Diga-me o que é melhor para a câmera de vídeo (casa) de vídeo para 25.000-30.000 rublos ou SLR NIKON D7200 (não é tomada especificamente para vídeo) em tiroteio prioridade)?

Páginas: 1

02.07.2015 12:31:00
NIKON D7200 não é tomada especificamente para a gravação de vídeo. a prioridade de fotografar? faz sentido para comprar ou alugar uma câmera de vídeo de 7200 para 30.000 mil para vídeo e milhares de SLR 35.000 para a foto?
 

02.07.2015 13:37:00
A partir vídeo
Nikonov melhor em 3300 e 5300, há 60P. Em 7200 60P ou não, ou ele aparou CROP 1, 3.
Então o que outras opções devem ser: 1.
7200 Camcorder + 5300 + 2
camcorder
3. 5300
Entre as deficiências da câmera (por vídeo): 1.
inutilizável para filme stub
2. praticamente inutilizável para vídeo AF
3. a impossibilidade prática de utilizar o zoom
4. permissão a partir da câmara de vídeo da câmera é pior falta
5. ruído da luz no Nikonov mais do que o visor da câmera
6. Sem
De vantagens:
1. boa cor
2. um dispositivo para foto e vídeo

02.07.2015 13:39:00
Apenas DSLRs de vídeo de imagens da câmera de vídeo -stabilizatsiyu ainda não aprendeu. . .

para a foto de sua escolha.

02.07.2015 15:33:00
quanto a mim, é o suficiente para levar a D7000, não vejo nenhuma razão para pagar a mais para 7100 ou 7200, mas os gigabytes extras de fotos depois loja. Estabilização de imagem



em DSLRs de vídeo ainda não aprendeu. . . Teóricos
agraciado)))
Lentes com estabilizadores alguém cancelada? )))


visor se você deseja comprar, você pode.
outros itens puramente homeopático, a diferença vai ver só as pessoas que Remate a câmera um bom nível. 60R
não precisa, exceto para o vídeo lento para fazer.
Além disso, você não ter tido em conta, o que torna possível fazer desfocar o fundo, como no presente filme.
IMHO, pros contras sobrepõem.


02.07.2015 15:41:00
[Q]:
quanto a mim, é o suficiente para levar a D7000, não vejo nenhuma razão para pagar a mais para 7100 ou 7200, mas os gigabytes adicionais de armazenamento de fotos depois.



Não, eu acho que você está errado é uma grande diferença a partir de 7000 7100 especialmente 7200-7200 como no sistema AF 4Ds, ISO trabalhar mais, o buffer não é mais Buu listagem pode comparar por si mesmo,

02.07.2015 18:43:00

visor se você deseja comprar, você pode.
outros itens puramente homeopático, a diferença vai ver só as pessoas que Remate a câmera um bom nível. 60R
não precisa, exceto para o vídeo lento para fazer.

Desculpe, esta opinião é amador. Sobre inutilidade 60P pode falar único que não ver a diferença. Sobre stub desnecessário para vídeo - tudo um disparate completo. O resto também é a opinião de um homem que tinha uma câmera de vídeo normal não decolar.
Visor O que você está indo para colocar em uma DSLR? - Não há EVI ligação fornecida em tudo, e na tela de sol não é visível nifiga testado muitas vezes, inclusive neste fim de semana passado, não é algo que o foco está definido, é difícil construir um quadro.
Plus apenas um fotika - você pode fazer um fundo borrado, se desejado. Só não se esqueça que as fotos e filmes - são bastante diferentes gêneros no vídeo é quase sempre percebidas bokeh estranha e não natural. Da mesma forma, um quadro permanente de vídeo é visto não é natural.
Assim que benefícios são únicos dois que eu mencionei, eo resto - desvantagens, a maioria deles substancial.

03.07.2015 0:49:00
Bem, espécie de boas obras baleias stub zoom 18-55 VR2
Vídeo 60 p Eu não gosto - tudo muito devagar, como se relatar a notícia) Há uma escolha de 30 p ou 50
E o mais importante - boa cor, pode compensar algumas desvantagens

03.07.2015 1:51:00
Meu amigo
casamentos usa Sony (como, A57) com um espelho semitransparente, porém, com o parque Nikon óptica, seria mais fácil de gravar vídeo em Nikon cultura. Diz - o foco automático não está funcionando.
Agora, mais do que ele comprou para vídeo Panasonic Lumix DMC-LX100. Satisfeito.

03.07.2015 2:05:00

Bem, espécie de boas obras baleias stub zoom 18-55 VR2

E isso não é um esboço para vídeo foto de alguma coisa? ou imagem estática e imagem em movimento, não há diferença?



Se você fotografar com um tripé (cabeças falando, eu estou exagerando, é claro), então você pode reflex-se você estiver indo para filmar com ele, mas ainda algo que se move rapidamente de um lado para o outro (crianças), então você precisa de uma câmera de vídeo.


meu amigo casamentos usa Sony (como, A57) com um espelho semitransparente,

em guindastes e outros gaydkemam para filmar casamentos SLR obraschatsya para Denis REC (referem-se a filial do vídeo).


03.07.2015 8:09:00

funciona baleias stub assim zoom 18-55 VR2
Somente fotos. No vídeo, ele dá empurrões e espasmos. Quase todo o Lens está fazendo, porque outro algoritmo de estabilização. Fotostab ao filmar um vídeo detém uma imagem para a última, e depois se rompe e transforma empurrão fotos. Videostaby que as células e não em câmeras permitem armação de condutores e empurrões não dado, mas mantém enquanto imagem muito melhor.

60 p Eu não gosto - tudo muito devagar, como se reportando direito
, a qualidade é tão bom, que é percebido como o olho vê. No 30R muito pior, e 25 em geral é uma porcaria. (PS - tiro amador em 99% dos casos e há um relatório).


casamentos familiares usa Sony (como, A57)
Sonya mais sabão foto e aliasing, salto AF, você não pode realmente usar. Sony é bom para fotos.

03.07.2015 12:02:00

uh, como eu não percebi que você está descrevendo. Olha, há o efeito? Talvez eu não prestar atenção:
https: // em nuvem. mail. ru / public / 5M3v23ceUBv7 / DSC_0055. MOV
Este 18-105 VR1 105 milímetros, ele stub pior do que 18-55 VR2, mas agora não está à mão. Quando eu vi como o stub em 18-55 VR2, fiquei impressionado! Em relação
25 concordam que exclusivamente para encenar o tiroteio. Mas festejando 30 distrito já parece muito bom em uma TV com movimento uplavneniem. E 50-60 (para mim) é de alguma forma também "bom", não há nenhum efeito de cinema como algo está morto. Bem, é, provavelmente, para cada pessoa individualmente. E se você escolher 50 ou 60, eu teria parado a 50 p - para a taxa de bits na câmara é geralmente o mesmo para as duas frequências, e, no caso de 50 por compressão quadro será menor. E cintilação fontes de luz artificial não será por nossa rede em 220.

03.07.2015 15:39:00

rolo dois dias estará disponível, eu não posso ver. Eu
18-55 VR2, um esboço para uma boa foto, mas não é adequado para vídeo - um vídeo produzido espasmos. 18-105 e 18-140 eu tinha -, também eles, repuxa (se você gravar um vídeo, em vez de "shevelyasheesya Foto")
nenhum filme efeito
E o bom é um "efeito cinema"? - Sabão e dergotnya? é a pessoa comum ver tanto desagradável. Mortal - é removida quando o quadro permanente, que muitas vezes fazem ex-membros que não pode gravar vídeo.

03.07.2015 15:52:00

rolo dois dias não estiver disponível, eu não posso ver.

estranho, mas eu só olhei qualidade. . . Desculpe, mas esta é lixo em comparação com a câmara de vídeo.

foco é perdido quando há uma fiação pode ser visto com o olho

olhar

nua para a câmara: https: // www. Youtube. com / watch? v = aPPK2SUIn_Y -Original muito melhor-pipe também recodificados


03.07.2015 16:41:00

bem, é claro, o filme é baleado em baixa qualidade e 720 p, o seu tamanho é de apenas 28 MB para 22 segundos. Vídeo, a fim de que ele pode ser rapidamente e descarregar carga (que por sinal não precisa tentar olhar para o jogador built-in, e você precisa botão para baixar no canto superior esquerdo). Você pode dizer que não há peresvety-) Foco levantou o manual, eo foco é evidente quando você postar as mudanças em assuntos diferentes) Video Filmado só para ver empurrões ao deslocar. Aqui você empurra lá fora poderia ver?

não, sob o "efeito do filme" eu não significa dergotnyu sabão e, evidentemente, também, a ausência de um "espaço não natural", que está no vídeo 50-60r comparação com 30P. Voltar no final dos anos 90, quando houve VirtualDub, eu fiz de entrelaçado para vídeo progressivo a 50 quadros por segundo, e quis saber como ele é como algo inanimado olhada no monitor (em comparação com o mesmo registo que joga em uma TV normal CRT) . Parece ser o mesmo ea quantidade de informações lá fora, e há (50 campos por segundo). Esta é a minha opinião pessoal, mas eu tenho visto observação semelhante e fórum de vídeo do usuário.
 

03.07.2015 17:00:00

"artificialidade do espaço", que é no vídeo 50-60r
lá pelo contrário, muito naturalmente, parece que na vida real. 30R tem movimento natural perde.

03.07.2015 18:44:00


perde o foco quando a câmera é uma fiação de base para o vídeo, e isso é inaceitável.

03.07.2015 19:03:00


Bem, você vê, não havia nenhuma tração é suficiente no stub no 18-105, e você está tão preocupado!

E, claro, perde câmera com foco - é no modo de foco manual é))

03.07.2015 19:07:00

Bem, você vê, não estava na tração é suficiente para stub 18-105

Há muito pior.


E, claro, perde o foco da câmera - é no modo de foco manual é

E você gosta disso?

Se a resposta é sim * * -que compreender as suas observações sobre 60p

03.07.2015 23:07:00

ver, não havia nenhuma tração é suficiente no
stub
o link acima eu tenho disponível até domingo à noite, então eu não posso dizer com certeza, mas eu suspeito que como estático.
Ao fotografar Lens vídeo puxado tempos normais, com exceção de alguns. 18-55, 18-105, 18-140, e eu fiz as exceções não se aplicam, eles sempre puxado, se é para gravar um vídeo, em vez de imagens estáticas. A julgar pela comentários
Rudik28, há um vídeo normal, geralmente não estão falando. Quando
ver link - Eu Baixa.

03.07.2015 23:37:00

A julgar pelos comentários Rudik28, há um vídeo normal, geralmente não estão falando. Quando
ver link - Baixa.



e meu olhar ao mesmo tempo (em bruto): https: // em nuvem. mail. ru / public / 5x7d / HJyXLLwJB

04.07.2015 7:15:00

Citação:
Sonya mais sabão foto e aliasing, salto AF, você não pode realmente usar. Sony é bom para fotos.
Então, antes que ele tentou tirar a Sony Nikon, num primeiro momento, como, D7000 era. No Nikon
em vídeo fotografar em ambientes fechados bastante dificuldade para se concentrar.
Sony espelho translúcido devido a ter um vídeo em execução fase de focagem automática de detecção.
Mas no final ganhou MICRA Panasonic Lumix DMC-LX100 com obektivchikom f / 1. 7 - f / 2. 8.

04.07.2015 21:36:00

Sony espelho translúcido devido a ter um vídeo em execução fase de focagem automática de detecção.
trabalho, mas para vídeo inutilizável. Eu tenho um tal dorminhoca, eu sei.

04.07.2015 22:08:00

Mas no final ganhou MICRA Panasonic Lumix DMC-LX100 com obektivchikom f / 1. 7 - f / 2. 8.

Ele toma este casamento? E não se dirigir no pescoço?

04.07.2015 22:19:00
Citação:
:

Sony espelho translúcido devido a ter um vídeo em execução fase de focagem automática de detecção.
trabalhar, mas para vídeo inutilizável. Eu tenho um tal dorminhoca, eu sei.

Todo este Sony. Como em "reivindicações relacionadas com" (c) todos têm uma volta sobre - não está funcionando. Autofocus Crooked, medição e ruído atskie buggy.
Simplificando, Sony - besteira.

04.07.2015 22:41:00
Eu levo tudo Nikon 7200! ! !
 

04.07.2015 22:46:00

Sony - besteira
Bem, isso é demais. Sony câmeras profissionais fez quando Nikon e Canon contratado apenas câmeras e filme. Na televisão, dormouse tradicionalmente removidos, não Nikon (para os não iniciados: Betacam - é sony). E a Sony é tradicionalmente a melhor cor, ou então pyzhatsya ou apertados. Avtofokks não curva, ultrapassou as exigências do SLT - foi muito rápido (para vídeo), nos seguintes modelos tiveram que desacelerar, e eles fizeram - velocidade ajustável na escolha do usuário, em outros não é. Metering é excelente, eu gostei da Nikon e Canon Sony - Sony única dzhpeg obtido, que não pode ajustar com Nikon e kenona algo decente só depois koonvertora. Medindo a precisão de cores também leva Sony - melhor do que a primeira versão A77 até que ninguém poderia fazer. Seja qual for
não disse críticos rancoroso - Sony até que o líder.
Páginas: 1

Diga-me o que é melhor para a câmera de vídeo (casa) de vídeo para 25.000-30.000 rublos ou SLR NIKON D7200 (não é tomada especificamente para vídeo) em tiroteio prioridade)?

info@www.about-digital-photo.com