DOF pequeno no estúdio de fotografia

Páginas: 1

12.01.2012 18:00:00
A questão surgiu.
possível fotografar com o flash com uma pequena profundidade de campo f1. 2, f1. 4 prof. estúdio não predmetku (por exemplo, crianças, gatos, modelo). Off-line (...) Eu pisaram que o mundo moderno e moderno estúdio que não é possível sem o uso de filtros.
casa que aluguei 3-4 flares varia suavemente o poder, direção, sombreamento, reflexão, e assim por diante. D. (500-1200 ~ J. Em total) usando a sincronização de rádio e variar de f1. 4 a ~, e todas as grandes obras. É possível em estúdios modernos?
Provavelmente uma pergunta muito estúpido, e tudo a mesma coisa, com a afirmação de que é possível, eu pisoteado. ("Break em coelhos"). E eu me arrependo por que fiz isso.
pergunta por quê, isso é outro assunto.
 

12.01.2012 18:07:00

me pisoteado que o mundo moderno e moderno estúdio que não é possível sem o uso de filtros.
O que há de errado com filtros? despojo cor? ou o quê?

12.01.2012 18:10:00
citação:
:
E eu me arrependo por que fiz isso.
pergunta por quê, isso é outro assunto.

Você deve ter flash, permitindo-lhes reduzir o poder de pequenos valores. Mas nem todos esses surtos.

unmitigated 500-1000 George - é muito a 1. 2-1. 4, é a superexposição. Portanto, provavelmente, aconselhar e neutro filtros ou lentes cinza até gaze. Se você tem, e assim se vê, o que você ofendeu?

12.01.2012 18:35:00

dificuldades com a criação de um fundo uniforme? Caso contrário, por que ir em casa de vegetação estúdio na área onde as deficiências de óculos mais pronunciada. . .

12.01.2012 20:05:00
há opções:

1) softboxes folhas de rosto, reduzindo a sua
2 poder) atirar a luz piloto
3) atirar com filtros neutros
4) é a minha opção favorita - a tomar flash na câmera, em vez de barras de chocolate - porque seu poder é mais fraco e está sujeito a até 1 / 64, por exemplo.

Mas devemos entender que todos nós temos falhas. Por exemplo, quando baixa possibilidade fontes de imagens de estúdio, além do CE vai afetar outras fontes de luz, se eles são. Mantenha a luz piloto pode ser muito dlyannoy para filmar crianças pulando por exemplo, mas esta não é a história que você hahotite em f / 1. 2 shoot, acho

12.01.2012 21:45:00
Filtros sim, é claro que isso não é discutido, embora a luz fraca no estúdio, e por isso é difícil de obter em foco na f1. 4, e que o casamento vai crescer.

" 1) softboxes folhas de rosto, reduzindo o seu poder.
Deixa iluminação de estúdio pode gradualmente aumentar ou diminuir, ou enviados para os cantos em refletores escuros, ou o que eles são chamados pogloschateli, hein?

" em baixa potência imagem de estúdio de fontes, além afetará todas as outras fontes de luz, se houver. " Na verdade não concordo, mas em 1/30 sincronia seria perceptível e em 1/160 é eliminada, pelo menos não visível.
Acontece que, em princípio, se você quiser, sem quaisquer problemas.
Gostaríamos de saber a opinião dos profissionais sobre esta questão.

12.01.2012 22:28:00

Pros frito em F8.

13.01.2012 7:58:00
citação:
:

Prós frite em F8.
Desculpe, eu não esperou a resposta correta.
Na verdade ele é chamado strobizm e todos os profissionais estão bem cientes do que está em jogo se o estúdio tem um compact flash na câmera, e hoje muitos deles têm, e usou monobloco ajustável. Strobizm é basicamente um líder tanto em estúdio e en plein air.

13.01.2012 8:19:00
citação:
: Desculpe, eu não esperou a resposta correta.

você não entender isso, IMHO.

13.01.2012 9:01:00

Por que você pergunta, se tão inseguro?

se o estúdio tem um compact flash na câmera, e hoje é a norma
Norm? Em Murmansk não era, mas em estúdios de St. Petersburg na câmera flashes de luminárias e acessórios que você não será fornecido qualquer sistema. Na maioria das barras de chocolate, muito menos - sistema de geração.

13.01.2012 10:41:00
citação:
:

Por que você pergunta, se tão inseguro?
em Murmansk não era, mas em estúdios de St. Petersburg na câmera flashes de luminárias e acessórios que você não será fornecido qualquer sistema. Na maioria das barras de chocolate, muito menos - sistema de geração.
Muito obrigado pela informação, agora eu tenho certeza que eu conheço.

13.01.2012 22:27:00

Eu não entendo esse tema é neighing puro?
E sobre este estúdio, a cabeça não for regulamentada. Kitaёzny suga e então você pode pressionar até 1/8. Ou é o "pro-studio" está equipado reylabovskimi RP-pukalkami? Studio

engraçado tiro no buraco aberto que eu não entendo. Mas eu não vejo nenhum obstáculo.
E por pilotos pode atirar

15.01.2012 9:02:00
IMHO, para responder corretamente a pergunta "é possível", devemos primeiro entender o que você deseja obter no final.
principais objectivos do buraco aberto - separação do fundo e tiro em baixa luminosidade, como se nunca é qualquer estúdio pro.
 

15.01.2012 20:31:00
citação:
:
IMHO, para responder corretamente a questão de "se" é preciso primeiro entender o que você deseja obter no final. Principais objetivos do buraco aberto
- separação do fundo e tiro em baixa luminosidade
não só.

http: // S39. radikal. ru / i085 / 1005 / B7 / 4671e6776e4b. jpg
http: // tiro. foto. qip. ru / 102My8I. jpg
http: // tiro. foto. qip. ru / 302My8J. jpg

15.01.2012 23:10:00

no primeiro exemplo, o fundo desnecessária, de modo que é separado pequena profundidade de campo, para o estúdio, este exemplo não é
relevante no segundo e terceiro exemplo, a base é necessária, mas não é, provavelmente, f / 4 abertura, em vez de f / 1. 2 - f / 1. 4, sobre a qual há um discurso em Topeka
em f / 1. 2 - f / 1. 4 com a distância que uma pessoa pode ser visto no fundo será quase nenhum - é diluir fortemente
aqui como borra em f / 1. 2 http: // www. flickr. com / photos / colorsun / 4219991985 / siz ... l / in / photostream /

significado de tais buracos (f / 1. 2 - f / 1. 4) está em tiroteio em condições precárias, quando há pouca luz ou a velocidade do obturador muito rápido,
ou quando longas distâncias precisa de uma pequena DOF
outras vantagens, especialmente, sem - raramente é necessária para remover somente exemplo cílios afiada e contras suficientes - por exemplo, sabão em aberto

16.01.2012 0:06:00
citação:
:
mas há provavelmente f / 4 abertura - f / 5. 6, em vez de f / 1. 2 - f / 1. 4, sobre a qual há um discurso em Topeka

qualquer lente, o que câmera, eles não são apenas conversando.

citação:
:

significado de tais buracos () está em fotografar em condições de pouca luz pobres, onde
qualidade
estúdio, mas não de uma luz 1/160 - 1/250 f / 1. 2 - f / 1. 4. É como no GUM disparar sem flash.

citação:
:
ou velocidade do obturador muito rápido,

também não sobre o exemplo de estúdio.

citação:
:
ou quando longas distâncias precisa de uma pequena DOF

não é um estúdio, e um pavilhão. Mosfilm.

16.01.2012 1:04:00

qualidade de estúdio, mas não de tal luz 1/160 - 1/250 f / 1. 2 - f / 1. 4. É como no GUM disparar sem flash.
também não sobre o exemplo de estúdio.
não é um estúdio, e um pavilhão

como eu sou sobre isso e escrevi acima que f / 1. 2 - f / 1. 4 geralmente não precisa de um
estúdio assim que você deve primeiro entender as finalidades para as quais o autor de um tópico para atirar em tais buracos, e depois descobrir que é possível ou não

16.01.2012 1:47:00


Citação :
significado de tais buracos (f / 1. 2 - f / 1. 4) está em tiroteio em condições precárias, quando há pouca luz ou muito curta exposição

Não necessariamente - que dizer 200/1. 8L em f / 1. 8 verdadeiro na rua, não é, pelo menos, um gato como solicitado, mas também vai
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 47388842

koshak aqui para abrir
f / 1. 4
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 63186878
f / 2. 8
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 63891974

teoricamente claro e por que não?

16.01.2012 1:57:00

e seu exemplo de um buraco aberto, também, a fim de separar o assunto do fundo, no estúdio, não é necessário - no fundo não há nada
supérfluo por isso não faz sentido para atirar ao ar livre, é melhor para cobrir a fim de melhorar as características do vidro

16.01.2012 2:05:00


citação:
e seu exemplo de um buraco aberto, também, a fim de separar o assunto do fundo

E não é nada que os buracos abertos e o objeto é desenhado de uma maneira diferente?

Bem, vamos dizer sobre uma pessoa, que eu mesmo em f / 2. 8

http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 37197958

eu não iria chamá-la de camisola pescoço - fundo

citação:
por isso não faz sentido para atirar ao ar livre, é melhor para cobrir a fim de melhorar as características do vidro

portanto, necessário eliminar uma boa vidro e essas aberturas que correspondem ao plano e não "melhorar as características do vidro"

16.01.2012 2:08:00

Eu não chamaria seu suéter pescoço - fundo

Bem, eu escrevi acima, que raramente precisam apenas cílios foram GRIP não costumam abrir aos ouvidos foram bokeh, ou seja, a separar-se fundo

E pelo jeito f / 2. 8 não é um f / 1. 2-1. 4, que são referidos aqui, é como a diferença em 2-2. 3 foot


16.01.2012 2:20:00
pode, mas não precisa.

16.01.2012 2:47:00
citação:
:


citação:
significado de tais buracos (f / 1. 2 - f / 1. 4) está em tiroteio em condições precárias, quando há pouca luz ou exposição muito curto
Não necessariamente - este exemplo 200/1. 8L em f / 1. 8 verdadeiro na rua, não é, pelo menos, um gato como solicitado, mas também vai
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 47388842

koshak aqui para abrir
f / 1. 4
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 63186878
f / 2. 8
http: // www. PBASE. com / saturn_v / imagem / 63891974

teoricamente claro e por que não?
2
e 3 com qualidade de estúdio não é. 1 em qualidade como qualquer coisa, mas não há um extrato 1 / 500s, no estúdio, por isso é impossível de remover, você precisa silenciar a luz, ea luz muda, assim que a qualidade vai cair.

, não se alguém lembrar aos participantes do fórum pertence a frase "a principal coisa a se convencer de que a luz na foto não é necessário, o resto se seguirá."

16.01.2012 2:57:00


Citação :
E pelo jeito f / 2. 8 não é um f / 1. 2-1. 4, que são referidos aqui, é como a diferença em 2-2. 3 foot

Mas entre f / 2. 8 e defendeu f / 8 - já 3 stop.
 

16.01.2012 8:04:00
E aqui está um outro gato 1, 4.
http: // S018. radikal. ru / i504 / 1201-1290 / e57776186292. jpg
Pensa-se que o gato olhou através de f1. 4
Páginas: 1

DOF pequeno no estúdio de fotografia

info@www.about-digital-photo.com