Selecionando um prato de sabão para a criança

Páginas: 1 2

17.09.2011 21:34:00
A minha filha foi para a escola, eu quero fazê-lo, a este respeito, na forma de uma câmera de presente. Especialmente porque ela tinha nós (pais) pediu para dar seu tiro para o nosso Nikon D70.

O que eu quero: um bom trabalho em modos automáticos, boa cor e avtoBB correta. Baixo nível de ruído e alta detalhes em baixo ISO. A lente é mais leve e afiada, qualquer zoom (3X-5X). Vídeo se houver, bem, não, tudo bem. As baterias ou AA ou sua removível mas de preferência baixo consumo de energia. Bem, o preço não é mais de 4 mil rublos.

Dado que este fotik planejado para emprestar minha filha para as suas necessidades, quer capturar qualidade à luz do dia era decente.
 

18.09.2011 7:43:00

preço não é mais de 4 mil rublos.
para a qualidade de tiroteio à luz do dia era decente.

talvez a única coisa com a qual lidar faixa de preço com confiança fotik afirmou, por isso é com tiro em condições ideais, mesmo em ISO mínimo, mesmo no modo "Auto". Vídeo
parecem estar em toda parte agora. . .

baixo ruído e alto detalhe
óbvio que essa matriz é propício para mais e até 10 megapixels, mas não é nesta faixa de preço.
IMHO para uma criança tão pequena é muito mais importante compacidade e mais importante - um menu claro e intuitivo.

a sua proposta e gostaria de acrescentar "... E que ele estava em todas as lojas"
e, em princípio, é certo, & lt; 4 sput. - Este não é o intervalo em que você deve escolher a qualidade, - ter que será mais conveniente (na mão, menus, garantia, serviço, e assim por diante D.).

PS. Gostaria de começar a ver com a série A400 Canon PS. . . então pequena Nikon e outras marcas - mais acessórios do que as câmeras. . .

18.09.2011 12:17:00

qualidade é importante, t. Para. Eu sei o que parece (e eu estou indo para me divertir periodicamente câmera).

olhou amostras de elogiado em Yandex-Market Kodak M580 - um horror terrível. No ISO80 à luz do dia - MYLISCHE (visto que, inclusive tentando esmagar) em torno de objetos leves locais (como pilares brancos da ponte) exposição horrível (aqui o quadro) . Meu dez anos Sony 717 faz muito melhor qualidade de imagem.

Talvez eu queira o impossível, mas se moderno saboneteira até 4000. Rub. só pode dar essa qualidade, então não sei mesmo o que fazer a seguir.

vou olhar marcas bem conhecidas.

18.09.2011 14:07:00

não sei mesmo o que fazer a seguir
  1. rever o orçamento para cima
  2. requisitos de qualidade inferior

18.09.2011 14:08:00

se sabão moderno prato até 4000. Rub. só pode dar essa qualidade
sim, infelizmente, assim. . . apenas um pouco melhor telefones móveis.

você não sabe mesmo o que fazer a seguir.
mas dentro de 4 podem ser encontrados, por exemplo, "b / y idealmente" canon A700-710-720 (o primeiro japonês, terceiro chinês), e este é o nível de segmento & lt; 10 sput.

18.09.2011 14:57:00
Suba em sites, comparando telefones nesta categoria de preço. Todos triste. . . Parece realmente precisa para reduzir os requisitos de qualidade. Ou, como aconselhado a olhar para o segmento b. y.

De sua busca chegou às seguintes conclusões: a matriz para esses dispositivos não é mais do que 1/2, 3 "(1.1, 8 já muito mais caro) a qualidade de todos sobre o mesmo, por isso não faz sentido para ir até o limite de preço superior, e tomar um. -nibud Canon A-490 para 1900. As câmeras são mais caros do que simplesmente mais fichas no tabuleiro (que, em geral, não é necessário).

18.09.2011 17:42:00

e levar algum Canon A-490 para 1900.

18.09.2011 19:36:00
Para uma criança A3000
Canon com a bateria Stabia e Li óptico conveniente 490-th vontade.
Tenho A495, eu não gosto, isso é. To. Ele normalmente só pode tirar fotos com um tripé.

18.09.2011 20:23:00

A referência aquando da sua polnorazmery com 495 não compartilhar? E por que você só pode tirar fotos com um tripé?

Assim, enquanto não entender o que é melhor - pilhas AA ou possuir? Bom carregador para AA eu tenho que comprar um par de conjuntos Enelupov 125 rublos. pcs. também não há problema. Lithium mesmo, sentar e vir. O que mais vem INFA que nestas células a bateria não é suficiente.

18.09.2011 21:36:00

O lítio é um

pode comprar uma de reserva

18.09.2011 23:53:00

Olhe para a Samsung EX-1. Eu entendo que não pode caber em seu orçamento soou, mas é mais ou menos ter uma câmera, não um brinquedo.

19.09.2011 0:06:00

Eu já tenho uma D70 Sony F-717 e Nikon. Outra mais ou menos eu não preciso, especialmente a esse preço.

19.09.2011 9:30:00

Comprado criança fim de semana Olympus VG-130 para 3000 rublos. Por quê?

1. metal caso
2. grande angular (26 mm) com um zoom 5x
3. vídeo HD
4. Operação conveniente
5. Posteriormente, você pode brincar com as configurações (há modo P)
6. Os modos de disparo em massa para escolher
7. 3 "tela

19.09.2011 11:04:00
tomou seu Lyumiks. . . 12 Mn. . . Em princípio, nada mylnichka para o bebê - máquina é totalmente correcta, o resto pode ser otshopit))) O vídeo não é utilizado, não há stub (menos), se você segurar a lente limpa - vai aguçar)))

das grandes desvantagens - tornou-se "respirar" pequeno ecrã . . . Já em algum lugar uma terceira oca cinza e branco coberto (no lado direito e borda inferior) - induzida tornou-se mais difícil. No Fote bem. . .

19.09.2011 11:40:00
Eu levei a minha Nikon S2500. US $ 130 para seu dia-a atirar bem. Nem o D90 é claro, mas em uma pequena máquina tem feito um bom fotos na praia.

19.09.2011 14:36:00
Os links não
, t. Para. Link sooo lento e não muito estável.
Tripod tudo está claro quando você pressiona o gatilho. Na mesma mão, quase sempre imagem borrada (borrado), especialmente em 2x-3x aproximação.
podem estar acostumados necessário, mas eu achei mais fácil com câmera estabilizador óptico de comprar para não estragar os nervos.

19.09.2011 17:16:00

já encontrei amostras de tamanho completo de diferentes câmeras no Picasa Web Albums. A pesquisa de células e pedir que você goste, ou melhor, aterrorizante.

Um par de dias pá centenas de imagens de câmeras diferentes nesta faixa de preço, incluindo tudo o que está aqui aconselhado. Na minha opinião, a qualidade de todos ao mesmo nível, ou seja. E. terrível. Muitos (se não todos) são muito medo da luz de fundo e os objetos mais brilhantes na imagem - apenas névoa aparece na imagem. Sabonete de todo. Bem, e assim por diante. D.

Considerando todos esses fatores, pedir para falar com os aparelhos com o BB mais correta na máquina. Bem, não exatamente a cor a ser ácida.

Enquanto eu tendem a Canon A490 - quase o mais barato, mas ainda é possível personalizar algumas opções de fotografia.

19.09.2011 22:47:00

Você parece ter lidado com o SLR. Eu também normalmente alugados espelho. E também dolorosamente longo tempo para escolher. Vou ser sincero - quando eu vi na super-compacto FUJI inscrição orgulhoso 16MP - quase caiu em prantos. Sair considerar um para você - para marcar e comprar mais como o design e senta-se melhor na mão. Todos prato sabão 1/2, 3 removido da mesma forma - que, para 3 tr. que mais de 13 tr. - Será que embaçam e bagunçado BB e assim N. Ir para um compromisso com eles..

PS - A propósito, se uma criança Escolha - preste atenção para a gestão. Por exemplo no mesmo botão de zoom canon é muito pequeno e até mesmo slides.

PPP - você pode ver exemplos de Olympus no meu álbum.

19.09.2011 23:22:00
Kodak EasyShare C123 Esporte
http: // www. iXBT. com / digimage / kodakc123. shtml

barato. Neubivaemy. O máximo que para o bebê. No banheiro você pode jogar

20.09.2011 0:07:00

Bem, exceto que o jogo. Para foto inadequada. . .


Uma revisão de um dos 8 megapixels. saboneteiras era uma frase assassina - e não imagens com resolução suficiente apropriado para a impressão em pequenos formatos. . . sobre o mesmo escreveu sobre a minha primeira câmera digital Canon ICSI 300A (2 MPCS.). Parecia aqui fotos com ele - sobre a mesma que em compacto moderno - resolução mais baixa, mas o poblagorodnee imagem. Quando os progressos mudou em 10 anos? Sobre a qualidade da Sony 717 com seus "patéticas" 5 MPCS. já em silêncio. . .

Então, sim, é necessário pisar na garganta da canção. Com uma escolha de teoricamente definido, é necessário ir até a loja - para sentir suas mãos.

20.09.2011 11:36:00

+1 - A verdade amarga da vida). Cancelar a inscrição para escolher

20.09.2011 13:14:00

você gosta e quer atirar-se cada vez seguida, a olhar para as maravilhas shumodava pode ainda vale a pena acrescentar a receber pelo menos um .

20.09.2011 13:25:00

muito digna. Mas a qualidade eu já tenho uma Nikon D70 e Sony 717. escolho o câmera criança de 7 anos até 4000. Rub.

olhou aqui fotos com Samsung ST65 (90, 95) - nada. Parece mais interessante Canon A490 vontade. Apesar de ser mais caro.

20.09.2011 13:27:00
citação:
:
Mas a qualidade eu já tenho uma Nikon D70 e Sony 717. escolho o câmera criança de 7 anos até 4000 Rub..
Aqui Sony criança e dar. Seu preço atual de apenas "até 4000. Esfregue." .

20.09.2011 13:30:00

pensar nisso, mas grande demais (lente), e as vidas que Sonia até os pais para substituir filme saboneteira.

20.09.2011 13:56:00

casal de anos atrás eu fiz uma pergunta semelhante e fui aconselhado a primeira remuneração para os modelos com built-in (aqueles não prorrogável - com foco interno e zoom) Lenses. Eu comprei um dos mais baratos deste tipo, e agora não me arrependo - ele ainda funciona, apesar da aparência bastante gasto e ligeiramente opaca (a partir do zero) tela LCD de revestimento!
 

20.09.2011 13:57:00

Mas a qualidade eu já tenho uma Nikon D70 e Sony 717.
qualidade é importante, t. Para. Eu sei como ele olha
, e, portanto, propôs. E isso vai ser interessante para atirar em ST65, 90, 95, e em caso afirmativo, em seguida, ele vai descer.

ST65, ST95
bastante boa qualidade por esse preço (90 rapidamente encontrou fotos), se o orçamento de fato estritamente limitado, então é.

20.09.2011 14:49:00

interessante aqui :
http: // Fotki. Yandex. ru / pesquisa. xml? modelid = 6949269 & amp; como = classificação
Sim, como para o seu preço muito não é ruim filmagem, subjetivamente 95 gostado mais, mas de preferência emparelhado imagens que, embora seja possível dizer que um é melhor. E ainda a Samsung (muitas câmeras digitais compactas) tem um denoising característica muito gentil, que é um pouco cenas barulhentas desempenha um papel positivo, e barulhento (não pequenos ISO ...) Tudo o que se reflete em uma câmara de ruído, enquanto o cânone suavizadas, em princípio, torna-se tanto que o que é ruim, mas a Samsung é muito mais ruidoso me neste caso salva Rabi, no seu caso, isso será mais difícil.

20.09.2011 15:17:00
tem uma característica denoising muito gentil

Aqui está o que eu gostava (e do tamanho do arquivo, é claro que o quadro não é totalmente "passados"). É necessário e outro olhar Samsungi.

95 modelo e eu gostei mais, embora 16 MPCS. Este por exemplo: https : // picasaweb. google. com / 110767673616867801341 / T ... 25522674568139154 Há ainda está lá, na primeira metade do álbum.

20.09.2011 16:56:00

este por exemplo: https: // picasaweb. google. com / 110767673616867801341 / T ... 25522674568139154
sabão, mas a caixa de sabão 16MP moderna não é muito ruim.

20.09.2011 17:01:00

Mylnovata, é claro, mas não é a estrutura de sabão, na minha opinião, mais agradável. Mas não como muitos - área plana shumodava mortos, e nas bordas de contraste pret ruído. . . Aqui zaresayzit duas vezes e irá ser mais ou menos. Ser impresso, ver os resultados no papel.

20.09.2011 17:25:00

Aqui zaresayzit duas vezes e vai ser mais ou menos. Ser impresso, ver os resultados no papel.
se zaresayzit em cada lado 2 vezes você começa 4MP , então denoising permite à porta 2 pixels já é muito.

20.09.2011 18:16:00
Deve ser a mesma tarefa, dom câmera 4000-4500r. Primeiro parou na Canon PowerShot A3000 IS, stub óptica barato lá, mas depois de ver as fotos no Yandex, por exemplo a partir deste álbum algo muito medo de tomá-lo.

ter acima mencionado Samsung, na minha opinião, apenas o stub eletrônico, e este não é o intestino.

20.09.2011 18:50:00


onde mover o progresso em 10 anos? Sobre a qualidade da Sony 717 com seus "patéticas" 5 MPCS. já em silêncio. . .

E - não há lugar para se mover.
volta sempre para o tamanho da matriz.
Não precisa olhar para megapixels, é necessário olhar para o tamanho físico da matriz.
Sonya 717 - matriz de 2/3 "- é cabeça e ombros acima de quaisquer compactos modernos

Assinar reokmendatsii -. Comprar mais como o design e senta-se melhor na mão.

20.09.2011 19:24:00
citação:
par de anos atrás eu fiz uma pergunta semelhante e fui aconselhado a primeira remuneração para os modelos com built-in (aqueles que não prorrogável - com foco interno e zoom) Lenses. Eu comprei um dos mais baratos deste tipo, e agora não me arrependo
juntar, eu teria comprado uma máquina com sistema ótico periscópio. Estes têm diferentes fabricantes. Sim, é caro, mas provavelmente vai viver mais tempo.

20.09.2011 19:27:00
Citação
:
:
Não há necessidade de olhar para megapixels, é necessário olhar para o tamanho físico da matriz.
Sonya 717 - matriz de 2/3 "- é cabeça e ombros acima de quaisquer compactos modernos
Tudo isso é verdade, ao mesmo nível de tecnologia Um 2/3..", Há oito anos e 2/3 "de hoje - dois (terceiro ) grande diferença.

20.09.2011 21:31:00
Não
concordo com você.
minha observação - economizando em óptica. vozlaganie e esperança para o sistema eletrônico (para o programa de processamento).
canon S3, 5 lindamente filmado. e a matriz é grande.
s120 / 130 também fez, no entanto, e laços.
até conseguem proporcionar melhores compactos _nikakimi_ lentes (C95 Canon, Nikon p300).

sobre o tema - I para Canon A490 (+ ainda vê cinza Kodak bonita (ou serokorichnevy), barato, não me lembro o modelo).


no salto para trás um pouco polushazhok em matrizes - nada (((

na infância)) sonhou com um A640 canon Podnakoplyu pensou, comprar, mas melhor depois cinco anos se passaram .....))) E não há nada para comprar .

20.09.2011 21:45:00
http: // www. dpreview. com / avaliações / Q311waterproofcompac ... uptest / page12. asp - você pode bater, gota, conceder pares na cabeça e fazer muitas outras coisas úteis. E até mesmo tirar fotos.

20.09.2011 21:51:00

não gostar do orçamento. Você pode vencer a queda, não pode tirar fotos))

20.09.2011 21:57:00

não orçamento como

Sé. "Eu não sou rico o bastante para comprar coisas baratas."

20.09.2011 22:19:00
citação:
:

não orçamento como

See "Eu não sou rico o bastante para comprar coisas baratas.".

ver. "Remover podre"))
apenas comparado (em revisão) photo canon A800, A3000 e p300 Nikon.
barato canon comparável ou melhor.

orçamento ps não é comigo. para mim, é melhor comprar três câmeras diferentes, jogar e quebrar do que uma única, forte, mas não jogo sovem. . . mas, em seguida, decidir startertopiku.

20.09.2011 22:46:00
Eu concordo com o ditado sobre - Eu não sou rico o bastante para comprar esses brinquedos (que podem ser na cabeça com seu vizinho). Para mim (depois da morte de semidesyatki) novamente comprar algo espelho. A criança aprende a deixar refere-se a coisas com cuidado.

Até agora (depois de ver o grande número de disparos) dois líderes: Canon A490 e Samsung ST65 (90). Em segundo lugar como melhor (foco mais amplo, zoom mais vídeos melhor, a imagem parece um pouco melhor), mas também mais caros vezes e meia. Então eu acho que quem vai ganhar - perfeccionismo ou um sapo. Se alguém já viu uma boa dados Samsungov polnorazmery - postar um link.

20.09.2011 23:03:00
Autor
! Entenda que esta câmara é adquirida "abate"! Pergunte a sua filha o que ela gosta - prata, preto, colorido, "Sony" / "não-Sony"! Você ainda pode perguntar sobre preferências no formulário. Ou como uma bolsa - a cor dos olhos. Sobre megapixels, abertura e resolução - não perguntar!

p. s. Tome Samsung


20.09.2011 23:09:00

Samsung ST65 (90)
Por que não ST93?

20.09.2011 23:16:00

mais caro, e além disso, eu não sei o que uma estabilização dupla. . .

20.09.2011 23:28:00

além disso, eu não sei o que uma estabilização dupla. . . -Se em pensamento
, está escrito que o óptico definitivamente lá, mas a outra câmera Samsung para baixo com este estabilização duplo não for encontrado, esta singularidade é alarmante.

20.09.2011 23:54:00


uma dupla óptica (geralmente através da mistura de lentes) e digitais parece que só resulta em superestimação da ISO, o significado do estabilizador óptico é definitivamente.

21.09.2011 0:14:00
Citação :
:
quiser fazê-lo, a este respeito, na forma de uma câmera de presente
O que eu quero: um bom trabalho em modos automáticos, boa cor e avtoBB correta.
Lens mais clara e nítida, qualquer zoom (3X-5X). Vídeo se houver, bem, não, tudo bem. As baterias ou AA ou sua removível mas de preferência baixo consumo de energia. Bem, o preço não é mais de 4 mil rublos.
seus seis anos de idade, filha comprou uma Canon A3000IS. Voo 8 meses.
Escolheu características: Canon (porque automático inteligente), com Stabia (porque a criança), o mínimo de dinheiro (porque a criança).

Sob os requisitos acima se encaixam. 10x15 cartões será normal. Cor e Auto são muito bom, melhor do que a maioria das DSLRs (se SLR Canon tinha o auto, eu não iria atirar em bruto, ou tiro jpg + cru, mas apenas igual ao seguro). Comprando mais do que satisfeito, eu recomendo. Todas as mesmas, várias vezes caiu bem, e comprar algo muito mais íngreme desculpe. Citação

:
baixo ruído e alto detalhe em baixa ISO.
para as suas necessidades, quer capturar qualidade à luz do dia era decente.
Fail. I
o resultado sem lágrimas Eu não posso olhar. Mas o ponto é que, ao design.
sem lágrimas Eu não posso olhar para os resultados a partir de qualquer palanque.
Estou acostumado com a qualidade do SLR + correções, e perceber que minhas exigências são vários outros.
Mas a minha filha (e sua) não vai olhar para as imagens de 100%. Portanto
martelo e não tente matar dois coelhos com uma cajadada só e livre.
Você não tem idéia de como meus filhos (4 anos de idade, também aprendi mais tarde) começou a usar a câmera em 80% dos casos: eles atirar nele desenhos animados quando eles podem assistir e depois vê-los na fotike sly quando você não pode.
Que nafig ISO, o ruído, a nitidez? . . .
 

21.09.2011 9:26:00
Kids - Eu recomendo a câmera ", que servirá como a mão." Isso é mais como uma criança. Este - o único critério. Criança precisa de uma câmera, como um brinquedo.

A maioria das mulheres - Eu recomendo a câmera "cor dos olhos" - o que é mais adequado para a sua immidzh. Mulheres - a câmera muitas vezes necessários, como um acessório de moda. (Mas, é claro, não é já há exceções)





Tudo isso é verdade, ao mesmo nível de tecnologia. A 2/3 "há oito anos e 2/3" de hoje - dois (terceiros) grandes diferenças.

Na minha opinião, esta é certamente uma diferença, mas não de forma significativa. Oito anos atrás, e agora - uma matriz coletados quatro vezes mais luz tecnologia está melhorando mais lentamente. Matriz Modern 1/1, 8 "ruído e DD tem um desempenho significativamente melhor do que a matriz 1/1, 7" há uma década. No entanto, entre 1,1 e 8 "e 2/3" - a diferença é muito grande em tamanho. E matriz moderno 1/1, 8 "ainda não foi pego com a matriz de 2/3" há dez anos. Claro, matriz APSC eles simplesmente não pegar nas próximas décadas.

melhorando rapidamente tecnologias de software shumodava. . . Mas DD e ruído - mudam muito mais lentamente.



minha observação - economizando em óptica

Sim, e isso afeta. No entanto, é muito menos. Buraco 2 vs. 2. 8 furos? Polstopa. A matriz de 2/3 "contra a matriz mais comum agora 1/2, 5" - uma meia parada. A diferença - muito significativo.

E, claro, todos somados. Total - Sleeper 717 contra os compactos atuais tem dois diferença stop.

Páginas: 1 2

Selecionando um prato de sabão para a criança

info@www.about-digital-photo.com