Escolha: Canon EOS 550D vs Nikon D90 (+ inquérito)

Páginas: 1 2

22.12.2010 15:14:00
Amigos, peço desculpas se algo como isso já foi discutido. Talvez até mesmo comparar modelo de dados, infelizmente, encontrar imediatamente informações comparativas e não podia. Questão diz respeito à comparação entre os modelos de câmera de baleias.
eu dizer o mínimo, não Shipka entender todos os meandros associados com lentes para câmeras SLR e ainda mais em si mesmos SLR. Como sempre gostei tsifromylnitsami exclusivamente. Então chegou o dia quando está na hora de tomar a decisão de mudar para algo melhor, t. E. No SLR.
Muitos amigos me convenceram a dois modelos: Canon EOS 550D e Nikon D90.
Alguém opera reprodução de cor inigualável Canon, alguém diz que Nikon - muito melhor e acima do grau do Canon. Em declarações homogêneos gerais Não recebi respectivamente indeciso na escolha de uma câmera.

para o dia foi escolhido para os próximos modelos de baleias.
Canon EOS 550D EF-S 18-135 f / 3. 5-5. 6 é (mais caro por cerca de 5-6 mil. Rubles)
Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm f / 3. 5-5. 6G ED VR

O objetivo da aquisição dos seguintes : fotografar uma criança (uma criatura muito comovente, assim que a velocidade com foco não é importante o suficiente) e paisagens. Mas o resto, apesar das condições em que se manifestar, a principal coisa que a câmara não decepcionou e resgatados em situações diferentes.

Por favor, me ajudar na escolha entre esses modelos de câmera (ao contrário de ser capaz de oferecer algo alternativo e não de qualidade inferior), pode rever-se lente kit? ! No dinheiro que deve ser o preço de Conon, t. E. Sobre a 42.000, então eu gostaria de universalidade para o dinheiro. Antecedência
agradecer a todos por sua ajuda, porque as razões para me fundamental e, portanto, afetar a aquisição de um determinado modelo de câmera.
 

22.12.2010 15:41:00
se suas mãos e mente à frente da velocidade de focagem, então este par ainda Nikon
+ baleia tinha uma janela de imagem dá pokachestvennee.

Canon é bom que, se adicionar um pouco, então podemos ter um nível completamente diferente. No Nikon gap Cenovo qualidade muito mais perturbador ((

22.12.2010 15:42:00
Eu acho que é melhor você vir até a loja, onde existem dois modelos, torcer nas mãos e comprar o que é mais parecido com ele. Os reservatórios são diferentes, mas ótimas fotos pode ficar (nas mesmas condições).

22.12.2010 15:49:00
Citação :
:
Eu acho que é melhor você vir até a loja, onde existem dois modelos, toque nas mãos e comprar o que é mais parecido com ele. Os reservatórios são diferentes, mas ótimas fotos pode ficar (nas mesmas condições).
Consultants
em lojas que eu há muito tempo deixou de ser confiável, porque eles têm um objetivo - para vender e mais caro.
eu quero saber a opinião dos verdadeiros profissionais ou pessoas que não estão familiarizados com o primeiro dia desses modelos, eles sabem os seus prós e contras.
eu preciso entender o que o modelo prevalecer sobre os pontos negativos trunfos.
Pelo que eu tê-los na minha mão abruptamente, melhor que não seja. Além disso, eu não sei todos os detalhes desses e outros (SLR) modelos, que deve primeiro ser abordados.

22.12.2010 15:58:00

Você pode, então, mais um ano para descobrir os prós e contras de duas câmeras quase idênticos. Você já deu uma pista sobre dois maravilhosa câmera. E, em seguida, ir até a loja e escolher entre os dois melhores para você.

22.12.2010 16:06:00

duas câmeras quase idênticos
que são quase a mesma coisa, eu já sabia. Eu preciso de algumas opiniões (argumentos) como apoiantes de um modelo ou outro. Eu não peço a lamber chips de cada câmara é informação supérflua.
Basta compreender que é o melhor caminho arco.

22.12.2010 16:17:00

Está discussões bem ler TTX, e que é realmente importante na sua mão e é confortável se um botão.

22.12.2010 16:27:00

eu preciso entender o que o modelo prevalecer sobre os pontos negativos trunfos.
Se algum modelo prevaleceu sobre os prós os contras, então o segundo, provavelmente não teria vendido. Câmeras são bastante semelhantes. Você não me proponho a perguntar vendedores em lojas, e oferecer uma câmera de visão vivo. Olhos e mãos. E escolher o que é subjetivamente mais agradável. Ainda assim, isso acontece, recomenda-se a jogar uma moeda.

Caso contrário, agora haverá alguns fãs religiosos de uma marca e dizer que Canon (Nikon) - é uma porcaria e deve ser tomado Nikon (Canon). Você precisa disso?

22.12.2010 16:36:00
Entendi. Em seguida, a última pergunta - a escolha de câmeras exclusivamente da Canon e Nikon em políticas de preços para 42 mil, eu escolhi (com a ajuda de amigos) realmente essas câmeras (550D e D90), o que é necessário prestar atenção para e entre as quais está a fazer uma escolha? Eu estou falando só sobre a Nikon e Canon.

22.12.2010 16:55:00
Eu tenho um do par com o mesmo preço levou Canon 550D. Mas desde que eu tenho o orçamento foi menor do que eu levei Nikon D3100.

D90 - ótima câmera para o seu tempo. No momento, um podustarela pouco que não a impede de fazer ótimas fotos. 550D - classe baixa, mas mais recente - no final, os novos "chips", como o vídeo - muito saborosa, devo dizer.

que algo assim em linguagem prostyatsky expressei a minha opinião "não está lambendo o mesmo chip."

22.12.2010 17:09:00
Sobre a qualidade da imagem resultante será melhor 550D, mas será conveniente filmar em D90, pelo menos para as minhas mãos. Se limita a estas baleias, é melhor D90, t. Para. 18-135 da Canon não é um bom modelo da lente, é mais fácil de tomar uma baleia 18-55 IS e comprar 55-250 IS, o dinheiro vai sair do mesmo. Para fotos ambas as câmaras são iguais na tela de visualização, que seria melhor para a impressão Canon porque matriz mais e moderno megapixel. Rendição de cor - em JPEG e podem diferir, mas ele está configurado em RAW será igualmente bom.

PS voto não, t. Para. Definitivamente não 18-135 a melhor escolha, dado o custo desta lente, mesmo no "baleia".

22.12.2010 17:16:00

Canon é bom que, se adicionar um pouco, então podemos ter um nível completamente diferente. No Nikon gap Cenovo qualidade muito mais perturbador ((
50D é um outro nível?))

22.12.2010 18:19:00
Em Rav canon será um pouco melhor porque tem igual Nejat.

Se não aderir Nikon em geral, e como um todo, e não entender por que d90 mais avançado ergonomia, e assim por diante D., E assim por diante N. -.. É evidente que, na minha opinião, 550d. Resolução, o ruído, o vídeo - tudo isso além de 550d. Só que, mais uma vez IMHO, o real mais d90 - um pouco mais de qualidade visor.

22.12.2010 18:22:00
citação:
:
PS voto não fez, t Para 18-135 definitivamente não é a melhor escolha, dado o custo desta lente, mesmo no "baleia"...
18-135 não é particularmente como hayut online.
autor da pergunta: método estatístico você decidir problema. Se
lacuna seria grande como você teria apenas um conselho de uma pessoa experiente.
bem como o prompt "The Audience" tem os seus custos.
Segure ambas as câmeras na mão. Existem vários lógica de controle diferentes empresas.

22.12.2010 20:19:00
Eu gosto das cores da Canon, eu prefiro usá-lo. Por
sua carcaça, se você escolher a mesma marca que eu, - 550D, gostaria de sugerir um mais versáteis e melhores instalações EFS15-85

22.12.2010 20:34:00

18-135 não é particularmente como hayut online.
Existe um desejo de discutir? Você é bem-vindo aqui FAQ: lentes de câmera Canon EOS-mount EF-S e EF. X1 cultura. 6, sensor APS-C. (Parte 6).

PS Ao mesmo foco que ele é pior do que 18-55, que é três vezes mais barato. Casal 18-55 + 55-250 lágrima ele e para o preço ea imagem.
próprio alugado de 90% sobre correções, para que o tema "é impossível mudar a lente", só não entendo. Simplesmente por Tamron 18-270, em seguida, ir e esquecer tudo, incluindo a qualidade do resultado final.

22.12.2010 21:21:00
Obrigado a todos. Aparentemente, a escolha recai sobre o 550D. Mas o inferno, as pessoas no trabalho (3 pessoas) escolheu D90. Nada, diluindo a situação!
Por favor, não me chutar, mas pareceu-me (opinião puramente pessoal) Nikon sempre foi algo como uma Ferrari em um fundo da indústria automobilística nacional. Perdoe-me, os proprietários de Canon e outras TM famosa, essa visão é gerente tsifromylnogo simples, t. E. Com base no raciocínio tópicos inexplicáveis ​​do autor. Pessoalmente, eu gosto de ambos os modelos (claro, duas unidades não pretendo comprar). Imagens olhou para cima de apenas uma pessoa, a resposta neste tópico (foto tirada aparelho 550D), pareceu-me, lathers. . . talvez não foi escolhido pelo regime ou uma coincidência.
Eu, pessoalmente, ter um incentivo para adquirir uma câmera - imagens nítidas. "Soap" fartos.

22.12.2010 21:47:00
não, sabonete apenas a 550 não deve ser baleia provavelmente vidro ou algo de muito baixo custo, ou apertando as mãos fortemente))

22.12.2010 22:11:00

Eu, pessoalmente, ter um incentivo para adquirir uma câmera - imagens nítidas. "Soap" fartos.
clareza e nitidez são muito mais dependentes da lente do que na 550D - D90

22.12.2010 22:23:00
Bem, nós certamente compartilham o ponto de vista, nós não somos avarentos))
termos de funcionalidade, eu teria escolhido 550ku, no vídeo preto (full HD, tours de vídeo parece muito legal), além de se fotografar uma criança, o vídeo exatamente precisa. . . e se o orçamento é limitado a 40, em vez de as baleias universais sugeriria que algo como o corpo de 550 + 50 EF 1, 8, II, será muito mais barato. . . 30 pode atender ou baleia 18-55is, porque é quase nada, embora ele não precisava de o dom de muitos)), pela primeira vez, você pode atirar, mas a diversão não fica muito bom apenas se cuidadosamente. . . mas pode ser um pouco para determinar a gama de distâncias focais, mas é. . . Uma pequena digressão
18-135 não é ruim, mas a sua versatilidade é melhor colocar em um cofrinho em algo mais sofisticado que irá encantar muitos anos, pode ainda não uma fotik sobreviver, como Elk 24-105. . . porque mesmo vale uma baleia 18-135 caro, mas como um versátil TRAVEL zoom bom, embora possa ser uma vergonha que em algum lugar ele, eo quadro slazhal foi muito valiosa. . .
Nikon D90 é bom, e baleia vidro super, provavelmente quase o melhor que você pode comprar para o dinheiro. . . e ao contrário de 18-135, 18-105 da Nikon vidro vale o dinheiro, com certeza. . .
Mas a era já passou e que a cor CCD da Nikon não tem, embora a criatividade é ainda mais forte do que a Canon, eo corpo monolítico ou algo assim, comodidade e melhor pensada, mas é privado. . . esta é a minha opinião pessoal. . .
tem Nikon sempre é verdade, mas há alguns que eram a favor da Canon e, no momento, a esse preço eu claramente do lado da Canon EOS 550D

22.12.2010 22:43:00
mod: Havia uma chama. Ele não é mais.

22.12.2010 22:56:00
Sam recentemente escolheu inicialmente ainda inclinado a Nikon. Canon, apenas, por fotos visto assustou mylnostyu e amarelo, mesmo que possa ser, cor da marca "cores". Mais mais sobre os comentários sobre a Canon foram queixas sobre os freios e aftofokusa interface, então eu escolhi Nikon. Mas objetivamente não posso comparar, a Canon não utilização.
Mas hoje, EMNIP, realizada pela primeira vez nas mãos de 50D e 550D. 50 ainda bem, mas 550 th. . . GHM. . . pode-se dizer quase exatamente o que o 550 º para pravoglazyh, levoglazym vai definitivamente desconfortável.

18-105 pode atender por um longo período de fotopotrebnosti amador.

22.12.2010 23:29:00
Tamanho, peso e aderência, o eterno problema. . . conveniência e localização dos botões à sua funcionalidade, assim, para mim, é para mim uma perfeita aderência na 50D, 7D. . . Bem, em algum com foco na Canon, mas eles são mais pesados ​​e mais caros 7D também a 20 mil. Aqui rodas
de conveniência e layout de botões é claramente inclinado a Nikon. . .
direita, esquerda glazost)), é interessante. . . Pessoalmente, eu apenas à esquerda. . . e 550 é muito pequeno para aceitar a mão, mas você pode se acostumar. . . Quanto mais as pessoas e Canon 1000D, Nikon D3000, D3100 e D5000, e outros usados ​​normalmente, mas eles são claramente menor. . . e compacto e fácil de transportar a câmara com mais freqüência. . . lá vem ela de novo e o mesmo conselho sobre a viagem até a loja, onde ele e outras pessoas podem torcer nas mãos. . . e, mais importante, não seja tímido e não apenas segurar e girar e pofotkat. . . e não se esqueça de trazer o seu flash drive))

22.12.2010 23:38:00


tamanho, peso e aderência, o eterno problema. . . conveniência e localização dos botões à sua funcionalidade, assim, para mim, é para mim uma perfeita aderência na 50D, 7D. . . Bem, em algum com foco na Canon, mas eles são mais pesados ​​e mais caros 7D também a 20 mil.
By the way, aderência na 50D, pode-se dizer, não vai em comparação com o D90. Provavelmente, D90, agarrando um dos melhores. E ainda tentando torcer as rodas na 50D, e não entendia como pressionar um botão com uma mão na parte superior do painel e da mesma mão apertar a roda.


a mais que as pessoas e Canon 1000D, Nikon D3000, D3100 e D5000
e 550, incluindo, é apenas um gigante em comparação com a Sony A33

22.12.2010 23:56:00
)), Milhões de pessoas torcer, torcer e torcer será. . . prestidigitação e nenhuma fraude. . .

Fotolomaster, então você acaba escolhendo? ? ? assim para as estatísticas. . . e pensando, nenhuma religião. . .

 

23.12.2010 0:19:00


Fotolomaster, então você acaba escolhendo? ? ? assim para as estatísticas. . . e apenas intersnyh, nenhuma religião. . .
Duc D3100
escolher entre 90 3100 5000, houve 7000, mas a espera foi longa, e ainda assim era um cavalo escuro, foi para o menor, por assim dizer, tomou 3100.

23.12.2010 0:32:00
mod: tópico especial para Nikon D3100 - D3100 Nikon - uma nova SLR de nível de entrada

23.12.2010 1:37:00
citação:
:
Eu, pessoalmente, ter um incentivo para adquirir uma câmera - imagens nítidas. "Soap" fartos.
Bem, então você decepcionou SLR. . . . qualquer. Para "clareza e resskost", na acepção do tsifromyla - é o trabalho de palanque software (denoising e Sharpe), assumindo o SLR e até mesmo em RAW e com uma pequena profundidade de campo pode ser em cima para tirar fotos muito diferentes do esperado "clear and Rescue".
citação:
:
By the way, aderência na 50D, pode-se dizer, não vai em comparação com o D90. Provavelmente, D90, agarrando um dos melhores.
depende das mãos, pelo contrário estou tão
citação:
E ainda tentando torcer as rodas na 50D, e não entendia como pressionar um botão com uma mão no painel superior e a mesma mão apertar a roda.
sim muito rapidamente de forma simples e eficiente

citação:
:
lente bastante normal 18-135:
http: // www. DxOMark. com / index. php / en / Lens-com-Camera ... Nikkor # div1anchor
forma, sim, como uma viagem-zoom para iniciantes - bem, em um teste cego com 18-105 da Nikon não distingue.

23.12.2010 10:33:00
citação:
:
Obrigado a todos. Aparentemente, a escolha recai sobre o 550D. Mas o inferno, as pessoas no trabalho (3 pessoas) escolheu D90. Nada, diluindo a situação!
Por favor, não me chutar, mas pareceu-me (opinião puramente pessoal) Nikon sempre foi algo como uma Ferrari em um fundo da indústria automobilística nacional. Perdoe-me, os proprietários de Canon e outras TM famosa, essa visão é gerente tsifromylnogo simples, t. E. Com base no raciocínio tópicos inexplicáveis ​​do autor. Pessoalmente, eu gosto de ambos os modelos (claro, duas unidades não pretendo comprar). Imagens olhou para cima de apenas uma pessoa, a resposta neste tópico (foto tirada aparelho 550D), pareceu-me, lathers. . . talvez não foi escolhido pelo regime ou uma coincidência.
Eu, pessoalmente, ter um incentivo para adquirir uma câmera - imagens nítidas. "Soap" fartos.

no nicho pró-tops, Nikon, talvez, "cooler" mas você está disposto a pagar esse tipo de dinheiro (Ferrari, me desculpe, também, não é uma técnica de orçamento)? Têm sido atingido o orçamento e a paridade de preço médio entre as marcas, e a escolha do valor da carcaça são outros parâmetros: a presença de um determinado sistema de acessórios, ergonomia, acessórios de acessibilidade com amigos / trabalho. .

E sobre o sabão - isso depende do que é chamado de "sabonete". .

23.12.2010 10:42:00
O aconselhamento adequado ainda não está escrito. De qualquer forma, o que vai ser o pássaro, mais eles são muito semelhantes. As principais diferenças são em óptica. É isso aí, e você deve escolher. E então a ótica selecionados para tirar a carcaça. Quanto não é adequado, 550D ou D90 não é tão importante.

23.12.2010 10:42:00

o que é chamado de "sabonete". .
- indefinição de pequenos detalhes. Pode minhas fotos canon vs vista Nikon - casa vermelha no meio, o muro em frente a ele - sua Nikon zamylivaet ter kenona ele "ler". Nikon pele em retratos zamylivaet. Deste par Kenon preferível.
PS Optics, como se viu, sobre o mesmo. Lathers carcaça.

23.12.2010 10:47:00
só por causa da realização desconfortável alcançar zonas focalizar foco 550D nunca teria comprado. Refiro-me à necessidade de pressionar os botões para a activação da possibilidade de alterar as áreas de foco.

23.12.2010 10:51:00
E como as pessoas zadalbyvaet ponto de focagem não intertravado na Nikon, que é deslocado de qualquer operação acidental (porque o joystick bem debaixo do seu polegar cai)? !

23.12.2010 10:58:00
Me. . . não zadalbyvaet. A realização desta função no 550d é simplesmente terrível. Eu acredito que a escolha entre estes dois é mais do que óbvio.

23.12.2010 11:04:00
Escolha
entre estes dois é mais do que óbvio.
- para me demasiado óbvio - o ano em que a utilização simultânea de Canon e Nikon concluiu que Nikon não existirá mais, tomou a D5000 seu próprio sabão, curvas BB e ergonomia pobres. D90 melhor ergonomia, o resto continua em vigor.

23.12.2010 11:16:00


resto continua em vigor.

o que mais? OK, não pretendo desiludi-lo de suas preferências e autor aconselhá-lo a prestar atenção a sony580

23.12.2010 11:56:00
Conselho mais correta
ainda não está escrito. De qualquer forma, o que vai ser o pássaro, mais eles são muito semelhantes. As principais diferenças são em óptica. É isso aí, e você deve escolher. E então a ótica selecionados para tirar a carcaça. Quanto não é adequado, 550D ou D90 não é tão importante.
parece ser apenas sobre ele e escreveu

clareza e nitidez são muito mais dependentes da lente do que no 550D - D90

23.12.2010 12:03:00
Recomende este: levar o kit de Nikon D3100, kit 18-55 vender imediatamente (4000 é bastante real) e, em vez ter Nikkor 16-85, o preço por isso agora caiu para 18 mil um centavo (a propósito, Canon 18-135 vale mais 14.000, ea qualidade é muito pior). Trabalho Total: 22000-4000 + 18500 = 36500. Depois de adquirir a
Nikkor 35/1. 8G (6900 preço) e obter um super-conjunto de , superando a qualidade das imagens que você tem as duas opções propostas.

23.12.2010 12:07:00

Obrigado pela recomendação. Vou manter em mente!

23.12.2010 12:28:00
citação:
:
Recomende este: levar o kit de Nikon D3100, kit 18-55 vender imediatamente (4000 é bastante real) e, em vez ter Nikkor 16-85, o preço por isso agora caiu para 18 mil um centavo (para palavra, Canon 18-135 vale mais do que 14 mil, ea qualidade é muito pior). Trabalho Total: 22000-4000 + 18500 = 36500. Depois de adquirir a
Nikkor 35/1. 8G (6900 preço) e obter um super-conjunto de , superando a qualidade das imagens que você tem as duas opções propostas.

- uma boa opção, e a verdade é melhor do que ambos. Gostaria também de considerar que, se para o ano de propriedade Nikon não formou aversão persistente para esta empresa.

23.12.2010 12:34:00

A mais específico sobre a antipatia possível? O que Nikon não aceitou?

23.12.2010 14:44:00
- A suavização nondisconnectable, peças pequenas zamylivat (galhos, grama, todas as pequenas peças na canon funcionou, e Nikon argila)
- erros sistemáticos BB e Tons de Pele
- Bad ergonomia - todos através do menu
- ruim serviço (com a carcaça teve problemas) - cliente "enviar", mesmo na presença de defeitos visíveis

23.12.2010 15:25:00
Citação :
:
. . .
- ruim serviço (com a carcaça teve problemas) - cliente "enviar", mesmo na presença de defeitos visíveis

forma, sim. . Como, então, perdeu de vista a disponibilidade do serviço. . Para mim, foi um dos itens na seleção do sistema (mesmo que o fato de que a máquina que eu pedi no final do Japão )

citação:
:
- indefinição de pequenos detalhes. Pode minhas fotos canon vs vista Nikon - casa vermelha no meio, o muro em frente a ele - sua Nikon zamylivaet ter kenona ele "ler". Nikon pele em retratos zamylivaet. Deste par Kenon preferível.
PS Optics, como se viu, sobre o mesmo. Lathers carcaça.
5000 tópico Nikon partida não é considerada. . Esse modelo, na minha opinião, não, como tem 500 Canon (ou ler seus modelos de transição / teste). .

23.12.2010 15:50:00
Citação
:
que são quase a mesma coisa, eu já sabia. Eu preciso de algumas opiniões (argumentos) como apoiantes de um modelo ou outro.
incorretamente, você entende. Nikon câmera de outra classe. Argumentos - aqui, por favor. Citação


:
- ruim serviço (com a carcaça teve problemas)
lente Pessoalmente, eu teria morrido. Exactamente 10 dias mais tarde, foi dada uma nova câmara completamente, apesar do facto de que o defeito foi a única lente. Oferecido para pegar o dinheiro.

23.12.2010 16:00:00
citação:
:
incorretamente, você entende. Nikon câmera de outra classe. Argumentos - aqui, por favor.
se esqueça de adicionar em comparação com os D300s DxO para ficar sóbrio. .
http: // www. DxOMark. com / index. php / en / Camera-Sensor / Co ... on / (brand3) / câmera Canon

é outra classe, mas que a qualidade final de fotos no novato não é afetado. . Se você está gravando apenas em jpeg, então, sem dúvida, denoising nondisconnectable 90 novilhos . . E para não argumentar, em vão, para confirmar suas alegações imagens emparelhados específicos. .

23.12.2010 16:17:00
Quando eu soprar cérebros com diferentes falhas quatro meses! ! !
E um outro amigo reparado mês, fez mal, a carcaça de volta riscado.

23.12.2010 16:45:00

citação:
quando eu soprar cérebros com diferentes falhas quatro meses! ! !
Bem, então você tem um "player" "gray" loja de câmeras tipo comprado. O Oficial de trabalho Branca de forma muito clara.


citação:
E um outro amigo reparado mês, fez mal, a carcaça de volta riscado
Tak-tech. O nome da loja eo serviço pode chamar?


citação:
nondisconnectable denoising 90 novilhos
Já Milen perguntado uma vez em como você me mostrar o menu Nikon terceiro silenciador? De alguma forma, a certeza de que não mostram.

23.12.2010 17:24:00
A câmera que eu era branco, com uma garantia oficial. Serviço - Petrogrado nab 40, sua mãe para muitas inadequações. Moscou Nikon não é melhor - graus de matriz distorcidas 10 recusaram-se a reconhecer o casamento.
Porque zombaria franca de clientes Nikon já não comprar.
 

23.12.2010 18:17:00

citação:
câmera que eu era branco, com uma garantia oficial.
com a câmera tinha que escrever uma declaração de que "você confirmar o problema, reparo e substituição de software se recusam categoricamente"
10 dias iria receber um pedaço de papel, que veio até a loja e ter uma completamente nova câmera. Culpa de quem é que você não quer ler um pouco, por exemplo, www. ozpp. ru ?
Páginas: 1 2

Escolha: Canon EOS 550D vs Nikon D90 (+ inquérito)

info@www.about-digital-photo.com