Será que o meu DSLR?

Páginas: 1 2 3 4 5 6

26.12.2009 20:27:00
Bem-vindo colegas amadores e profissionais!
Há uma pergunta noob, eu espero que alguém pode me ajudar a entender isso. . .
Então novernyaka todos conhecem a expressão "tirar fotos, não uma câmera", dizendo "bom quadro pode ser feito em uma barra de sabão ..."?
tentou Então, recentemente em seu palanque (Olympus SP-320) para fotografar uma criança pequena. . .
Condições : 3x5 metros quarto, luz papel de parede, luz - incandescente 150Vatt criança constantemente em movimento, chama-OFF (!).
importa o quanto eu não tentar alterar as configurações (max restaurantes Iris, uma velocidade rápida do obturador, ISO elevado..) - Todos mesmo. . . Nem um bom tiro! Ou muito escuro ou todos um pouco de amarelo ou mesmo borrada!
questão Agora sobsna: Será que este caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
Ou é minhas mãos não rostut dos ombros e eu não vou nem Canon 5D Mark II?
O que você acha?
 

26.12.2009 20:36:00
Eu vou dizer isto - o quadro provavelmente melhor do que o compacto porque:
- mais rápido AF, especialmente em condições de pouca luz.
- maior ISO operacional.
como uma atualização eu recomendaria um flash externo, com go não é o "cool" - digamos, 430-series da Canon. Ele destaca a AF e permitir o incêndio para o teto, reduzindo a ISO.

claro que 5DM2 ISO trabalhar mais um passo maior, e ótica de abertura não vai fazer pior , e iluminação de estúdio e vaasche ajuda , mas como um conjunto mínimo de fotos para uma criança em casa, em low-light + chama sua escolha vai descer.

26.12.2009 20:49:00
Provavelmente?

Mdeee. . . E. + Mais de 13 mil. E eu vou ser feliz?

E alguém pode ter uma sequência de fotos, nestas condições, sem um flash? Dê uma olhada?

26.12.2009 21:07:00

e. + Mais mil. 13 e eu vou ser feliz?
HTO você znait? Pessoalmente, eu não seria feliz com as fotos da "China" e sem flash. Mas não haverá nada melhor do que um compacto.

26.12.2009 21:14:00
: Citação
:

E alguém pode ter uma sequência de fotos, nestas condições, sem um flash? Dê uma olhada?
Bem, na verdade - não há uma imagem nas piores condições - http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 392707. Na D5000 + 35/1. 8DX - ficar melhor (há matriz mais recente, menos ruído). Bem, um flash externo para o teto permite que você obtenha excelentes resultados em quase a ISO mínimo, ao mesmo tempo, sem quaisquer olhos "vermelhos" e rostos superexpostas planas. Aqui está um exemplo - http: // picasaweb. google. ru / akoledov / OHpEmK # 5409483601784436306

26.12.2009 21:36:00

questão Agora sobsna: Será que este caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
SLR com baleia escuro, sem estabilizador e sem decepcionar flash. Talvez mais fácil e mais barato comprar um lustre 5 alfarroba e parafuso de volta lâmpadas eficientes mais brilhante.

todos ou alguns
amarelo Este é fixo em Photoshop, de SLR será geralmente o mesmo.


Bem, na verdade - não há uma imagem no pior
condições
Aqui você tem o diafragma 2. 8, de que a baleia simplesmente não vai.


26.12.2009 21:51:00


tentou em meu palanque (Olympus SP-320) para fotografar uma criança pequena. . .
maneira, a julgar por aqueles. dados não é ruim saboneteira.

"tirar fotos, e não uma câmera", dizendo "bom quadro pode ser feito em uma barra de sabão ..."?
, provavelmente, a mais alta qualidade em tal aperto situação no seu palanque: o modo RAW, F2. 8, velocidade do obturador de 1 / 30-1 / 50, ISO200-400 iluminação artificial máximo possível e obrigatória pós-processamento em Photoshop.

Will neste caso (nestas condições) SLR?
Definitivamente ajudar.



SLR com baleia escuro, sem estabilizador e sem flash decepciona
Mas o resultado ainda será melhor do que com a Olympus SP-320


26.12.2009 21:55:00

E alguém pode ter uma sequência de fotos, nestas condições, sem um flash? Dê uma olhada?
Aqui, você acabou de fazer. http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 431.949
assunto é escuro, mas com o estabilizador.


Mas o resultado ainda será melhor do que com a Olympus SP-320
Não é o fato de que "luchshest" o resultado vai valer a pena o dinheiro.

E você não quer mostrar o que acontece agora? Que ainda tem que mexer.


26.12.2009 22:10:00
criança a correr ao redor e, portanto, eu aconselharia SLR e flash externo para o teto

26.12.2009 22:20:00
No SLR, claro, o resultado será muito melhor do que um sabão. Até mesmo o tipo de nível de entrada 1000D, D3000. Pentax pode ser estabilizado matriz. Lens - 50/1. 4 30/1. 4.
Se você absolutamente não quer assustar o flash bebê, pode ser lâmpadas adicionais iluminar.

26.12.2009 22:43:00

metros 3x5 quarto, papel de parede, luz - incandescente criança 150Vatt constantemente em movimento, chama-OFF (!).

Sem flash, em tais circunstâncias, mesmo com a abertura da lente SLR decepcionou.

26.12.2009 22:43:00
Eu voto para 450D + 50/1. 8 .. . . Para a situação reduzida a melhor opção. . .

26.12.2009 23:03:00

E alguém pode ter uma sequência de fotos, nestas condições, sem um flash? Dê uma olhada?




http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 329663 - Nikon D40 + AF-S NIKKOR 50 milímetros F1. 4G. sem um flash. tudo tiro na F1. 4, ISO 800-1600.

26.12.2009 23:08:00
Se você tem orçamento limitado, a luz tomar uma baleia + mais baratos cinqüenta dólares 50/1, 8 (US $ 100)

Estas são algumas fotos sobre Canon 450D + 50/1. 8
http: // fotkidepo. ru /? id = album: 20739

26.12.2009 23:10:00
: Citação
:

Aqui você tem o diafragma 2. 8, dos quais a baleia simplesmente não vai.
Bem "baleia" é epóxi colado à câmera não é. E 150W bulbo é mais brilhante do que alguns mais leve. A Nikkor 35/1. 8 custa R $ 200. Canon 50/1. 8 - 90 dólares. (IMHO - DF = 35 mm para o quarto melhor do que 50mm).
Pelo que entendi, mais problemas no tópico do autor é o fato de que, quando a iluminação é insuficiente para a maioria câmeras autofocus compacto não pode manter-se correndo em volta da criança. SLR poupado deste problema. E não use o ISO & gt; 800 - o que você precisa para usar o flash, melhor externa, com uma cabeça rotativa e HF = 30 (por exemplo, o SB-600).

26.12.2009 23:48:00
citação:
:
. . .
questão Agora sobsna: Será que este caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
. . .
O que você acha?
Will, a vontade resultado ainda não é claro de uma fonte, mas flash externo irá corrigir essa coisa mesmo para o "whale dark" e geralmente mais barato lente de luz de flash, apenas cinqüenta dólares mais barato, mas o quarto para ele de perto, e lentes de brilhantes para 35 milímetros apenas comparável ao custo da epidemia.

27.12.2009 0:42:00
sem flash externo e rápido para fotografar nepoluchitsya af wee)))))) vendeu um maravilhoso ER-1 e comprou Nikon D40 para manter o ritmo para pegar pequena.

27.12.2009 2:09:00
citação:
:
Então novernyaka todos conhecem a expressão "tirar fotos, não uma câmera", dizendo "bom quadro pode ser feito em uma barra de sabão ..."?
tudo sempre e em toda parte sobre. O nosso mundo é muito complexo e do complexo para estar nele apenas como isso pode estar prestes a dizer curso algo =)
, saboneteira em seu caso está encerrado, pelo menos, alguns vão ser um fotógrafo, t. Para. Os valores máximos de luz são limitados por max. abertura, velocidade do obturador (criança corre) e infinito ISO. outras maneiras não, dentro de limites razoáveis.
citação:
:
nenhum bom quadro! Ou muito escuro ou todos um pouco de amarelo ou mesmo borrada!
escuro - medição slazhal, DSLR não é frequentemente o caso, e é fácil de ajustar-se ao SLR.
amarelo: limpar o coto, algo luz amarela. no SLR como será, mas é direitos fácil em qualquer editor (saboneteira não é uma exceção).
lubrificado: Bem, é claro, a câmera para baixo não sabe que a criança corre, e não como um telepata. Isso aumenta a velocidade do obturador para mais luz caiu. SLR com todas essas quantidades estará sob seu controle vigilante, se você quiser =)
citação:
:
questão Agora sobsna: Será que este caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
Por favor, preste atenção aos membros do fórum sobre o fato de que o autor não disse nada sobre o barulho. t. e., ou ele olhou exibição cortar-tat só, ou fazê-lo até o bulbo. No primeiro caso, todos os problemas serão resolvidos quando for comprar SLR com ISO 6400 + high-abertura Shirikov-fix, no segundo (por exemplo, D5000 e 500D.) - SLR e China.

27.12.2009 4:10:00
Em geral, de acordo com vyshevyskazavshimisya, constato mais uma coisa. Se um flash externo (que tem um backlight AF) não tem, então não lamopchka iluminador AF Nikon, o que ajuda a focagem automática extremamente rápida em ambientes escuros. Na Canon para este fim usa pulsos curtos de fraco do flash embutido.
rápido lente "cinquenta dólares" caso não ajuda muito - na sala de 3x5 ter atingido uma parede, e filho a ter a outra parede, e depois só no quadro do ajuste focinho. Lente rápida "35" Será, provavelmente. Mas é melhor para o dinheiro para comprar um flash - não haverá mais amável, IMHO. Built-in flash pode ser apenas para a direita (leia-se - em meus olhos), spinning flash externo pode ser enviado para o teto e obter uma boa luz refletida.

27.12.2009 4:55:00
citação:
:. (!. KIT NO ext Pyhi)
e Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
física não se deixe enganar, para 500D ou D5000 tem que comprar esse tipo de fio 30/2. 0 (ou algo assim) e pyhu externo (s incêndio para o teto). Se a iluminação um pouco melhor - não há luz de uma janela, por exemplo, é possível e assim sfotat:

http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 288.834
http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 300.102

bem e lâmpadas podem também ser algo para remover
http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 416.005

- não uma baleia, EF 50 f / 1. 8

27.12.2009 6:08:00

Mas é melhor do que um compacto.
Espero que sim. . .



Bem, na verdade - não há uma imagem nas piores condições - http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 392707. Na D5000 + 35/1. 8DX - ficar melhor (há matriz mais recente, menos ruído). Bem, um flash externo para o teto permite que você obtenha excelentes resultados em quase a ISO mínimo, ao mesmo tempo, sem quaisquer olhos "vermelhos" e rostos superexpostas planas. Aqui está um exemplo - http: // picasaweb. google. ru / akoledov / OHpEmK # 5409483601784436306
Wow! Isto está em completa escuridão, iluminada apenas mais leve? ? Impressionante. . . Para
Foto cedida!
Pelo que entendi, mais problemas no tópico do autor é o fato de que, quando a iluminação é insuficiente para a maioria câmeras autofocus compacto não pode manter-se correndo em volta da criança.
It!


SLR com baleia escuro, sem estabilizador e sem decepcionar flash. Talvez mais fácil e mais barato comprar um lustre 5 alfarroba e parafuso de volta lâmpadas eficientes mais brilhante. Bem
também uma opção. . . É necessário oferecer uma tal esposa opção
Aqui, você acabou de fazer. http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 431.949
assunto é escuro, mas com o estabilizador.

Obrigado!
Isto foi corrigido no Photoshop
Então muito o meu filho vai todos os álbuns do quadro
E você não quer mostrar o que acontece agora? Que ainda tem que mexer.
sim agora, estas imagens se foram, depois que eu tinha pavor que imediatamente retirou


maneira, a julgar por aqueles. dados não é ruim saboneteira.
Em geral, sim, a qualidade das fotos é excelente, mas não para todos os tipos de tiro



Sem flash, em tais circunstâncias, mesmo com a abertura da lente SLR decepcionou.

Bem, por que não? Há já mostrou que é legível foto poltinike. . .


Eu voto para 450D + 50/1. 8 .. . . Para a situação reduzida a melhor opção. . .

Se você tem orçamento limitado, a luz tomar uma baleia + mais baratos cinqüenta dólares 50/1, 8 (US $ 100)
também começa a gravitar para ele. Apenas 500D + 50/1. 8
Pelo menos mais barato do que o lado de fora. flash. . .
Eu entendo que a qualidade ainda será maior do que quando se compra pyhi estrangeiros do que lente de grande abertura (50/1. 8)?


http: // fotkidepo. ru /? id = foto: 329663 - Nikon D40 + AF-S NIKKOR 50 milímetros F1. 4G. sem um flash. tudo tiro na F1. 4, ISO 800-1600.
Em geral, tal qualidade gostaria muito terno


claro, saboneteira em seu caso está encerrado, pelo menos, alguns vão ser um fotógrafo, t. Para. Os valores máximos de luz são limitados por max. abertura, velocidade do obturador (criança corre) e infinito ISO. outras maneiras não, dentro de limites razoáveis.
Bem, graças a Deus! E então eu pensei que eu era como um dançarino que algo impede

autor não disse nada sobre o barulho. t. e., ou ele olhou exibição cortar-tat só, ou fazê-lo até o bulbo. No primeiro caso, todos os problemas serão resolvidos quando for comprar SLR com ISO 6400 + high-abertura Shirikov-fix, no segundo (por exemplo, D5000 e 500D.) - SLR e China.
Sim, eu esqueci deles mencionando
Eu só inicialmente não gosta ISO alto (no meu palanque), porque, mesmo se o quadro, e verifica-se que a presença de puta barulho equivale ao quadro acima (oleada, amarelo, preto)



geralmente consistentes com vyshevyskazavshimisya, vou mencionar mais uma coisa. Se um flash externo (que tem um backlight AF) não tem, então não lamopchka iluminador AF Nikon, o que ajuda a focagem automática extremamente rápida em ambientes escuros. Na Canon para este fim usa pulsos curtos de fraco do flash embutido.
lente rápida "cinquenta dólares" caso não ajuda muito - na sala de 3x5 ter atingido uma parede, e filho a ter a outra parede, e depois só no quadro do ajuste focinho. Lente rápida "35" Será, provavelmente. Mas é melhor para o dinheiro para comprar um flash - não haverá mais amável, IMHO. Built-in flash pode ser apenas para a direita (leia-se - em meus olhos), spinning flash externo pode ser enviado para o teto e obter uma boa luz refletida.

Mas isso é informativo. . . Senks. . .

27.12.2009 7:34:00
Pode ajudar algumas sincronizada sopro no teto, ea cortina brilho para cobrir não bater na testa. Mas, neste caso, pode permanecer sem sombras, o que também não é bom. Mas com sabão pode precisar sincronizador no 2º pulso.
Mas, na verdade, a luz em qualquer um tem que construir isso com SLR que uma caixa de sabão, de outra forma (o orçamento) não vai se livrar do barulho.
Ou esperar pela luz natural, certo, mas as crianças não passam essas opções. . .

27.12.2009 11:01:00

Bem, por que não? Há já mostrou que é legível foto poltinike. . .

Porque:
1. Como mencionado acima, poltosu por 3x5, em vez de não estreito. Obter uma restrição à trama.
2. Como já foi dito acima, a física não se deixa enganar e até mesmo f1. 4 nestas condições tornam mais provável que você pensa sobre o dinheiro gasto, do que para apreciar o resultado.

E eu concordo com isso, se nós estamos falando sobre o SLR "inicial", você deve considerar fortemente, dê uma lente rápida ou flash.

27.12.2009 11:13:00
Não importa o quão duro você tente - Flash altera a iluminação real da sala. Se você quiser capturar o momento exatamente para o que era - é desejável disparar sem flash e acessórios adicionais. Eu fotografei crianças em condições ambientais normais (dia nublado, 3 metros da janela) no 400d em ISO400 e diafragma 2. 8 trechos obtidos a partir de 1/50 a 1/100. Muito bons resultados. Ruído nas sombras do curso visível em 100% de visualização do ecrã, mas a impressão a5-a4 invisível mesmo sem shumodava. Esta tarde, durante a noite, à luz do lustre, é claro, porque a ISO400 e f / 2. 8 não vai funcionar. . é necessário ter uma boa ISO1600 e f / 1. 4.
citação:
Ou é minhas mãos rostut não dos ombros e eu não vou nem Canon 5D Mark II?
Se o dinheiro não é problema, então podemos realmente olhar para 5dm2 + 35/1. 4, com a cabeça de este será o suficiente para disparar qualidade em praticamente qualquer ambiente. A 35mm em FF funciona bem mesmo em salas pequenas.

Aqui citei alguns exemplos para 35/1. 4 (sobre a 40D, que nem sequer é 5e), de acordo com o tipo de iso400 filmado em um quarto sem um flash. Se tal um terno de qualidade, o SLR vai realmente ajudar

27.12.2009 11:23:00

citação:
Não importa o quão duro você tente - Flash altera a iluminação real da sala.
Você pode começar com as filmagens pyhoy teto
citação:
trechos obtidos a partir de 1/50 a 1/100
para a mobilidade das crianças é uma exposição muito longa

27.12.2009 13:26:00
Compartilhe suas experiências, t. Para. Longa atirar em um nessas condições "limite". Quando foi a saboneteira (bom): salva apenas a chama exterior ou luz fluorescente da janela, ou a percentagem de casamento passa por 80-90. Com DSLRs tornou-se muito melhor, especialmente com alta abertura atacado. .
Como resultado, chegou à seguinte:
1) apesar da presença de sopro (e sincronizadores, e distância Inflamado com TTL) - todos retirados sem flash.. E eles são diferentes apartamentos, salões, cafés, jardins, trem, rua à noite, dando uma frágil 60W, e assim por diante. N ..
2) óptima fixa 50 milímetros. $$ Se não, então 50 \\ 1. 8 - é a opção mais sensata
(se estabeleceu 50 + corpo menos em Canan - ele e seu irmão)

Deixe-me explicar um pouco porque é assim:
Com pyhoy - desconfortável, se for necessário para se conectar, ponto de atendimento. Ele chama a atenção para um ponto tal que o ponto de todo o quadro desaparece - espontaneidade e comportamento natural - isto é importante, tais quadros especialmente valiosos no futuro. Quero alertar contra um compras intermédias.

Por 50 milímetros: distorção 30-35mm enfrentará quer ter de desistir de um close-up; cidadão médio padrão flat é repleto de detalhes desnecessários - muitas vezes há uma confusão, especialmente se a criança (panos, brinquedos, ...), e um mais poltiynik poucos salvar a situação. A composição do tapete, cama, otomano 35mm - fãs para não forçar, e se é necessário? Naturalmente um com 50 mm de vida pode faltava, mas será menos govnofotok.




1/100
para a mobilidade das crianças é uma exposição muito longa casamento

será, mas é o menor de dois males.


Se o dinheiro não é problema, então podemos realmente olhar para 5dm2 + 35/1. 4
Então e não houve problemas. E em seu enorme apartamento aconselharia 85 milímetros
 

27.12.2009 13:30:00
Citação
:
Com pyhoy - desconfortável, se for necessário para se conectar, ponto de atendimento. Ele chama a atenção para um ponto tal que o ponto de todo o quadro desaparece - espontaneidade e comportamento natural - isto é importante, tais quadros especialmente valiosos no futuro. Quero avisar Provizor de compras intermédias.
concordar completamente. Filmado em um aconchegante café na penumbra. Com e sem flash. Flash - não algo mata completamente a atmosfera, as pessoas de tempos. Sem flash - tudo natural, mas o casamento e muito mais.
Além disso, as baterias em um flash tendem a esgotar-se, na hora errada, rápido e muito para não atirar
citação:
Por 50 milímetros: distorção 30-35mm enfrentará quer ter de desistir de um close-up;
35 milímetros não é muito distorcida face - veja os exemplos acima. Se polvilhado, em seguida, 50 milímetros em um quarto pequeno é difícil de usar.

27.12.2009 13:47:00

tudo um pouco de amarelo SLR
em plena automático e não dar o balanço de brancos correcto


35 milímetros não é muito distorcida face - veja os exemplos acima. Se polvilhado, em seguida, 50 milímetros em um quarto pequeno é difícil de usar.
controversa. Estes exemplos são fáceis de remover e 50 mm. Você tinha que estar lá muito de perto com a equipe? Sobre este assunto tem argumentado muitas vezes (cerca de distorção também) - vamos supor que se trata de uma escolha individual. (Se o autor decide que é necessário para o sistema, em seguida, 35 milímetros Nikon também libertado barata)


27.12.2009 14:13:00

Will neste caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)?
Ou é minhas mãos não rostut dos ombros e eu não vou nem Canon 5D Mark II?

mãos aqui são secundários, e iso alto desempenho realmente não contam.
sugerem corretamente óptica pró-abertura, mas na verdade o normal de uma solução: luz extra. A exposição a um tiro deve ser da ordem de 1/250 e mais curto, mesmo em ISO 3200 e diafragma 1. 8 em um quarto com uma lâmpada é escuro, e a profundidade de campo não vai permitir que "pegar" para mover as crianças.
flash com difusor (ou teto) e a abertura de 5. 6.

27.12.2009 14:50:00
: Citação
:


tudo um pouco de amarelo
SLR em plena automático e não dar o correto equilíbrio de branco
depende fortemente das circunstâncias e do modelo específico de reflexo.

27.12.2009 15:10:00

depende fortemente das circunstâncias e do modelo específico de reflexo.
nossas condições aqui são as seguintes: SLR Fiscal, com as lâmpadas do candelabro. ou energosber.

27.12.2009 15:38:00
citação:
: 2) 50 milímetros ideal fixo. $$ Se não, então 50 \\ 1. 8 - é a opção mais sensata
AADM. A sala de 3 por 5 metros de 50 milímetros-fix não é adequado para fotografar uma criança.

ilustrar por meio de exemplos. Todas as fotos são feitas apenas. Termos - foto com um tripé (camas dobráveis), a câmera está localizado em um canto da sala (ou melhor, cerca de 20 cm a partir do canto), o sujeito - no canto oposto. Temporizador temporizador, built-in flash, modo S - com uma velocidade do obturador fixa 1 / 125c. Everywhere ISO 200, mas dois tiros com ISO 1600. As distâncias focais de 18, 35, 50, 60 milímetros. 60 milímetros - fixo, o resto - a lente do kit (o incluído com a câmera).

, para você experimentar! ; 0)

look:
http: // fotkidepo. ru /? id = album: 25681 & amp; p = 1 & amp; SS11 = 4

Existem dúvidas sobre a aplicabilidade das lentes em uma determinada sala?

upd. Ao mesmo tempo, você pode estimar o ruído em ISO diferente, a distorção no foco diferente, cor e outra qualidade ao fotografar "navёl clicado"; ninguém menos que a conversão de RAW para JPEG processamento, eu não fiz. A focagem automática não olhar, basta colocar a câmera em cima da cama, ele afastou-se para o outro lado. Nem sequer olhar - onde ele é navёlsya.

27.12.2009 16:06:00

E eu concordo com Spider_Alex, que, se estamos falando sobre o SLR "inicial", você deve considerar fortemente, dê uma lente rápida ou flash.
Estou começando a pensar muito
e quanto mais reflito, mais difícil parece definir
tem que tomar 500D + kit + chama barato 50 \\ 1. 8


Se o dinheiro não é problema, então podemos realmente olhar para 5dm2 + 35/1. 4, com a cabeça de este será o suficiente para disparar qualidade em praticamente qualquer ambiente. A 35mm em FF funciona bem mesmo em salas pequenas.

Aqui citei alguns exemplos para 35/1. 4 (sobre a 40D, que nem sequer é 5e), de acordo com o tipo de iso400 filmado em um quarto sem um flash. Se tal um terno de qualidade, o SLR vai realmente ajudar

5dm2 eu era apenas. . . para o contraste Antes que ela ainda precisa crescer. . .
E com razão diz

Então e não houve problemas. E em seu enorme apartamento aconselharia 85 milímetros

citação:
:
citação:
: 2) 50 milímetros ideal fixo. $$ Se não, então 50 \\ 1. 8 - é a opção mais sensata
AADM. A sala de 3 por 5 metros de 50 milímetros-fix não é adequado para fotografar uma criança.

ilustrar por meio de exemplos. Todas as fotos são feitas apenas. Termos - foto com um tripé (camas dobráveis), a câmera está localizado em um canto da sala (ou melhor, cerca de 20 cm a partir do canto), o sujeito - no canto oposto. Temporizador temporizador, built-in flash, modo S - com uma velocidade do obturador fixa 1 / 125c. Everywhere ISO 200, mas dois tiros com ISO 1600. As distâncias focais de 18, 35, 50, 60 milímetros. 60 milímetros - fixo, o resto - a lente do kit (o incluído com a câmera).

, para você experimentar! ; 0)

look:
http: // fotkidepo. ru /? id = album: 25681 & amp; p = 1 & amp; SS11 = 4

Existem dúvidas sobre a aplicabilidade das lentes em uma determinada sala?

upd. Ao mesmo tempo, você pode estimar o ruído em ISO diferente, a distorção no foco diferente, cor e outra qualidade ao fotografar "navёl clicado"; ninguém menos que a conversão de RAW para JPEG processamento, eu não fiz. A focagem automática não olhar, basta colocar a câmera em cima da cama, ele afastou-se para o outro lado. Nem sequer olhar - onde ele é navёlsya.
Spider_Alex agradecer do fundo do coração!
Tudo na natureza e claramente!
Talvez então a minha escolha KIT e chama?

27.12.2009 16:47:00
:
citação:
nossas condições aqui são as seguintes: SLR Fiscal
repeat - depende muito da câmera específica. Orçamento DSLRs dúzia

27.12.2009 17:32:00

repeat - depende muito da câmera específica. Orçamento DSLRs dúzia
mencionado acima: Canon 500D ou Nikon D5000

27.12.2009 17:41:00

olhar para as coisas de forma mais ampla.

27.12.2009 17:45:00

olhar para as coisas de forma mais ampla.
fez isso, como resultado de incidiu sobre estes dois. . .


Existem dúvidas sobre a aplicabilidade das lentes em uma determinada sala?
Mobiliário (a julgar pelas fotos) é quase idêntico ao meu
-se como remover seu filho? Flash padrão? A criança não é cego?


27.12.2009 18:37:00

não está claro pior do que o A500 Sony com uma baleia ou Pentax Kx com um baleia

27.12.2009 19:15:00
citação:
:

Você tem dúvidas sobre a aplicabilidade das lentes em uma determinada sala?
Mobiliário (a julgar pelas fotos) é quase idêntico ao meu
-se como remover seu filho? Flash padrão? A criança não é cego?

eu dentro de casa quase alugado, agora que é apenas surgiu a necessidade. Vou tomar logo um flash externo. Built-in flash - shot, como uma criança não protestar, mas o resultado que eu não gosto - como a saída do flash não muda, ainda brilham de suas também se destacam. Até agora, o melhor resultado - o dia na varanda ao sol. Mais capaz de comandar meus flashes sem fios maneiras: 0) Você pode colocar um stenochki lado flash externo, ele vai trabalhar com a imagem. Deve ser interessante. Quanto à escolha de
KIT + Flash - que eu tenho as fotos de boa fixação (que em 60 milímetros) e China (todos os outros). Fotos - polnorazmer sem tratamento. Se você ver que a correção é melhor para você, em seguida, tê-lo. Se você está satisfeito com a foto da baleia - corrigir nunca demasiado tarde para comprar. No entanto, a baleia I considerado bom (Nikkor 18-70). Em qualquer caso, desistir baleia em favor de uma correção - esta não é a forma como um novato. Eles dizem que, em alguns sistemas de lentes de baleias são ruins, mas eu não sou o suficiente de outras câmeras filmaram para tais conclusões.

27.12.2009 22:21:00
Aqui
Tiomka semelhante Selecionando a câmera para fotografar crianças. Não está claro por que isso cola. Baleia

IMHO mergulhou. Pegue qualquer carcaça Canon / Nikon no sensor CMOS e grande correção de abertura que .

27.12.2009 23:00:00
única questão é como para verificar se há pixels mortos?

não estiver marcada, apenas para marcar a impressão que você não vai vê-los. Resposta
está incorreto.
Tiro fechado objetos e visualizados na tela de LCD para aumentar a imagem? respostas
estão corretas.



2. Como determinar a entrega oficial ou cinza?
3. Verifique o número de série, até à data, mas se não houver laptop com Internet, os documentos podem ser encontrados sobre a legalidade da caixa?

Tudo é muito mais fácil - o cartão de garantia oficial com o holograma amarelo na caixa. Equipe

Can Nikkor 18-55 VR tomar completa e comprar 55-200 VR em complemento ou melhor ainda tomar um universal Nikkor 18-105 VR?

eu não levaria o caso. você tem as melhores 18-105 trabalhadores truques. constantemente trocar lentes você ficar cansado e alimentarão mais pytyu câmera para baixo. é melhor tomar 18-105 ou 18-135 - a diferença de preço é muito pequena.


questão Agora sobsna: Será que este caso (nestas condições) SLR? E. Se eu levar um fio de Canon 500D ou Nikon D5000 (KIT! NO ext. Pyhi) obter um "bom" frame (nas mesmas condições)? Ou é minhas mãos não rostut dos ombros e eu não vou nem Canon 5D Mark II? O que você acha? Kit

sem pyhi externo não ajuda. esqueça. todos os outros conselhos de fato verdade, a ISO mais de trabalho, luz e melhor lente (grande abertura), o melhor para obter a imagem. A mais rápida e barata para mudar uma lâmpada de 500 watts. Se você quer gastar dinheiro, então, sem pyhi externos não - 100%. 50 milímetros em seu quarto - uma risada. você que você não toma uma cultura câmera full frame - é pelo menos conseguir 75-80 mm em 35mm equivalente. precisa 10 a 28 para você, claro, tem o dinheiro para pagar por um grupo tão divertido para filmar em seu quarto escuro e pequenos. Eu, pessoalmente, para uma lâmpada nova. É claro que alguns vpyshek o quarto com o principal posmeshili otsenhrit à fama Então tenho um estúdio real e não obter o quarto.

ZY. Senhores, a última página - um fludilnya não o tópico de um sujeito. Para isso, foi necessário criar um novo tópico. Moderador - transferência pliz tudo relacionado ao "Provizor" ea questão da sala para outro tópico.

27.12.2009 23:12:00

resposta está incorreta.
Explique, por favor. Nenhum dos seus dígitos. Câmeras sobre quebrados / pixels quentes nunca testado e nunca, quando eles aparecem na foto, não prestar atenção a eles. Na impressão ainda não é visível.

27.12.2009 23:28:00

Bem, na minha opinião, é óbvio. Concordo que a imagem é invisível - mas moralmente me deprime pessoalmente - é como pixel morto no monitor - não é muito - mas se você sabe - está sempre tentando vê-lo no lugar onde ele estava.
E sobre o método - tudo é lógico. ao fotografar em pleno 12 megapixel -15 você visualizar todos os pontos não são exibidos na tela t. Para. não tem esta permissão. um máximo de 12,000 920, 3 milhões. em D90. É muito pouco provável perda de pixels cor preta assim que a foto é tirada com a tampa da lente. máximo de zoom na tela e corre ao longo da estrutura - se alguém de 12, 3 milhões. pontos "caiu" será imediatamente perceptível - eu lhe garanto.

28.12.2009 4:23:00
Aqui
Tiomka semelhante Selecionando a câmera para fotografar crianças. Não está claro por que isso cola.
Eu mesmo não entendo por que a cola tópico-lo aqui. . .
pergunta que não estava na seleção de um modelo específico de câmera ea relevância (no meu caso) ir para o SLR e selecionando o melhor conjunto de ferramentas. . .


Eu, pessoalmente, para uma lâmpada nova. Campanha
é a opção de orçamento

28.12.2009 9:26:00

. . . mas realmente normal, uma solução: luz extra.

Essa é a única decisão certa, enquanto outros simplesmente não pode ser. . . , O aparelho registra a luz refletida, que é tão simples.

Vai ser muito engraçado, se você encontrar um fotógrafo que vai protestar contra esta afirmação.

28.12.2009 9:42:00
Citação :
:
Essa é a única decisão certa, enquanto outros simplesmente não pode ser. . . , O aparelho registra a luz refletida, que é tão simples.

Vai ser muito engraçado, se você encontrar um fotógrafo que vai protestar contra esta afirmação.
Vamos colocar as dicas acima em uma sala pequena lâmpada de 500 W nenhum engraçado a menos.

citação:
:
Bem, na minha opinião, é óbvio. Concordo que a imagem é invisível - mas moralmente me deprime pessoalmente

É como uma fobia.
sob qualquer ponto de vista razoável (no monitor quando você imprime em 30x45 - não tente) pixel morto não é visível. By the way, o conversor pode esmagá-los se isso .

28.12.2009 9:51:00
[. . . ]


autor:
lâmpada de 60W:
http: // i9. Photobucket. com / albums / A69 / andy_bond / forumpics / 198c9540. jpg
lâmpada 150W
http: // i9. Photobucket. com / albums / A69 / andy_bond / forumpics / 65e3fce8. jpg
em ambos os quadros têm EXIF, podemos estimar a margem possível, e assim por diante.
Bem, apenas fotos caseiras tomadas sem um objetivo de testar a câmera, por isso não há EXIF ​​simplesmente acreditar na palavra - sem flares.
100W lâmpada:
http: // i9. Photobucket. com / albums / A69 / andy_bond / forumpics / a6fbc050. jpg
4 lugar no 40W:
http: // i9. Photobucket. com / albums / A69 / andy_bond / forumpics / kot2. jpg
150W:
http: // i9. Photobucket. com / albums / A69 / andy_bond / forumpics / 4. jpg

Como ainda é um níquel para câmeras mais simples, provavelmente, precisa jogar uma etapa.

[. . . ]


SLR em plena automático e não dar o balanço de brancos correcto
e SLR e não precisa de máquina de alguma coisa lá para dar. Todos os identificadores configuráveis ​​_posle_ como removido.

[. . . ]

28.12.2009 10:17:00

Vamos colocar as dicas acima em uma sala pequena lâmpada de 500 W nenhum engraçado a menos.

eu quis dizer luz competentemente construída. E não atormentar a má técnica, espremer o que ela não pode dar. A luz pode ser construído por uma barra de sabão muito.

28.12.2009 10:21:00
:
citação:

eu quis dizer competentemente construída luz. E não atormentar a má técnica, espremer o que ela não pode dar. A luz pode ser construído por uma barra de sabão muito.
Contraste AF "Soap" muito lento para captar a dinâmica. A única opção - "bloquear" o foco no ponto em que, presumivelmente, será o assunto e espero que suficiente profundidade de campo. Uma luz - ele "Soap" e SLR necessidade.
 

28.12.2009 10:25:00
citação:
:

Vamos colocar as dicas acima em uma pequena lâmpada do quarto de 500 W nenhum engraçado a menos.

eu quis dizer luz competentemente construída. E não atormentar a má técnica, espremer o que ela não pode dar. A luz pode ser construído por uma barra de sabão muito.
é possível. E bebê para anexar ao lugar onde a luz é "bem construído" .

no meu quarto 17 m 2 sberegayki três a 24 watts. Assim, com 5D + 85/1. 8, é possível remover a criança. 30D / 40D / 50D / 7D + 50/1. 4 não vai ser pior.
e não tem a piscar uma criança na casca olhos.
Páginas: 1 2 3 4 5 6

Será que o meu DSLR?

info@www.about-digital-photo.com