Aconselhar Polevik

Páginas: 1

04.09.2009 14:13:00
Ajudar a identificar com a escolha
Nikon D90 tem um
carcaça comprou Tamron 17-50 / 2. 8
e pensar sobre Polevik
considere o seguinte uso modo opções
natureza -há -lyubitelsky, as pessoas, e TP

1 - critério - wagon e stub (20000)
Tamron Nikon AF 28-300 mm F VC / 3. 5-6. 3 XR Di LD Aspherical (IF)
Macro
2 - critério - stub + leve + "de marca" (20000)
Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F / 4. 5-5. 6 G IF-ED

3 - critério - baixo (5 500-6 900)
Nikon Nikkor AF 70-300 mm F / 4-5. 6 G (estranhamente mais barato)
Tamron AF 70-300 mm f / 4. 0-5. 6 Di LD Macro 1: 2 (mas, em seguida, macro)

4 - -svetosila critério (mas não uma topada e extremamente caro) (30.000)
Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F / 2. 8 Di LD

E a pergunta-O que escolher?
e que melhor "bang"

1 - a
vagão 2 - a
stub 2 - não pagar a mais para um triplo preços stub (tripé / monopé dá maior estabilidade?)
3 - na relação de abertura F / 2. 8
abertura
Option + stub para 60 000 não muito caro para um passatempo amador passeio
 

04.09.2009 14:14:00


comprar para começar 50-200 VR

04.09.2009 14:24:00
Junte-se a nós!

04.09.2009 14:30:00

abertura Option + stub para 60 000 não muito caro para um passatempo amador passeio
Por que apenas 60k - Micro Nikkor 105/2. 8 VR vale 35k por exemplo.


comprar para começar 50-200 VR

lógico, e barato. . .

04.09.2009 14:42:00

3 - critério - baixo (5 500-6 900)
Nikon Nikkor AF 70-300 mm F / 4-5. 6 G (estranhamente mais barato)

eu tinha tal, eles atiraram cerca de seis meses. Muito satisfeito, para o seu preço (foi sobre 3500-4000r.) Pts. afiada. Envergonhado que ele não tinha stub e escuro, bem, HA pareceu-me forte. Na ponta mais longa é quase um tiro, não é obrigatório.
Então eu tive uma 55-200 VR, não vou dizer que é muito melhor 70-300 G, acelerar pareceu-me bem, mas HA facada moderado de novo, mas muito escuro. Estou pensando no futuro, para mudá-lo sobre a Tamron SP AF 70-200 mm F / 2. 8 Di LD ou AF 80-200 mm F / 2. 8 Nikon, mas não em breve.

Se eu escolhi a partir do orçamento teria comprado 70-300 G. não recomenda que se preocupar muito seleção e comprá-lo, bem, depois de algum tempo após o tiroteio se torna claro - o que está faltando e que é necessário para você. Benefício para o preço de acesso.


04.09.2009 14:44:00
Posso fazer uma pergunta estúpida? Você o quê? Se um passatempo amador e não a velocidade fundamental e tomar o orçamento.

04.09.2009 14:51:00

Posso fazer uma pergunta estúpida? Você o quê?

No princípio era

modo de usar a natureza -lyubitelsky -há, as pessoas, e TP

04.09.2009 15:26:00
pergunta
adicional de 300 - é muito ou não?
apenas 125 que usam -Eles muitas vezes não têm o suficiente -Quer mais
200 não fará com que a sensação de que "o suficiente"?
E a principal questão
-stub ele salva e como muitos casos em cem?
pode é mais uma jogada de marketing - como "obras" stub 5% -ostalnoe normalmente e as mãos, e quando está escuro, sem um tripé ainda não é suficiente

04.09.2009 15:44:00

300 - é muito ou não?
On CROP (d90) 70-300mm é baseado 105-450mm - para o seu problema eu acho que é normal. Não me lembro de um caso para mim não é o suficiente para problemas semelhantes. Por natureza (aves e pequenos animais, e assim por diante. N.) Quanto mais, melhor, mas impõe sobre os erros de digitação. condições que buedt tirar fotos (sem stub duro, e mesmo com um grande peso com ele por um longo tempo para não atirar). 70-300 "de olhos fechados"
Novamente, eu tenho agora AF-S 50-200 VR (isto é, em termos de 82-300mm) para focar completamente satisfeito. Tomou-lhe um par de vezes em um cruzeiro no Volga - mais como apenas ocasionalmente (em reservatórios), e, em seguida, como um telescópio: Rodar:
 

06.09.2009 17:10:00

Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F / 4. 5-5. 6 G IF-ED
muito bom "Polevik", (c)
Páginas: 1

Aconselhar Polevik

info@www.about-digital-photo.com