Nós usamos fotos pessoais para publicidade sem autorização

Páginas: 1

24.02.2009 14:32:00
Caros participantes, diga-me, quem pode se deparar. Agência de publicidade para usar o amigo da foto da menina em cartazes sem o seu consentimento. A foto profissional, tiradas em um estúdio por si mesmo, é claro, sem o direito de sua oferta pública. É claro que a violação do artigo 152 GKRF.

1. Como corrigir o fato narusheniya- suficiente apenas para tirar uma foto do cartaz, no caso de seus anunciantes serão removidos imediatamente, e eu deveria estar no tribunal para provar a utilização da face.
2. Para mostrar que é certamente - a agência de publicidade ou a foto original?

Primeiro eu quero encontrar com o diretor da agência. Se não resolver, você tem que ir a tribunal.
 

24.02.2009 14:58:00

Aqui descreveu um caso similar. Em vez de agência de publicidade foi o jornal. Desculpe, é um caso diferente.

24.02.2009 15:08:00


Este é o problema que não usar uma foto que fez o cidadão, mas o rosto do cidadão

24.02.2009 15:16:00

I e outra foto participante. iXBT. com da revista álbum de publicidade roubado fotos, e eu tenho uma outra foto do casamento (eu tenho negativo), nós cuspir sobre o caso. . . ele retornará cem por um. . .

24.02.2009 15:34:00

É melhor entrar em contato com um advogado, tirar uma foto do poster e videotape o mais confiável. Devemos reclamar com a agência, mesmo que ela se entende, então, onde fez a foto, pode PhotoBank comprei-o, em seguida, será continuar com ele.

24.02.2009 15:47:00


Sim, em termos de OK do advogado (eu mesmo fazê-lo). Basta saber opinião priderutsya não saber se o tribunal a uma fotografia tirada com uma câmera digital - como uma farsa.

24.02.2009 15:52:00

se agência sólida, eles não são susceptíveis de quebrar deliberadamente as regras. provavelmente age "de boa fé" comprador - o dreno ou mesmo como extremo e é fotógrafo, liberação modelo adulterado (ela só não assinar?). Neste caso, não há fotos não são necessários, tudo já está com a agência, ela se deve entender, e talvez neste caso não é único. . .

24.02.2009 15:55:00
Bem, é certamente a primeira ação com base no seu conselho, entre em contato com uma agência de publicidade?

24.02.2009 16:25:00

Bem, é certamente a primeira ação com base em seus conselhos, entre em contato com uma agência de publicidade?

PHC, mais legal. Para o conselho.

24.02.2009 16:36:00
Eu certamente não sou forte, mas o início, eu ainda capta a violação, ou seja. E. assumiu a câmera ou filmadora.
By the way, este trabalho é uma "pessoa do cidadão" feito por quem e para quem? Se um cidadão tem servido como um modelo, fica expressamente acordado com o fotógrafo, que detém os direitos autorais no trabalho. Se ele é condenada a atirar-se como a si mesmo, então há uma conversa em separado. Em qualquer caso, você precisa capturar a violação.

24.02.2009 16:40:00
Mas e se as imagens mostradas na TV? Ele foi reduzido lá muitas vezes e o fundo é apagada. Isso é necessário, no primeiro filme da transferência de controle, e em segundo lugar, devido ao fato de que uma pequena foto vai dizer "aqui geralmente não diga"

24.02.2009 16:52:00

1. Como corrigir o fato narusheniya- suficiente apenas para tirar uma foto do cartaz, no caso de seus anunciantes serão removidos imediatamente, e eu deveria estar no tribunal para provar a utilização da face.
2. Para mostrar que é certamente - a agência de publicidade ou a foto original?


eu o faria. . .
1. Photograph
2. Amasse sobre uma folha de papel debaixo de sua foto e palavras como "... Nós, os abaixo assinados testemunhas fotografia produzida ... Local, data, fotógrafo, marca e modelo do equipamento fotográfico, confirmar que o poster apresentado na esta imagem é verdade ... o nome completo, data de nascimento, residência, assinaturas de testemunhas "esta obra-prima intitulada" O ato de fotografar. "
3. Imprimir e assinar duas cópias.
4. Faça o pedido da aplicação do presente ato.
5. Fale com o diretor

24.02.2009 16:53:00
citação:
:
Basta saber opinião priderutsya não saber se o tribunal a uma fotografia tirada com uma câmera digital - como uma farsa.
E se filmado, uma barra de sabão? rolo de 12 quadros é barato.

24.02.2009 16:55:00
Primeiro, precisamos saber se a menina que assinou ou ao fotografar (pode apenas assinar sem ler e esqueceu)? Especialmente se for para tirar fotos não pagar, porque, neste caso, as condições eram certamente TFP (tempo para impressão) e envolvem a utilização posterior das imagens pelo fotógrafo, como mínimo para a sua carteira, e na presença de uma autorização assinada e comercial.

24.02.2009 18:56:00

réu - é claro que quem criou pretsident, t agência E. Advertising..
você acredita que a publicidade é mais comercial que social, a partir do qual você pode obter o terno em sua cabeça um monte de problemas, papéis, custas judiciais, e, a fim de compensar isso - a partir de um morto orelhas de burro?
O que significa "fotografia profissional" Na sua opinião, se estúdio oficial e que formalnae confirmam que há uma menina, ela estrelou em que - verificar se um recibo, uma testemunha que viu o processo de filmagem, e assim por diante N ... Não sabemos onde e por quem as fotos foram impressas? Você não tem medo de que, quando se trata da investigação, o fotógrafo diz que os olhos desta menina nunca tinha visto, especialmente se ele é propriedade privada e alugou um quarto em seu estúdio em particular? Há que "cobrir sua trombeta"?
I. Não é "publicidade", que agora se tornou moda, como "My XXXX favorito, feliz aniversário para você!"? E ela estava com ele em desacordo. Por
forum este tema é muito popular. E, em seguida, verifica-se que ela é moldada Limpopo em vez de "violação do artigo 152".
Ela ainda preparada para fornecer argumentos e evidências para responder, como tem sofrido um prejuízo real a partir dele. . . vilania? : O) ou confirmar que a declaração de fato é o suficiente?
Talvez não seja divertido para você e não importa, mas eu continuo a dizer que o artigo 152 GKRF. . . nem qualquer influência sobre eles para o seu caso não importa. Bem, absolutamente. : O)

24.02.2009 19:52:00

Sim, em termos de OK do advogado (eu mesmo fazê-lo). Basta saber opinião priderutsya não saber se o tribunal a uma fotografia tirada com uma câmera digital - como uma farsa.
Se você gravar um vídeo - quase ninguém duvidaria se removermos um RAV - Acho também. Testemunhas Plus não foi cancelada.

24.02.2009 20:14:00

24.02.2009 20:21:00

Existe violado? Não há violação de direitos autorais como o tempo com eles tudo bem - porque o autor não está na foto, o autor - ou seja, o fotógrafo. Há provavelmente um caso de divulgação de informações privadas, a violação do direito à confidencialidade da vida pessoal.

24.02.2009 20:31:00

Você está certo, eu li casualmente a primeira mensagem, o que fazer?
irá adicionar um link para o autor mencionado, alguém pode ser útil: violação de direitos autorais
- uma sentença em favor do autor
http: // clube. foto. ru / forum / view_topic. php? topic_id = 21 ...; page = 1 # listStart

24.02.2009 21:39:00
irá adicionar um link para o autor mencionado

Nem uma coisa nem outra para o contexto do tópico não se aplica.
foto da direita não está quebrado, e, ao que parece, pelo contrário. Quer entender o que está em jogo (e autor incluído), faça uma pesquisa na web sobre o direito à imagem pessoal e sua violação.

24.02.2009 22:17:00
citação:
:
Prezados participantes, diga-me, quem pode se deparar. Agência de publicidade para usar o amigo da foto da menina em cartazes sem o seu consentimento. A foto profissional, tiradas em um estúdio por si mesmo, é claro, sem o direito de sua oferta pública. É claro que a violação do artigo 152 GKRF.

artigo 152. 1. A proteção da imagem do cidadão de

publicação e posterior utilização da imagem do cidadão (incluindo as suas fotografias e vídeos ou obra de arte em que ele é retratado) são permitidas apenas com o consentimento do cidadão. Após a morte de um cidadão a sua imagem pode ser utilizada somente com o consentimento do cônjuge sobrevivente e os filhos, e na sua ausência - com o consentimento dos pais. Tal consentimento não é necessária nos casos em que:
1) a imagem é utilizada no Estado, pública ou outros interesses públicos;
2) imagem obtida por uma pesquisa do cidadão, que é realizado em um local aberto ao público, ou em eventos públicos (reuniões, congressos, conferências, concertos, shows, eventos esportivos e eventos similares), exceto nos casos em que tal imagem é o principal o objecto de uso;
3) cidadão posou para uma taxa.

é difícil ter uma menina n. 1

24.02.2009 22:59:00
Isso é o que eu tinha em mente, resultando em seus possíveis cenários que podem ser identificadas durante o processo.
ir a tribunal, por razões de "talvez sim um passeio" - uma tarefa impossível. E em cima. A presunção de inocência não foi cancelado ainda. O ponto é civil, o que significa que o réu teria que provar a culpa do autor. Ou, pelo menos para mim ter certeza de que tudo srastetsya em seu favor, que a imagem do que aconteceu conhecido e entendido, nada a reclamar. Nosso tribunal
pode facilmente interpretar e estúdio comercial para um lugar público, mas não iria dar efeito ao caso de dano moral. Eles estão com medo como o inferno do incenso.
 

25.02.2009 0:26:00
Duc Apesar do que você quer. e quais os recursos são colocados. se o tipo do stand verdade montanha planície - NMS em geral precisa ser longo e tedioso. se o dinheiro é cortada, é razoável perguntar se não você vai ter que lutar, e isso não é provável que pagar.

25.02.2009 8:33:00
Obrigado a todos que responderam. Mais uma vez, os detalhes: o cartaz da propaganda da agência de publicidade postou uma menina zankomoy foto que ela já fez para si mesmo puramente sem a emissão de várias autorizações. Naturalmente canal de fuga - um estúdio que é compreensível. Mas usado e violou Art. 152-1 é uma agência de publicidade, na minha opinião, e é para usar as fotos para fins comerciais, ou seja, E. Ao colocar seus produtos (serviços de publicidade, t E. N. 1 -. Sem rodas).. Além disso, mais apertado vi a foto em uma parada de ônibus em outros cartazes. Embora

de armadilhas não são perfeitos - pode de fato vender o estúdio de fotografia, bem como a assinatura modelm fake - depois de Agências de Publicidade é um comprador de boa-fé.

Mas o ponto aqui não é tanto o dinheiro, mas no interesse profissional - ela certamente não é tido que lidar com esses casos sobre a natureza de suas atividades.

25.02.2009 11:02:00
citação:
:
. . . Os cartazes da campanha de uma agência de publicidade para colocar fotos zankomoy menina que ela já fez para si puramente, sem a emissão de várias autorizações. . . .
O que é "puramente por mim mesmo"? Opções
:
1. Eu fui para o estúdio para pagar o dinheiro, estrelou, era um retrato.
2. Enviada sfotkat, pose, obter os arquivos e fotos (talvez dinheiro)
3. Caso contrário

O que Confirmado relacionamento entre ela eo fotógrafo / estúdio (contratos, recibos, testemunhas)?

O que foi visto por você, a violação dos direitos das mulheres? Citação

:
. . . Art utilizado e violada. 152-1 é uma agência de publicidade, na minha opinião, e é para usar as fotos para fins comerciais, ou seja, E. Ao colocar seus produtos (serviços de publicidade, t E. N. 1 -. Sem rodas).. Além disso, mais apertado vi a foto em uma parada de ônibus em outros cartazes.
Com agência elevada probabilidade comprado de estúdio image / fotógrafo, t. E. O detentor dos direitos autorais para esta imagem.

Atenciosamente,

25.02.2009 11:12:00

vazamento canal natural - um estúdio que é compreensível.

convencido? O estúdio poderia (e, provavelmente, como foi) para passar para imprimir uma imagem lá embora e operador de minilab, embora inspector poderia facilmente delatar arquivo e ligas. Eles são, nesse sentido, absolutamente nenhum controle, e o fluxo através destas imagens enormes.

-lo para usar a foto para fins comerciais, ou seja, E. Ao colocar os seus produtos. (Serviços de publicidade, t E. N. 1 -. Sem rodas). Além disso, mais apertado vi a foto em uma parada de ônibus em outros cartazes.

você nunca mostrou este tipo de publicidade. Claro que não é uma publicidade social, o que, aliás, também é o comercial e os seus produtos. Mas a pagar por essa publicidade da administração da cidade. Assim, o n.º 1 pode muito bem não montar. E a mesma imagem na mesma cidade, em duas amostras diferentes de publicidade e até mesmo ao mesmo tempo - isso é algo a partir do incrível. Você pelo menos tem algo para acreditar?
Tenho notado que, quase sempre, logo que o tema do tiroteio roubo, portanto, definitivamente cercado por algumas incongruências estranhos e absurdos. Porque mais e sempre se assemelham a suas invenções ou rumores de adivinhação. : O)


Já pedi e até agora nenhuma explicação.
única pista formais - é impressões da imprensa no laboratório na parte de trás da foto. Muitas vezes indica o nome do minilab-restaurante. E com eles suborna suave.

Com agência elevada probabilidade comprado de estúdio image / fotógrafo, t. E. O detentor dos direitos autorais desta imagem

Oh, não o fato de que o estúdio franqueador / fotógrafo. Isto é, quando o modelo de aluguer de fotógrafo / estúdio para o seu dinheiro para si, então sim. Mas aqui tudo é exatamente o oposto - uma menina para o dinheiro comprou o estúdio / fotógrafo atualmente serviços fotográficos. Por definição, o proprietário de - lo. A menos que indicado de outra maneira o contrato.

25.02.2009 11:51:00
citação:
:.
Com agência elevada probabilidade comprado de estúdio image / fotógrafo, t E. O detentor dos direitos autorais desta imagem
Oh, não o fato de que o franqueador estúdio / fotógrafo. Isto é, quando o modelo de aluguer de fotógrafo / estúdio para o seu dinheiro para si, então sim. Mas aqui tudo é exatamente o oposto - uma menina para o dinheiro comprou o estúdio / fotógrafo atualmente serviços fotográficos. Por definição, o proprietário de - lo. A menos que indicado de outra maneira o contrato.
I proceder a partir dos seguintes pressupostos:
- Na agência com o fotógrafo tem um contrato sob o qual é adquirido legalmente imagem. Em princípio, pode comprar esta imagem, e através do dreno.
- o fotógrafo tem um filme ou imagem arquivá-las em sua câmera. E, mais ainda, uma série de imagens.

Qual é a garota?
Enfim, se essa garota é retratado

25.02.2009 12:08:00

O que Confirmado relacionamento entre ela eo fotógrafo / estúdio (contratos, recibos, testemunhas)?

nele e vai empurrar mais propensos a dizer que estrelou por dinheiro ou fotos que foram pagos \\ respectivamente dada direitos, você pode esquecer. tudo Edno este litígio e é inútil se alguém vai levar a torre ou apenas por diversão, não vai mandar para que é muito semelhante.

25.02.2009 12:38:00
É photobanks não exigem para pessoas particulares assinaram seus lançamentos? Tratado tomadas - parece-me, o ponto de partida na disputa.

25.02.2009 12:46:00

Exigir que eles exigem, mas não requer autenticação. Em outras palavras, é uma ferramenta para cobrir-se contra reivindicações, eles não são obrigados a verificar a autenticidade do lançamento - apenas sua presença - a autenticidade dos mesmos e afins problemas estão inteiramente na foto. Essencialmente libere fornecida photobank é nada mais do que "palavra de honra" fotógrafo, ele tem autorização para facilidade vestida por escrito.

25.02.2009 13:08:00
Se nada é confuso, então, dizem, foi um desses casos. Nebezizvestnaya empresa Nestlé em seu pote de café rosto colocado pouco conhecido ator de Hollywood sem seu conhecimento. Ele processou. Apreendidos $ 6 milhões. É para a sua carreira e 10% deste montante não é merecido.
Então vá e faz sentido fazê-lo, mas você precisa com a mão para que ele era perfeitamente legal. . .

25.02.2009 13:08:00

Visto desta forma - a vida preso à parede precisa de uma pessoa com uma câmera, o último esforço gravado em photobanks, finge lançamentos direita e esquerda, a fim de ganhar um centavo - no caso nix um processo civil com ele e tomar nada. Basta esmagar a câmera, embora não seja o esporte. E se é um fotógrafo com um estúdio e com seus pertences para trás capital de excesso de trabalho, já faz sentido para entender - por que essa foto ficou em publicidade, com base em quê? O tribunal mais humana e sobrecarga do mundo - vai entender. De alguma maneira ele sair.

É bom ouvir - como fotógrafo explica o que aconteceu?

25.02.2009 13:16:00
Se você olhar para a questão do outro lado - pela agência:
eu aqui, por exemplo, está actualmente à procura de materiais para lançar uma campanha publicitária de suas agências de viagem. Precisa de uma ênfase em esportes, estilo de vida saudável. . . e uma outra opção - no segmento social e inseguro da população (órfãos, famílias com muitos filhos ...). Isso me deparo - nos fotógrafos granel oferecer variantes normais com as palavras "... Sim, este é o meu (e) favorito (s) modelo (s) Sem problemas será ...!" E assim por diante D. A impressão que. nenhum acordo (contrato) não desenhar. Eu estava procurando uma opção de orçamento. . . u pode veneráveis ​​mestres e todos diferentes. . . Mas eu não fazer no bolso.
Então saia aqueles lyapy- "... Ah, e sou eu! O escudo! ..." Em geral, o problema que você, e nós temos. . .

25.02.2009 13:25:00
Então, atenção, aprendi novos detalhes. Ao mesmo tempo, ela foi fotografada nos jornais locais sobre a concorrência "Cover Girls" (algo assim). Então, ao fotografar ela fez, é claro, não assinar. Sai do estúdio sem permissão, ou vendido ou dado (ou alguém roubar de funcionários) na agência de fotografia. Aqui está uma torção.

E então surge a questão de saber se é possível imagens em um jornal local considerado "posando para uma taxa"?



Sim o tempo todo. Aqui no jornal britânico publicou fotos do casamento de Madonna e Ritchie, de 2000, de modo que seus advogados processando o pano já 5 milhões. USD

25.02.2009 13:30:00

Em geral, o problema que você, e nós temos. . .

A maioria dos problemas são transformados em bom, se eles olham para a direita. Mulher quanto possível e de promover um modelo, dando o máximo de publicidade caso, é possível a alguns passos na campanha para passar por conta própria.

última análise, todos da organização competente e depender da sorte.

"... Ah, e sou eu! O escudo! ..." .

melhor, é claro, com o escudo

25.02.2009 13:43:00

tenho a impressão de que nenhum acordo (contrato) não desenhar.
tempos mudaram recentemente. Todos os modelos de o mesmo não está ansioso para assinar lançamentos, mesmo um profissional, Taku nevasca são, por vezes - ouve. . .
E se você ainda não se inscreveu, depois de tudo, você pode apenas esperar por nada. Mademoiselle me disse uma vez em três dias depois do tiroteio - Peguei o dinheiro apenas para o fato de que eu tiro, e para o direito de publicar pagar separadamente caso contrário vai suditstso. resultado - e não um pedaço de papel assinado up - tempo perdido e dinheiro. bem, mesmo louco o suficiente, em nenhum lugar publicidade que não importa. E isso seria quem sabe o que um amigo aqui apenas à procura de dicas para nahlobuchke.


ak, atenção, aprendi novos detalhes. Ao mesmo tempo, ela foi fotografada nos jornais locais sobre a concorrência "Cover Girls" (algo assim).
questão provavelmente morto aqui. se as condições de concorrência são publicados em algum lugar e não é um idiota, então não há normalmente essas questões são negociados e, geralmente, em favor dos organizadores do curso, mesmo se não exigir alguma coisa vai ser muito mais difícil, t. Para. sabe-se sob a publicação FOTA. Agora, tarde demais para bater as asas - simplesmente não tinha indo para competições e cabeça para pensar. t. Para. que poderia fazer o que você gosta de porcaria e fotos nua e pornografia e qualquer coisa e, em seguida, usá-lo para seus próprios propósitos.


25.02.2009 13:57:00


Hmm. . . Então eu digo, não esperados tais dificuldades I-Seria fácil - para discutir o desejar, fazer amostras e assinar dogovorchik com modelos e fotógrafos. E está tudo bem. Ou fotógrafos têm um contrato padrão para um evento como esse - para que você não assinar volta modelo mollify número.

25.02.2009 14:35:00
com a explicação dos detalhes, a situação está piorando
Ninguém não quero ofender, mas por como tentar cortar o dinheiro é fácil.

25.02.2009 14:45:00

recapturar avó para "Cover Girl", bem como para a foto enviada para qualquer competição não vai funcionar. há sempre uma pequena mão por escrito de que os editores se reservam o direito de usar as fotos dos participantes para diferentes fins. Registe nada é necessário. Você participar do concurso, então concordar com os termos. Não leu as condições antes do final - apenas a si mesmo para culpar
Há uma opção de verdade: a desenterrar as condições de concorrência, e se não é fornecido para o uso comercial de recurso fotográfico para o tribunal (não é melhor fornecer uma foto do filme). E se publicidade social, você pode simplesmente esquecê-la.

25.02.2009 14:50:00

Sim, o mais provável é - procurará as condições de concorrência.

25.02.2009 15:09:00

ou fotos têm um contrato padrão para um evento como esse - para que você não tentar convencer o modelo a assinar um adendo.

tão psicologicamente é muito claro. avançar este tipo de já Responsabilidade e t. n. ele pode começar a fazer perguntas, para pedir dinheiro. . . bem, bem, apenas pofotalis, cereais - algo aconteceu opachki um documento, em seguida, e há que estar em algum lugar para anexar.


maneira vizinho - se isso for necessário, bater, e só assim você pode conhecer. Quando eu não estava em Moscou no resto do tempo no n. Tenements.


25.02.2009 15:53:00


Obrigado, precisa - sempre abordadas. Sempre feliz em conhecer novas pessoas! Eu agora vivo no escritório. T. h. Bem-vindo.
Endereço
 

25.02.2009 16:37:00

Não, mas apenas a agência não pode verificar a autenticidade do lançamento, e sua presença é necessária para cobrir os interesses da agência - neste caso, a agência é um "bona fide comprador", e não é obrigado a verificar toda a história. E como obter fotos deste lançamento não é o seu negócio para atrair a agência, é necessário provar que era, obviamente, ciente do fato de que a liberação falso.
Bem, se você atirar no âmbito da concorrência, sim "Cover Girl", então provavelmente um assunto morto - porque a concorrência era originalmente uma publicação da foto.
Páginas: 1

Nós usamos fotos pessoais para publicidade sem autorização

info@www.about-digital-photo.com