É possível "doméstico" utilização reflexo como o "Soap qualidade" pouco profissional

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

05.12.2008 21:04:00
Eu imploro seu perdão para os profissionais do assunto (não uma chaleira, comecei a fotografar a partir de 6 anos - então ainda Gaivota-M, em seguida, o zênite, diferente CM). Mas o tempo para prof. Foto está faltando (devido a uma outra profissão e uma catastrófica falta de tempo livre) - não há nenhuma maneira cada foto "processo e ser" diferentes conversores de RAW, rever e analisar EXIF, durante vários dias para escolher a combinação de parâmetros para um único quadro (como é feito pró-zerkalschiki).
Por outro lado, mais de 30 anos de experiência em fotografia e Educação (Physical-Technical Institute, informática e assim por diante. D., E assim por diante. F.) Não permite obter até mesmo o gozo mínimo de data de disparo CM (paradoxo !!! Meu velho Canon A40 com 2MP assume ISO60 / 80 é melhor do que CM novo, moderno - tentou-los (incluindo G9 / 10), testado na cabine - e deu-lhe para não ser perturbado, e comprei nenhum).
Um monte de pessoas (eu conversei com dezenas de colegas) estão na mesma situação: é que a CM não satisfazem (ruído, matriz horrível) e SLR têm nem o tempo nem a oportunidade (para seu uso "normal"), embora o dinheiro não é desculpa.
se esperava 4/3 sistema (que irá compactar normal), mas ainda não tenha visto, e as primeiras amostras (tipo G1) não está incentivando a todos.
Esperando ver a foto notícia. Quando eu saí OLYMPUS 420/520 (especialmente panqueca) - muitos "aceso" (finalmente pelo menos alguma forma de sair deste impasse). Mas. . . Testado na própria cabine, muitos outros observavam
(aqui, por exemplo ligação típico: http: // clube Foto Ru / forum / view_topic Php topic_id = 37 ...; page = 1 # listStart ...?)
e descobriu que ( típico sob configurações padrão ou automático):
1) prevê mesmo SLR decente (visualmente) Câmara jpeg "pior" do que a qualidade da saboneteira
2) jpeg câmara Nitidez com reflexo (mais uma vez, à primeira vista) é comparável ou pior do que o sabão média (exemplos podem colocar fotos de seu teste na cabine e toda uma galeria de Album pro - e pros cartões rekglamiruemye como muito bom). E o mais importante
(opinião de muitas pessoas comuns - e não um profissional e não resolvem com a câmera quaisquer tarefas artísticas especiais): o próprio "pequeno GRIP" (para que "ir para zerkalschiki") nas circunstâncias ordinárias da pesquisa domiciliar família "improvisadas" (em um lar normal, lanshaftny e cenas urbanas) Hamper! ! ! (Bem, você vê, não é tudo que deveria ser: ir para a Itália, para fazer alguns tiros no Estrelas Square - e vê-los apenas espinhas em seu rosto bronzeado de leite fundo - solar, fundo desfocado). Onde Itália, então? ? ? Espinhas pode ser em casa para tirar fotos. . . (Inquérito domiciliar ou seja, não só precisa de um pequeno e tão grande quanto possível GRIP !!!)
, portanto, (novamente e novamente pedir desculpas ao pro!), Mas ajudar, aconselhar como resolver o problema oposto: Como usar o SLR em uma barra de sabão como um ideal?
É possível em tudo? O que câmeras de configuração e óptica para isso você precisa olhar para? Que parâmetros devem ser utilizados (em ordem para colocá-los você pode disparar SLR "como uma boa caixa de sabão" com a confiança que a tecnologia e os tiros eo resultado na saída será garantida não é pior - e nós gostaríamos de "várias vezes melhor" do que o CM - e, por padrão sem conversão em RAW, tratamentos shumodavleny, redimensionar e outra outra outra tecnologia - então você pode fotos e processo de favoritos (15 minutos se for na saída), mas para o fluxo global de "blended" nos arquivos "como está" e era assistível em comparação com CM).
Você pode até ter um exemplo específico (que está na boca de todo mundo): o mesmo com a panqueca Olympus. É possível "fazer-lhe uma excelente CM"? Bem, não desaparecem como um modelo?
Caros profissionais aconselhar - e assim muitas pessoas vão dizer-lhe muito obrigado!
 

05.12.2008 21:32:00

Olympus E-420 (se o tamanho é crítico, mas não stub crítico) ou E-520 (todos com exatamente o oposto) na "zona verde" vai resgatar o pai da democracia russa. IMHO.

05.12.2008 21:39:00
Alguns têm uma idéia estranha de um pro-zerkalschikah. Todos eles se sentar no córrego, uma vez que cavar ekzifah.

Qualquer câmera SLR de nível de entrada com lente kit - que é um bom exemplo de um prato de sabão.

05.12.2008 21:45:00
Mantenha.
resto SLR lentes intercambiáveis ​​configurações muito sobrecarregado e manual.
http: // prophotos. ru / devices / notícias / 12403-karmannyiy-ol ... e-420-komachi-kit

e gostaria de "várias vezes melhor",
"às vezes" - não vai funcionar, vezes e meia, especialmente no início .

devido a outras profissões e a desastrosa falta de tempo livre
Nenhum argumento, a instrução ainda está estudando (!) Tem. Caso contrário, o resultado poderia ser pior do que um prato de sabão

05.12.2008 22:01:00
Passe algum tempo vem apenas uma vez - para a selecção de configurações de JPEG-A, que irá organizar, uma vez que em nenhum momento RAW.
Sobre GRIP. E quem chora, mas impede que a tampa do diafragma e elevador iso? A nota atual que, quando o espelho, de repente, olhar como um sabão. A corrente em um par de vezes mais caro do tamanho est grande-

05.12.2008 22:10:00
Leia as instruções - que é compreensível. Eu me apenas obter prazer com isso (usado para padronizar no trabalho). Mas falando que não tem que se envolver em "cálculos mentais" antes de disparar cada quadro (especialmente a esposa ou filhos). E tratamento (não, eu entendo que há mulher prodvinutnye - espécie de Sofia Kovalevskaya nas fotos - mas a minha mulher normalmente quer dirigir seu cartão para receber).
Do seu conselho Acontece que tomar Olympus - e clique na máquina. É trivial. Talvez
recomendado (pelo menos para este CZ particular - Oly com panquecas) exatamente o que irá maximizar os modos "mais perto" a sua "CM ideal" (com grande profundidade de campo - que, idealmente, não me sinto grinitsy CLC em imagens). E pelo menos dois - três condições padrão (como "tiro família na rua, boa iluminação natural" / condições de pouca luz -. ​​Em casa à noite, a luz artificial / e assim por diante D.)
eu gostaria de entender a lógica global da "opção pública é modos e CL parâmetros mais perto do CM ideal "em cada contexto específico (mas por favor, não abordam a especificação monografias -. uma lista deles eu já tenho, não há poder sobre a sua" carga na RAM ")


Sobre GRIP. E quem chora, mas impede que a tampa do diafragma e elevador iso? A nota atual que, quando o espelho, de repente, olhar como um sabão. A corrente em um par de vezes mais caros tamanho est grande-
Aliás, sobre esta questão! Acontece que se o GRIP "equalizar" (por exemplo, íris), o CL não será perfeito, mas o sabão mais natural? E sua matriz grande - pelo ralo? É tudo tão sem esperança? E o CM não é necessário, e substituí-lo (para fotografar nos mesmos modos) nada no longo prazo?


05.12.2008 22:19:00

mesmo uma SLR decente dá (visualmente) Câmara jpeg "pior" do que a qualidade da saboneteira
e pode ser um par de modelos específicos de câmeras digitais compactas que disparam em jpg melhor do que a Olympus 420?

05.12.2008 22:22:00
Shirikov e precisa atirar em EGF 28/36 mm f4-8. Então GRIP é um grande conjunto acentuadamente. Estou neste modo, mesmo em 42 milímetros filmados colocando o foco manualmente em giperfokal, e todos os chapéus eram nitidamente vizinho da esquerda para o horizonte na estrada à frente.
Você só parecem não ter idéia do que a imagem. Descubra giperfokala conceito para começar.

05.12.2008 22:23:00


eu gostaria de entender a lógica geral

honestamente não entendeu o significado da pergunta. Existem virtualmente todos o mesmo. Modos de cena, o modo "Semi-automático". No que diz respeito ao foco e você / perda na GRIP - imagens meia que fazem seus parentes tsifromylnitsami foco não está lá, impede hábito plenkomylnitsam sem focar.

05.12.2008 22:24:00

e pode ser um par de modelos específicos de câmeras digitais compactas que disparam em jpg melhor do que a Olympus 420?
visualmente (eu entendi corretamente, pixel a pixel, e não por cálculo) e à primeira vista - eu disse, até mesmo meu velho Canon A40 (atualmente existem outros) dá uma imagem mais clara e mais bonito do que (na mesma cena, com alternância tiroteio - durante o teste) do que 420 (filmado na cabine, eu teria que comprar, mas pensei

05.12.2008 22:26:00

Mas falando que não tem que se envolver em "cálculos mentais" antes de disparar cada quadro (especialmente a esposa ou filhos).
Automação DSLRs modernas e surtos externos já são tão inteligentes que logo começa a se recompor Todos sexo moderno e SLRs amadores têm uma operação totalmente automática. Sobre
"processamento RAW" - fotoshopovsky ACR também tem um "one-button" totalmente automático.
com grande profundidade de campo - de preferência para nenhum sentimento nas imagens grinitsy CLC modo
Av, Aperture 4. 0-5. 6 avtoiso, ampla obetkiv - negócio, então E se você comprar mais e um flash externo com uma cabeça rotativa (esquerda-direita-up), a velocidade do obturador de 1/200 nas instalações embutido em qualquer barra de sabão

Em geral, tudo isso não é absolutamente difícil como há uma percepção. Com a compra de uma DSLR-lhe uma oportunidade para se aprofundar. Isto é, se desejar.

05.12.2008 22:27:00
Citação :
:
mesmo meu velho Canon A40 (atualmente existem outros) dá uma imagem mais clara e mais bonito do que (na mesma cena, com o disparo alternativo - durante o teste) do que 420
significa que você, pessoalmente, não são SLR precisa, isso é tudo.

05.12.2008 22:28:00
Bem, como você escreve, você tem uma grande experiência fotográfica. Digital ou filme - não importa - necessitam de luz.
claro que tiro família na rua, boa iluminação natural " com grande profundidade de campo - facilmente,
apertar o diafragma Mas condições de pouca luz -. ​​Em casa à noite, a luz artificial - uma grande profundidade de campo não vai deixar qualquer prato sabão, qualquer SLR, exceto que o ISO elevado ou poderoso flash

especialmente sua esposa ou filhos e tratamento (não, eu entendo que há mulher prodvinutnye -.. tipo de Sofia Kovalevskaya nas fotos - mas a minha mulher normalmente quer dirigir seu cartão recebido).
Neste caso, a mulher ea filha, melhor ainda para atirar em sua máquina ou sabão.

05.12.2008 22:28:00
Em relação ruído no sabão e perder o espelho: "Eu ea Torre Inclinada de Pisa 'é removido da tarde no f8, ISO 100 e 1/200. Basta você mexer na minha cabeça. No espelho você estará em uma baleia variar entre F3, 5 e f8, 0. f8 mais escura do que f2, 8, 8 vezes, ou seja,. E. 3 paragens. t. e. Você coloca em um espelho # 3 ISO em comparação com água e sabão. Em sabão nilzya cair abaixo de 200 ISO e ISO 1600 SLR aproximadamente igual a este ISO 200. No entanto, em muitos casos, você pode atirar em ISO 800 e abaixo e no bigode não sopra. . E com Shirikov frequentemente F2 suficiente, 8-3, 5 (pelo Shirikov booolshaaya DOF!) E então você pode colocar e ISO 100.

05.12.2008 22:32:00

precisa Shirikov e atirar no mm f4-8 EGF 28/36. Então GRIP é um grande conjunto acentuadamente. Estou neste modo, mesmo em 42 milímetros filmados colocando o foco manualmente em giperfokal, e todos os chapéus eram nitidamente vizinho da esquerda para o horizonte na estrada à frente.
Você só parecem não ter idéia do que a imagem. Descubra giperfokala conceito para começar.

crítica cultural - não faz mal, obrigado. Com o conceito de signo, mas o conceito ea prática de sistemas específicos é duas coisas diferentes (mesmo os profissionais preferem ter diante dos meus olhos DOF ​​Calculator - Quando mudar de objectiva, por exemplo). Eu perguntei se é possível combinar e esquecer a necessidade de (por exemplo, um usuário carregado por padrão) o modo de "a prioridade da profundidade infinita de campo" ou algo assim (não deve ser cortada antes de pressionar o botão de disparo na mesa de parâmetros)

05.12.2008 22:33:00

visualmente (eu entendi corretamente, pixel a pixel, e não por cálculo) e à primeira vista Loosen rezkozt e riqueza ao máximo, você vai ser feliz como imagem "mylnichnogo".

05.12.2008 22:35:00
Citação:
:
eu perguntei se é possível combinar e esquecer a necessidade de (por exemplo, um usuário carregado por padrão) o modo de "a prioridade da profundidade infinita de campo" ou algo parecido
​​
Zenitar 16, diafragma 8, de colocar e prender giperfokal de modo a não perder o. E você pode tomar com segurança fora, nem mesmo olhando no visor.

05.12.2008 22:39:00
quote ():
Pro "processamento RAW" - fotoshopovsky ACR também tem um "one-button" totalmente automático.
Além disso, quase todos DSLRs de hoje permitem que você gravar simultaneamente RAW + JPEG. Na mesma taxa, e ele perdeu apenas lugar na mídia.

05.12.2008 22:42:00
Nós
você como um foto-biografia, exceto que eu sou mais velho. Uma das melhores tsifromylnits 2001 Olimpus C40z deixou de satisfazer um par de anos atrás (embora ocasionalmente alugado até agora). DSLRs compraram, estar disposto a gastar o tempo. Na primeira, ele foi pior do que um prato de sabão. Na verdade, a quadros com reflexo são melhores disparos com saboneteira (shake, exposição) levou 8 meses e cerca de 5000 funcionários. No início eu tentei atirar em jpeg e viu que era mais difícil. Apenas remover a matéria. Agora, na maioria das situações padrão capaz garantida (bem, quase) para obter uma imagem nítida e com valores de tons normais, processá-lo rapidamente. Problemas técnicos E., eu decidi por mim mesmo, e para fins de "domésticos" completamente pronto. No entanto, para mim, a "casa" para qualquer coisa, seria desejável bonito. . . E com este complexo.

para o fluxo global de "misturado" nos arquivos "como tal" e foi comparado com assistível CM
Se este fluxo é removido nas mesmas condições, a conversão de cruas & gt; jpeg redimensionamento vai demorar um pouco de tempo, apenas o carro. Quando você aprende.

Que parâmetros devem ser utilizados (em ordem para colocá-los você pode disparar SLR "como uma boa caixa de sabão" com a confiança que a tecnologia e os tiros eo resultado na saída será garantida não é pior - e nós gostaríamos de "várias vezes melhor",
É um segredo ... Em geral, você mesmo conhecê-lo Quando aprender

Bem, a resposta à sua pergunta principal, como eu entendi (isso faz sentido comprar SLR, se não houver tempo) HMB -. não.

05.12.2008 22:45:00

não é possível cada foto "processo e ser" diferentes conversores de RAW, rever e analisar EXIF, durante vários dias para escolher a combinação de parâmetros para um único quadro (como é feito por um pro-zerkalschiki).
, ok, você está exagerando IMHO, para escolher para cada quadro os parâmetros ótimos é fácil. . mas se você não consegue encontrar qualquer, você pode deixar a câmera gerado igual

05.12.2008 22:46:00
1) prevê mesmo SLR decente (visualmente) Câmara jpeg "pior" do que a qualidade da saboneteira
2) jpeg câmara Nitidez com reflexo (mais uma vez, à primeira vista) é comparável ou pior do que a saboneteira média (pode colocar fotos de seus exemplos de teste na cabine e toda uma galeria de Album Pro - e pros cartões rekglamiruemye como muito bom).


1. O pior de quê? Retrato colorido dos desenhos animados sobre o SLR pode ser acessado facilmente - a criação dzhipega câmara de torção. Mas voltando ao saboneteira - infelizmente. . .
2. Nitidez - também é tratado nas configurações da câmera, mas devo dizer - o melhor resultado é alcançado através da criação da lente da câmera afiada e não envolva software.
visualmente (eu entendi corretamente, pixel a pixel, e não por cálculo) e à primeira vista - eu disse, até mesmo meu velho Canon A40 (atualmente existem outros) dá uma imagem mais clara e mais bonito do que (na mesma cena, com alternância tiroteio - durante o teste) do que 420 (filmado na cabine, teria que comprar, mas pensei

muito fácil obter um frame SLRs com ambos os pratos de sabão -. afiada e contraste para o máximo demasiado Vire esmagar o máximo e colocar maior ISO Simao história. Programa "Paisagem" (GRIP Pobol vontade) acabou de imagem mylnichnaya multshnaya com polnost obemmom mortos e sem pele no rosto das pessoas como uma argila seca

A entrada de nível de filmagem SLR como uma caixa de sabão -.. forma rápida e fácil (configurações na câmera uma pequena torção)

05.12.2008 22:55:00
Citação:
:
Citação:
:
eu perguntei se é possível combinar e esquecer a necessidade de (por exemplo, um usuário carregado por padrão) o modo de "a prioridade da profundidade infinita de campo" ou algo parecido
Zenitar 16 diafragma 8, colocar em giperfokal e seguro, de modo a não perder o. E você pode tomar com segurança fora, nem mesmo olhando no visor.
Na verdade fotógrafos de rua e atirar, embora eles custam 28-30 mm EGF. . Fotos no transmissor barriga, rádio no bolso. Eu mesmo baleado por isso mesmo poltinik músculos e barriga sugere carcaça Kuzia necessário.

05.12.2008 22:58:00

Então você pessoalmente SLR não é necessário, isso é tudo.
pedido enorme, vamos tentar discutir basicamente. Se uma pessoa não quer lidar com em torno do ajuste do relógio, em busca de algumas válvulas especiais "cool" e sensores para o motor, isso não significa que ele não precisa de um carro e ter de andar de bicicleta. Às vezes você quer ter uma refeição decente qualidade sem ter que dominar o chef profissão.
Muito obrigado por conselhos práticos TimLev, Nivaro, e tudo o mais.
"Filmar na máquina ou sabão" - que já é agora. Precisamos de progresso, mas uma evolução, não uma mudança de profissão na foto-pro (e todos os membros da família de uma só vez).
Se nós generalizamos, desenhado, em geral, o diafragma abordagem avanço esperado (tentando entrar na zona de abertura ideal - para ZD 25 de janeiro: 8. 2. Eu acredito que é aproximadamente 4. 5 - 6. 3 Se o centro?) E um tripé O flash. . . (Como é sempre).
Mas você poderia nos dar pelo menos um par de exemplos da aplicação dessas recomendações? Coloque uma moldura - outro sistema tiro discussão (OLI / pancake ou equivalente) no quarto - Câmara jpeg com nitidez normal (e "mylnichnymi" nitidez e configurações de cor)? É suficiente para qualquer Kropa (não na extremidade do quadro), mas sem processamento - a matéria.

05.12.2008 23:03:00

Às vezes você quer ter uma refeição decente qualidade sem ter que dominar o chef profissão.
SLR fornece principalmente conveniência para a imagem, e excesso de opreativnost, se você não está indo para mexer com ravami, a diferença entre um bom e sabão SLR dificilmente senti-lo. . NA MINHA HUMILDE OPINIÃO

05.12.2008 23:11:00

É possível em tudo? O que câmeras de configuração e óptica para isso você precisa olhar para? Que parâmetros devem ser utilizados (em ordem para colocá-los você pode disparar SLR "como uma boa caixa de sabão" com a confiança que a tecnologia e os tiros eo resultado na saída será garantida não é pior - e nós gostaríamos de "várias vezes melhor" do que o CM - e, por padrão sem conversão em RAW, tratamentos shumodavleny, redimensionar e outra outra outra tecnologia
Como você está não só ... De um modo geral, não vejo diferença em SLR tiro princípio e sabão for Dummies. Para fazer isso, só precisa ter uma câmera com uma boa . automação e processamento intrachamber De acordo com estes critérios é considerado o melhor SLR "lame." -. Nikon e Olik você pode olhar no meu álbum, quase todos os carros alugados na P e em dzhipege edição pequena em um editor simples (Eu gostei Helicon Filter batatas fritas), o brilho, contraste, recorte ele. O pequeno álbum "natureza" tudo polnorazmery sem tratamento, já que é a partir da câmara por padrão.
DOF suficiente para a maioria das cenas, um pouco - abertura de grampo ainda permite que a luz. E eu não vejo nenhum problema.
para sua esposa e filhos há uma zona verde.

05.12.2008 23:11:00

Bem, a resposta à sua pergunta principal, como eu entendi (isso faz sentido comprar SLR, se não houver tempo). HMB - não. É por isso que eu coloquei a compra. . . Eu acho que essa foto doença da infância pro logo para ir (mais uma vez pedir desculpas por sedição) - ele ponyu o que estávamos analistas de sistemas íngremes, em 1989 (quando o primeiro veio a Nizhny supercomputadores IBM-XT, e foi oficialmente instalado em um enorme salão vazio, e tempo de computador que ela foi pintada pelo minuto) - bem, onde ele está agora? Quem escreve drivers "identificadores" na asemblere? O mesmo será visto e com fotos. . . Mas puramente humana não quer esperar. Mas, ainda mais não pretende substituir a vida de tecnologia de processo (imagine que você está gravando sua garota favorita - olhar para ela através do visor e pensar ... Sobre o DOF, no fundo de vinhetas - isto é, de sua amada _N_E_ você acha !!! É para você Atualmente, apenas coisa).
Que isso não é desejável. . . Eu sou capaz de ter constantemente para trabalhar, mas (como a piada sobre Stirlitz) - por isso às vezes querem ficar apenas um homem (especialmente em casa e no jogo) - e ele não se sente aversão ao assunto nas mãos de (convencionalmente chamado de câmera).


Às vezes você quer ter uma refeição decente qualidade sem ter que dominar o chef profissão.
SLR fornece principalmente conveniência para a imagem, e excesso de opreativnost, se você não está indo para mexer com ravami, a diferença entre um bom e sabão SLR dificilmente senti-lo. . IMHO

Isso é sobre ele, e ele Obrigado respostas honestas. . . Mas o que eu quero sentir essa mesma diferença! ! ! (Sem espalhafato RAWov e lichshney). Mas ainda mais decepcionante - tanto raspaltsovannyh novorashen comprar câmera ", que era grande e sólida"

 

05.12.2008 23:24:00
Compartilhar
frame - outro sistema tiro discussão (OLI / pancake ou equivalente) no quarto - jpeg Câmara com nitidez normal (e "mylnichnymi" nitidez e configurações de cor)?
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 277,267
450d + lente kit rodado 18 milímetros xs + Canon 430EX
foco onde, para a cadeira mais próxima em algum lugar do 1 metro, flash para o teto e completamente na máquina, a câmera na zona verde na máquina completamente,
bruto jpeg, processamento puramente vnutrekamernaya. Parece um bar de
sabão? )

05.12.2008 23:27:00

(imagine que você está gravando sua garota favorita - olhar para ela através do visor e pensar ... Sobre o DOF, no fundo de vinhetas - isto é, de sua amada _N_E_ você acha !!! É para você em apenas uma coisa de momento) .

Este é apenas o começo! Elsi foi muito analogia com carros, lembro da minha primeira viagem independente imediatamente após os direitos? A parte traseira está molhado, a fraqueza nos joelhos, sobre o passageiro disse que só não me lembro? Aqui também - pense o primeiro DOF, fundo. . . e depois de tudo isso é automático, assim como filme antigo, "Uma pena, lembre-se disso!" (C) do filme Quando as árvores eram grandes.

05.12.2008 23:27:00

Como todos acéfalo. . . De um modo geral, não vejo diferença em SLR tiro princípio e sabão para manequins. Para fazer isso, só precisa

E ainda (se não houver anúncios) - vai, assim, ganhar em comparação com o CM? O fato de que eu só assisti álbuns (especificamente - que ainda ontem o E420 filtro e E520). Impression - um pesadelo! ! ! (Sem filiais em imagens nítidas - todos espalhados, todos os halos - não "normal" (com critérios CM-usual - "assistível") de frame se não tratada)
si mesmos o que opinião você tem sobre isso? Se o ganho substancial na qualidade ao CM CL neste pedido?

05.12.2008 23:30:00

olhar para ela através do visor e pensar. . . sobre GRIP, um fundo, uma vinheta - isto é, de sua amada _N_E_ você pensa! ! !
ainda acho que você vpadlu Como diz o ditado, gostam de se divertir, especialmente dormir. . . já pensou, ter qualidade, ou não pensam, e têm o que você tem, há meio termo. Quando eu penso uma vez, colocar o modo "Retrato" e não preocupado com a qualidade, porque eu pensei que uma vez
p. P. Pessoalmente, eu faço retratos na máquina com a minha 450d nravyatsya.

05.12.2008 23:34:00

Mas o que eu quero sentir essa mesma diferença! ! ! (Sem espalhafato RAWov e lichshney). Mas ainda mais decepcionante - tanto raspaltsovannyh novorashen comprar câmera ", que era grande e sólida"
bem, se você tem os meios financeiros, o desejo, e pelo menos um pouco de tempo, então por que não? se você não quer fazer. . Bem, pelo menos a câmera está configurada corretamente antes de lançar, a diferença não será ("Ah, por que esta corrente Tomei bandura"). mas se você quiser obter mais fotos, então você começa uma câmera grande. . isso é tudo.

05.12.2008 23:34:00
Citação:
:

(imagine que você está gravando sua garota favorita - olhar para ela através do visor e pensar ... Sobre o DOF, no fundo de vinhetas - isto é, de sua amada _N_E_ você acha !!! Pois Você está atualmente só assunto).

Este é apenas o começo! Elsi foi muito analogia com carros, lembro da minha primeira viagem independente imediatamente após os direitos? A parte traseira está molhado, a fraqueza nos joelhos, sobre o passageiro disse que só não me lembro? Aqui também - pense o primeiro DOF, fundo. . . e depois de tudo isso é automático, assim como filme antigo, "Uma pena, lembre-se disso!" (C) do filme Quando as árvores eram grandes.

By the way, quando comecei a trabalhar atrás do volante (em uma escola de condução - no 93 º ano), então foi diretamente (embora nirazu nunca tinha sentou-se diante) ainda perguntou o instrutor, você tem esse direito retirado e re-exame?

05.12.2008 23:40:00
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 277273
Bem, aqui está um instantâneo de um típico prato de sabão barato Olympus u850SW nas mesmas condições c mesmo lugar na mesma máquina.
SLR para ensaiar modo sabão IMHO taxiou incondicionalmente palanque

05.12.2008 23:43:00
Citação:
:

Compartilhar frame - outro sistema tiro discussão (OLI / pancake ou equivalente) no quarto - Câmara jpeg com nitidez normal (e "mylnichnymi" nitidez e configurações de cor)?
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 277,267
450d + lente kit rodado 18 milímetros xs + Canon 430EX
foco onde, para a cadeira mais próxima em algum lugar do 1 metro, flash para o teto e completamente na máquina, a câmera na zona verde na máquina completamente,
jpeg bruto, processamento puramente vnutrekamernaya. Parece um bar de
sabão? )

Publique as suas fotos olhar. . . (Você simplesmente não me interpretem mal, eu sou muito grato a você), mas a foto - um desastre! ! ! (Noise, sabão, rabiscar - como um exemplo dos benefícios da CH ao CM não impressionado ...) É tudo tão sem esperança?

05.12.2008 23:44:00

fato de que eu só assisti álbuns (especificamente - que ainda ontem o E420 filtro e E520). Impression - um pesadelo! ! ! (Sem filiais em imagens nítidas - todos espalhados, todos os halos - não "normal" (com critérios CM-usual - "assistível") de frame se não tratada)

O fato de que os exemplos da rede feitas por diferentes pessoas, respectivamente, com diferentes preferências no estilo de levantamento, com diferentes mãos e assim por retidão. d e t. n. Para tornar a sua própria opinião sobre a câmera precisa, pensativo, com o estudo de informações sobre as condições de disparo pá vários milhares de funcionários, e feita por amadores e profissionais. Paulsen para projetá-la em sua visão e suas mãos, e só então tomar uma decisão.
Este algoritmo é, naturalmente, necessário se você levar a câmera imediatamente e permanentemente (ou não se preocupam com o problema financeira)
Quanto alças straightness fotgrafov. Nikon anunciou lente supõem 24-70 / 2. 8 (1600 guaxinins vale a pena!) Havia primeiros exemplos em PBASE. com - este treshea raro eu não vi Paulsen Apenas a passagem do tempo, há exemplos normais.

05.12.2008 23:46:00

impressão - apenas um pesadelo! ! ! (Sem filiais em imagens nítidas - todos espalhados, todos os halos - não "normal" (com critérios CM-usual - "assistível") de frame se não tratada)
si mesmos o que opinião você tem sobre isso? Se o ganho substancial na qualidade ao CM CL neste pedido?

não sei onde e como você olha, em comparação com pratos de sabão, especialmente ruído nas sombras e tons médios - a terra eo céu. Aqui
feito especialmente de redimensionamento, assim você pode ver melhor -
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 276,168
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 276169

05.12.2008 23:48:00

* Faça um prato quadro sabão na resolução máxima de que "dignidade" foram mais evidentes. E é desejável repetir completamente as câmaras reflex composição de frame. , 05. 12. 2008 23: 50]

05.12.2008 23:49:00

Publique as suas fotos olhar. . . (Você simplesmente não me interpretem mal, eu sou muito grato a você), mas a foto - um desastre! ! ! (Noise, sabão, rabiscar - como um exemplo dos benefícios da CH ao CM não impressionado ...) É tudo tão sem esperança?
Sabão e pique porque obektivchik em 18 milímetros lathers e manchas Câmara automático não coloca ISO100, embora mesmo com o flash no diafragma 5+ completamente no escuro, você pode facilmente fazer superexposição)
fazer agora com o Fix 50 milímetros no manual - comparar)

05.12.2008 23:49:00
Falando do DOF, o diafragma é aberta quase em uma baleia.

05.12.2008 23:52:00
Citação:
:
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 277273
Bem, aqui está um instantâneo de um típico prato de sabão barato Olympus u850SW nas mesmas condições c mesmo lugar na mesma máquina.
SLR para ensaiar modo sabão IMHO palanque taxiou incondicionalmente
Você sabe, eu fiz bastante pronto para entendê-lo e compartilhar com vocês a alegria. Mas o filho (6 anos) em oferta para escolher o quadro que é "melhor" - claramente têm criticado por mylnichny. . . (Boca das crianças ...?)
sem dúvida sua esposa diria a mesma coisa (como se sabe, as mulheres são estranhos à lógica pensando
Como ser?

05.12.2008 23:54:00

(embora nirazu nunca tinha sentou-se diante)

então foi diretamente (embora nirazu nunca tinha sentou-se diante) ainda perguntou o instrutor, você tem esse direito retirado e voltar a fazer?
eu também fui uma vez, mas imediatamente alertou o instrutor que ele nunca tinha dirigido um carro. Mas! Uma coisa com a qual istruktorom segundo pedal, há uma outra coisa, quando ele mesmo.

05.12.2008 23:55:00
Claro
, "mylnichny" frame é muito mais preferível, porque é melhor visto nas cortinas de renda. Portanto, o seu filho de 6 anos de idade e seu marido está absolutamente certo.

06.12.2008
Tente lidar com qualquer foto com um editor simples reflexo (por exemplo HeliconFilter). Talvez contraste e nitidez pode ajudá-lo.

06.12.2008 0:01:00
Citação:
:

fato de que eu só assisti álbuns (especificamente - que ainda ontem o E420 filtro e E520). Impression - um pesadelo! ! ! (Sem filiais em imagens nítidas - todos espalhados, todos os halos - não "normal" (com critérios CM-usual - "assistível") de frame se não tratada)

O fato de que os exemplos da rede feitas por diferentes pessoas, respectivamente, com diferentes preferências no estilo de levantamento, com diferentes mãos e assim por retidão. d e t. n. Para tornar a sua própria opinião sobre a câmera precisa, pensativo, com o estudo de informações sobre as condições de disparo pá vários milhares de funcionários, e feita por amadores e profissionais. Paulsen para projetá-la em sua visão e suas mãos, e só então tomar uma decisão.
Este algoritmo é, naturalmente, necessário se você levar a câmera imediatamente e permanentemente (ou não se preocupam com o problema financeiro )
Quanto alças straightness fotgrafov. Nikon anunciou lente supõem 24-70 / 2. 8 (1600 guaxinins vale a pena!) Havia primeiros exemplos em PBASE. com - este treshea raro eu não vi Paulsen Apenas a passagem do tempo, há exemplos normais.

concorda que todas as pessoas são diferentes. Mas há alguns -Isso "denominador comum"? Por exemplo, uma série de testes olhou DSLRs (de 350 para arrancar G-1) em spec. Professor locais. testers (thg e outros como eles, pode relatar especificamente, a revista tem ligações retidos). Assim, em testes _E_T_I_H_ (onde nos comentários é a avaliação entusiástica de "boa qualidade modo porodemonstrirovala _O_CH_E_N__ ..." - Todos os ramos borrado, não há tijolos claros e assim por diante D.
admitir que os profissionais podem cair em êxtase por um. ele entendeu DD Mas as pessoas comuns podem dizer que a imagem ou para o diabo (sem análise, sem disputas profissional CROP) -.!. mostrou marcada reação familiar para essas coisas (fazer exame de locais de teste, e mostraram imagens de pessoas)
Então, aparentemente, não ainda alguma discrepância entre a avaliação intuitiva e profissional.

06.12.2008 0:10:00

à primeira vista - eu disse, até mesmo meu velho Canon A40 (atualmente existem outros) dá uma imagem clara e bonita
Eu entendo que as imagens avaliadas por telinha construído no local certo?

06.12.2008 0:10:00
Eu decidi adicionar meus exemplos http: // foto. iXBT. com /? id = álbum: 16,890 . Dois quadros, o mesmo megamylnitsey da Samsung, o segundo sobre a 450D, totalmente automático, built-in flash. BB não adivinhou ambas as câmaras.

06.12.2008 0:14:00
Citação
:
:

impressão - apenas um pesadelo! ! ! (Sem filiais em imagens nítidas - todos espalhados, todos os halos - não "normal" (com critérios CM-usual - "assistível") quadro se não tratada)
si mesmos o que opinião você tem sobre isso? Se o ganho substancial na qualidade ao CM CL neste pedido?

não sei onde e como você olha, em comparação com pratos de sabão, especialmente ruído nas sombras e tons médios - a terra eo céu. Aqui
feito especialmente de redimensionamento, assim você pode ver melhor -
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 276,168
http: // foto. iXBT. com /? id = foto: 276169

Obrigado pelas belas imagens (eu acho que eu assisti a sua música de alguma forma).
Mas com o tratamento? (? No sentido de não diretamente da câmera)
disso (novamente com a experiência) - ainda não há "várias vezes melhor" do que o CM (a luz - ainda não "às vezes"
E eu 3 / . 4 tiros em casa, à noite (? quando as crianças ea família atirar dia no trabalho) eu pensei que CZ vai ajudar a resolver o problema com pequenas matrizes de ruído, mas há complexidades CZ e ganhar adicional - não tão óbvio como deveria ser
Mas repito - você tem belas fotos deu um tiro e Chegem (Kabardino-Balkaria), e, Meshchera perto de Ryazan, e ... (e, em seguida, tentar encontrar, colocado) Citação

:
:
.
à primeira vista - eu disse, até mesmo meu velho Canon A40 (atualmente existem outros) dá uma imagem clara e bonita
Eu entendo que as imagens avaliadas por telinha construído no local certo?

diferente. . . Primeiro oohs-aahs geralmente-Photo Pro de 19 polegadas monitor e olhar através dos álbuns em mediatsente com 42 tela plana Full-HD. . . (Ou 22W polegadas Pro-monitor). . . Ao olhar diferente. . . Casa
boa rede, alguns terminais (sapateiro sem sapatos sim?)

Citação:
: curso

, "mylnichny" frame é muito mais preferível, porque é melhor visto nas cortinas de renda. Portanto, o seu filho de 6 anos de idade e seu marido está absolutamente certo.

Deus sabe minha culpa que pouco E, na verdade, o que há de errado com essa cortina visível? Se você entende?

06.12.2008 0:26:00

Então, aparentemente, ainda há alguma discordância entre a avaliação intuitiva e profissional. Prós

Duc também são diferentes Aqui Phil em dpreview. com quantas cópias quebrou sobre os fóruns sobre o tema, que incidem sobre as imagens de teste no D90 e D300 hit - na parede ou no rótulo da garrafa.
 

06.12.2008 0:28:00
A melhor foto de tijolos que eu vi foi filmado em Fuji 30 th. . E eu não poderia comprar este milagre da fotografia. Para lidar com as mãos. Talvez você tiver sorte? ?
e pelo caminho, ouviu falar do milagre da câmara SONY R-1?
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

É possível "doméstico" utilização reflexo como o "Soap qualidade" pouco profissional

info@www.about-digital-photo.com