Nikon D40kit, D50kit, D80body, Olympus 520 kit duplo.

Páginas: 1 2 3

15.09.2008 13:49:00
Ajude por favor. Estou diante de escolher th
Nikon D40kit, D50kit, D80body, Olympus 520 kit duplo.

Nikon D40kit cabe tudo, exceto que nenhuma chave de fenda.
Nikon D50kit das desvantagens, mas b tamanho prodayutsya y / maior do que a D40, e o modelo antigo.
Nikon D80body estão satisfeitos apenas grande e caro, pela primeira vez, você precisa comprar uma lente barata ainda entender o que não pode.
Olympus 520 kit duplo como se tudo estivesse bem, mas as duas lentes sobre o que as lentes para comprar não é clara. Sim e não uma dessas lentes extensão no Nikon.

Assim, para resumir eu quero tirar o SLR em julgamento, mas que já não vai saltar para outro sistema.
Há ainda um momento tão lido que Olympus fortemente com foco em locais escuros, e Nikon facilmente. E eu vou levar um monte de espaço.
Por outro lado necessárias correções, mas eles só têm e vai trabalhar em D50i D80.
Bem, neste ponto importante, se eu quiser vender a câmera D50 para baixo e Olik ser mais difícil de vender t. E um velho e o outro não é promovido como Canan Nikon.
 

15.09.2008 13:55:00
Para o preguiçoso:
Olympus E420, Nikon D40 ,. . . ?

15.09.2008 14:33:00


Não enrole sobre estas questões. Contanto que você não tem experiência comprando algo profissional, eu não aconselho. Se você absolutamente não entendem a ótica e, na verdade na fotografia profissional, por que subir em algum lugar? Compre para iniciar qualquer SLR de nível de entrada, aprender a fotografá-la. Depois de entender e chegar à conclusão de que a qualidade das imagens que você não gosta, mesmo que você seja profissional, você pode procurar por outras ópticas.

90% das pessoas que vão para os números no espelho, não pode sequer realmente explicar por que eles fazem isso. E eles imaginam apenas um fato: Eu tenho que ter a certeza de comprar uma DSLR que faria fotos profissionais. Essas pessoas não têm nada a explicar e compreender as suas fotos da câmera digital, mas sempre quero SLR, mas nem sequer sabemos o porquê. Tal SLR compra e vidro caro, o que, em seguida, defina-o como automático e fotografar como um único clique, como costumavam ser filmado em uma câmera digital. Então, quando você compara as fotos tiradas com o usuário avançada de um digicam, onde existem diferentes configurações, com fotos de pessoas que compraram sem saber por que SLRs com lentes, e você começa a ver que a qualidade de imagem do usuário avançado com o seu número habitual Canon 720IS às vezes melhores fotos amadores, com suas DSLRs íngremes.

Por isso, recomendo que você não envolver com tais questões globais. Aprenda a usar profissionalmente SLR barato com sua baleia, e então quando eu superar este nível, será possível pensar em algo mais sério.

Compre uma Nikon D40 para começar, kit de alta qualidade, mais do que suficiente para nachinanayuschego zerkalschika.

15.09.2008 16:48:00
citação:
:
. . . Nikon e facilmente. E eu vou levar um monte de espaço.

Brad em conta o facto de que a Nikon facilmente. Em grande medida, depende (como eu entendo), a partir do modo de foco e iluminação.

15.09.2008 18:44:00

Obrigado pelo conselho.


Mas posso imaginar como não atirar na minha máquina e agora eu tenho um G3 Canan lá só pode ser removido em prioridade de abertura e prioridade do obturador em menos na máquina não decolar, só precisa focada rapidamente, e, em seguida, de forma permanente, se o desenho dinâmico sabão toneuspevaet prato sfotkat.

não apenas correções para Nikon D40



Obrigado.


15.09.2008 20:24:00

E como sigma 30/1, 4?

15.09.2008 21:09:00
Sim
sobre Nikon 50/1 sem uma chave de fenda. 8 custa-me cerca de correção 3000rub, e com uma chave de fenda sigma 30/1, 4 11,000 rublos

15.09.2008 21:42:00

Olympus 520 kit duplo como se tudo estivesse bem, mas as duas lentes sobre o que as lentes para comprar não é clara.

510 minutos é muito mais barato comprar em 14-54, Leica 25/1. 4, 50/2. 0, 7-14, 50-200 (em ordem de necessidade IMHO)

15.09.2008 22:09:00
citação:
:

Olympus 520 kit duplo como se tudo estivesse bem, mas as duas lentes sobre o que as lentes para comprar não é clara. ​​

510 minutos é muito mais barato comprar em 14-54, Leica 25/1. 4, 50/2. 0, 7-14, 50-200 (em ordem de necessidade IMHO)

Gygygy. Este 25/1, 4 e 14/07, a fim de necessidade? ? ?
objetivos mais específicos em todo o lineup.

15.09.2008 22:21:00
citação:
:
510 minutos é muito mais barato comprar em 14-54, Leica 25/1. 4, 50/2. 0, 7-14, 50-200. . .
maravilhoso conselho. . . especialmente para um amador. . . Você não está no trabalho Olympus?

15.09.2008 22:32:00

Então eu fui também parecia em suas mãos 510 muito bem no lay mão. A única coisa que todo mundo está falando mal em lugares escuros focados, pequeno DD, pequeno visor.

Eu gostei do 510


O que Hochma não entendem?


16.09.2008 0:45:00

tenho amigos lá SLR?

16.09.2008 7:36:00

Este 25/1, 4 e 14/07, a fim de necessidade? ? ?

25 mm. - Ele shtatnik polvilhado em 2 e situa-se em 700 divina. e (a partir de pares - só panqueca e Sigma).. 7-14 pode ser substituído por um novo 9-18


maravilhoso conselho. . . especialmente para um amador. . . Você não está no trabalho Olympus?

Não, honestamente, eu só escrevi que eu comprei depois que as baleias se fossem dinheiro


16.09.2008 8:03:00

não tenho amigos DSLRs.

16.09.2008 11:35:00
citação:
:
Então eu fui também parecia em suas mãos 510 muito bem no lay mão. A única coisa que todo mundo está falando mal em lugares escuros focados, pequeno DD, pequeno visor.
Se você quiser tirar fotos com pouca luz, min. o custo de um tal conjunto: Nikon D40
+ Sigma 30 milímetros / 1. 4 - 1040 dolares - menos do que nada, outras lentes mais abertura sem uma chave de fenda no.
Nikon D80 + Nikkor 50 milímetros / 1. 8 - 1200 $

Ole ainda mais virá.

16.09.2008 11:43:00

​​Ole trabalho mais caro.
tazhe Sigma e Olympus tem.

16.09.2008 14:12:00
citação:
:

Ole ainda mais virá.
tazhe Sigma e Olympus tem.

sim, duas peças em todo Moscou

forma, d40bodi mais barato Oli-baleia.

16.09.2008 20:43:00

familiarizado com SLR não - isso não é bom.

resposta simples é que você pode gravar qualquer coisa e de qualquer forma, o resultado final é mais dependente do fotógrafo.
Em relação à câmera: o modelo da câmara notoriamente ruim não tem qualquer. Pelo menos eu não ouvi. Se disputando para assessorar empresas diferentes, e não há kontsensusa significa, aproximadamente, a mesma qualidade e obtê-lo. Questão de conveniência - cada um na sua (e, portanto, diferentes dicas). Respectivamente - levar a câmera, o que vai atrair mais ergonomia.

estranho que você não especificar um 400D Canon 450D e. . .

Em detrimento da Olympus não posso dizer nada - apenas a experiência que a exposição torcida. . .

Entre Canon "th e Nikon diferença insignificante em termos de" não passar para outro sistema. "E aqui e ali, há correções e lentes flash e zoom ... Pareceu-me que era tudo Canon ligeiramente mais barato, mas agora meu oposto Em suma -. não há quase nenhuma diferença ...
real mais Canon "e Fix é que eles vão todas as câmeras pode apertar-se e concentrar-se sem alternar entre foco automático e manual. Em suma - um pouco mais confortável eu me sentia. No Nikon "e eu ainda não era possível corrigir a mão - é mais fácil reorientar novamente

Nikon D40 / 60 é melhor não tomar se você está direcionando um correções no futuro Há pessoas que estão no foco manual, mas -.. Um pequeno visor, qualquer ajuda um pentaprism (dois semicírculos, legal - no fato de que o foco da parte superior e inferior ligado) Em suma -.. Eu não faria isso

D50 - a julgar pelos comentários -. um modelo muito bem sucedido e barato, e correções vai funcionar, e exibir informações adicionais na parte superior, e um tamanho grande o suficiente para um aperto confiante Menos -. apenas um controles da roda, pode ser um pouco desconfortável em um modo totalmente manual A desvantagem -.. não há nenhuma possibilidade de controle de flash sem fios Nestas desvantagens D70s corrigido

D80. - - se caro -. tomar as D70s ea lente é melhor Então, depois de alguns anos, D70s D90 para mudá-lo se você quiser menos ruído. . .

Quanto câmera obsolescência - SLR obsoletos câmeras de filmar muito mais tempo.

16.09.2008 21:50:00

Sim para Nikon 50/1 sem uma chave de fenda. 8 custa-me cerca de correção 3000rub, e com uma sigma chave de fenda 30/1, 4 11000 rublos
contrário: a Nikon com uma chave de fenda (que por sinal não vale 3.000 e 4.400 novos rublo em Moscou, pelo menos), e sigma sem uma chave de fenda.

17.09.2008 11:20:00

sigma com o motor vai estar em qualquer Nikon. Em todos os lugares é AF.
Nikon 50/1, 8 surgem apenas na carcaça com uma chave de fenda. t. e. no D40, d40h, D60 AF não vai funcionar!

17.09.2008 15:26:00

Obrigado pela resposta detalhada.

Hoje foi mantido na loja e D40 Olik 510, 520 preço nebilo quase o mesmo em ambas as mãos bem formado, o visor no Nikon ordem de magnitude maior do que Olika.
Just in qualidade wake tiro por assim dizer não um novato, mas ainda não pros que vai atirar melhor?
e. DD quem mais amplo, BB funciona melhor, concentrando-se a velocidade, especialmente em ambientes fechados.

Canon não é considerada pelo fato de que nepoymu o que eles são melhores fóruns estimado nada para se agarrar e depois da compra não kenona quer tomar imediatamente uma nova oektov, embora possa ser algo que eu não apanhar. Bylob bom se apenas alguém para ajudá pode realmente Canan é o melhor.

17.09.2008 15:31:00

e. DD quem mais amplo, BB funciona melhor, concentrando-se a velocidade, especialmente em ambientes fechados.

DD basicamente o mesmo, o BB é melhor em Olika, concentrando velocidade depende da abertura da lente

17.09.2008 15:41:00
Canon não é melhor nem pior. Um chefe de humor é se você atirar com uma baleia, a melhor Nikon D40 6 Mp. E se você precisar de uma nova carcaça e dinheiro suficiente para corrigir, é melhor stabnutaya Sony A200 para 14, 5 m. P. + B / y Minolta 50/1, 7 3, 5-4, 0 m. P. E se você pode
carcaça b / y, então a 8 megapixel Canon 350D + Canon 50/1, 8. Último pacote permite que você atirar em buraco 1, 8, e ISO 1600 - trazendo-lhe o suficiente para os olhos.

, eu tenho agora Olik E420, e sua avtoBB eu caracterizaria como um completo fracasso. Ele brutalmente mutilado com lâmpadas incandescentes, ao contrário do meu alfasotki que lida bem com isso.


17.09.2008 17:05:00
citação:
:.

e DD que mais amplo, BB funciona melhor, concentrando-se a velocidade, especialmente em ambientes fechados.

DD basicamente o mesmo, o BB é melhor em Olika, focando velocidade depende da abertura da lente

Apesar de considerar apenas a lente do kit. Que melhor brilhante no baleias?


você está falando de correções, é bom que eles estão lá e por pouco dinheiro.
Verdadeiro Minolta I nenashel venda, mesmo b / y.

Que correções próxima exceto por um preço razoável e de boa qualidade.


17.09.2008 20:29:00
citação:
:

Este 25/1, 4 e 14/07, a fim de necessidade? ? ?
25 mm. - Ele shtatnik polvilhado em 2 e situa-se em 700 divina. e (a partir de pares - só panqueca e Sigma).. 7-14 pode ser substituído por um novo 9-18

A divina 7-14 2.500 vós, sim. Você
estas lentes, então pelo menos alugado?

citação:
:.
e DD que mais amplo, BB funciona melhor, concentrando-se a velocidade, especialmente em ambientes fechados.

DD todas as DSLRs pior.

17.09.2008 20:40:00
Carcaças DD tem que deprevyu, ssylkuk não se lembrar, mas, dado que a Nikon D40 há ISO 100, apenas 200, de acordo com o DD-lo em vôo.

pergunta sobre que eu não iria entender. Mas no mais legal Sony no mundo prof. lentes. Além disso, nós

- alfisty - caras geralmente amigáveis!

http: // timlev. galeria. ru / watch? ph = j0P-S8bt
 

17.09.2008 21:19:00

I imell em mente que você pode comprar a um preço razoável, após as correções, t. Para precisam e lentes com distância focal variável. E é certamente a suscitar onde b / y correções pode tomar.

E sobre o fato de que os rapazes simpáticos é bom .
Apenas alguns fóruns de discussão amigável, e por outro um hit e especiarias .

17.09.2008 21:58:00

Eu tenho um "30-ka" da Sigma

17.09.2008 23:02:00
citação:
: carcaças
DD tem que deprevyu, não ssylkuk lembrar, mas, dado que a Nikon D40 há ISO 100, apenas 200, de acordo com o DD-lo em vôo.


cálculos mais forte declaração confirmam tomar?
geral se assemelha a algo fora de uma série de "comprar nossos elefantes"

18.09.2008 9:11:00
citação:
:
DD todas as DSLRs pior.

Assim também a todos? ter S5Pro DD é bastante decente.

18.09.2008 13:14:00


Aqui está uma especificação apareceu. Onde

aqui sobre questão S5Pro?

20.09.2008 20:01:00
Citação :
:
citação:
:
DD todas as DSLRs pior.
Assim também a todos? ter S5Pro DD é bastante decente.

Bem pokezh algo fora da vida, o que peyzazhik.

21.09.2008 11:10:00
Citação
:
:


Aqui está uma especificação apareceu.
Sim, eu tento. E as perguntas fórum das crianças não fazer fardo. Citação

:
: algo
Bem pokezh fora da vida, o que peyzazhik.
Se há algo que você não sabe (cerca S5Pro), recomendo ir para o ramo apropriado e ouvir as opiniões dos proprietários de um assunto sobre o DD tópico, por exemplo aqui:
http: // clube. foto. ru / forum / 11/256869

21.09.2008 12:10:00
DD a Olympus significativamente pior. E o barulho em teoria mais forte. Porque DD e o ruído é quase exclusivamente dependente do tamanho do pixel. Bem, nós Yeshe ruído pode fixar para baixo um pouco na câmara. Mas é possível e no exterior da câmara.

21.09.2008 14:13:00

DD a Olympus significativamente pior.
e pode ser um exemplo? onde pode ser visto?

21.09.2008 16:55:00

e pode ser um exemplo? onde pode ser visto? Mantenha um exemplo do estúdio. . . por exemplo, D60 vs o E-420 que os concorrentes de equilíbrio. Você pode até mesmo 450D vs o E-420. Vamos ver quem tem mais falhas nas sombras e voar para a superexposição. . . Estou muito interessado. . .
IMHO eu não concordo com o agendamento na Relight, do E-520 (420) IMHO mais S-padrão do que desenhado no gráfico. Mas nas sombras da agenda é mais achatada entre -2, 5EV. . . -4, 5EV do que os concorrentes STE sombra exatamente a cor não está perdido, até recentemente, não se transforma em uma massa cinza, e isso agrada. . .

21.09.2008 18:22:00
citação:
:
citação:
:
algo Bem pokezh fora da vida, o que peyzazhik.
Se há algo que você não sabe (cerca S5Pro), recomendo ir para o ramo apropriado e ouvir as opiniões dos proprietários de um assunto sobre o DD tópico, por exemplo aqui:

Há um desejo para comparar na vida. Encontre Usado proprietário S5Pro, acenando em algum lugar juntos para uma sessão de fotos no fim de semana (em Borovsk quiser), outono dourado, os mesmos assuntos.

21.09.2008 18:39:00

Venha para a Ucrânia, vai organizar uma viagem ao mosteiro Slavyanogorsk.

21.09.2008 21:10:00
Parece que não há nenhuma alternativa Olika 520.

21.09.2008 23:08:00
citação:
:

DD a Olympus significativamente pior.
e pode ser um exemplo? onde pode ser visto?
Veja isso possível no curso de Física Geral. Há um exemplo muito simples. Sensor de
menos - menos DD. Relação simples. Sempre. Seja qual for tryndel de marketing em seus folhetos publicitários.

citação:
:
parece não haver alternativa Olika 520.
Se viewfinder microscópica satisfeito DD decente e perda de corte ao imprimir em 3: 2, é realmente nenhuma alternativa.
Outra coisa é que o D60 - e não também os melhores DSLRs prestavitel. Sony A200 custa o mesmo ou menos, tem um esboço e uma chave de fenda. O que mais você quer?
Olympus - muito, muito boa opção. Em particular baleia dablzum, abrangendo toda a gama de um longo período de tempo. Você não tem que escolher entre d80 e 450d e 40d e K20D. 4/3 porque temos tudo a mesma. E todo mundo é melhor do que qualquer prato de sabão. Mas é necessário saber os limites.

21.09.2008 23:23:00
Train, como de costume, em gatos

zoom normal Oli

21.09.2008 23:25:00

Veja isso possível no curso de Física Geral. Há um exemplo muito simples. Sensor de
menos - menos DD. Relação simples. Sempre. Seja qual for tryndel de marketing em seus folhetos publicitários.

exceto palavras e falatório de que você não ouviu nada útil para suas palavras cobrir avno nada! Exemplos
no estúdio! ! !

Se viewfinder microscópica satisfeito DD decente e perda de corte ao imprimir em 3: 2, é realmente nenhuma alternativa.
MDA. . . . outra conversa vazia de outra pessoa do gato. Olympus realmente não sobre e sabe as mãos não prende e que não decolou. . .

22.09.2008 0:48:00
citação:
:

Veja isso possível no curso de Física Geral. Há um exemplo muito simples. Sensor de
menos - menos DD. Relação simples. Sempre. Seja qual for tryndel de marketing em seus folhetos publicitários.

exceto palavras e falatório de que você não ouviu nada útil para suas palavras cobrir avno nada! Exemplos
no estúdio! ! !

Se viewfinder microscópica satisfeito DD decente e perda de corte ao imprimir em 3: 2, é realmente nenhuma alternativa.
MDA. . . . outra conversa vazia de outra pessoa do gato. Olympus realmente não sobre e sabe as mãos não prende e que não decolou. . .
Não há necessidade de birras, meu caro senhor.
Olympus é DD mortos (em comparação com DSLRs convencionais).
e visor microscópica.
é um fato médico.

22.09.2008 9:56:00
citação:
:
. . . Olympus tem um DD mortos (em comparação com DSLRs convencionais).
e visor microscópica.
é um fato médico.
confirm

22.09.2008 10:09:00

você ouviu única palavra sem fundamento, isso é um fato!
eu tiro com câmeras diferentes tendo a Olympus. I perfeitamente imaginar o que e como ao contrário de você!
mencionar sobre VI e DD sem modelos e comparações específicas é conversa vazia.
DD nos números, olhe para o DD gráfico ao fotografar em RAW!
http: // www. dpreview. com / avaliações / olympuse420 / página 18. asp
ao usar a diferença real no DD, você não percebeu, especialmente se você fotografar em RAW.
Visor maior e mais brilhante do que a 40D ye-3! E
carcaças orçamento um pouco menos do que a concorrência. ( viewfinder microscópica - há uma diferença, na melhor das hipóteses, 10%)
sua histérica sobre DD e HIV e sobre o formato do quadro devido a nenhum outro do que a sua apagada sobre estas questões!
por suas palavras precisa responder, e assim por diante. Para. Um fórum técnico e devem ser apoiadas por fatos específicos!


Este fatos médicos são fatos
sua histeria, ignorância e falta de experiência prática na olimus


22.09.2008 10:11:00
e visor microscópica.

Bem amoras pessoas repetidamente escreveu que a E-3 é um dos maiores CROP viewfinder

22.09.2008 10:52:00

sim, E-3 - uma câmera amadora, não é engraçado
você ainda se lembra folha Olympus. . . Proprietários


Olympus são divididos em três grupos: 1.
uso Comprou, estão satisfeitos (clientes regulares).
2. eu comprei, eu percebi que ele não é, mas nunca admitem (material comprado). Mas também para fazer campanha para Olga não vai.
3. Eu comprei, eu percebi que ele não é, mas nunca admitem (material comprado). Isso não era tão triste por meus erros, temos também de alguém "para plantar em Olga." E, ao mesmo tempo, para dizer a todos como bom Olya. . .

Adivinha qual grupo você pertence?


22.09.2008 12:08:00

1. Se você não pule física escolar, você só ba em silêncio. Mas é a sua falta de bases de conhecimento (mesmo óptica geométrica - que o fotógrafo é geralmente indesculpável) faz com que você sistema de ventilação tão ardente que reproduz o início. Para os comerciantes vão da Olympus foi escolhido deliberadamente cenário de pior caso, é o pior qualidade.
2. Se assim o deseja inserir em uma conversa sobre câmeras de nível de entrada queridos E-3, você pode se familiarizar com o A900 Sony. Quem vomita na bandeira britânica E-3. Só a misericórdia não me lembro o full-Canon.
3. Todos os fatos concretos têm sido muito discutido neste fórum (há muitos anos!) E eu só vou recomendar que você lembre-se que
DD / ruído e valor máximo de abertura determinada pelo tamanho do pixel.

PS Tudo isso não anula muitos vantagens claras e óbvias Olympus como um nível de entrada SLR . Mas essas vantagens são várias outro plano . E eu, pessoalmente pensei sobre dablzume Olympus.

22.09.2008 12:26:00

DD / ruído e um valor máximo de abertura determinado pelo tamanho do pixel.
E o que o homem é, obviamente, a coisa errada a se lembra?
 

22.09.2008 12:34:00

querida E-3,

vale 1, 5K. Não tais ações + doroguschy permanente
Páginas: 1 2 3

Nikon D40kit, D50kit, D80body, Olympus 520 kit duplo.

info@www.about-digital-photo.com