Poltergeist, tidak kurang!

halaman: 1

04.02.2009 15:49:00
Selamat siang!

Tolong bantu saya.

saya menggunakan Panasonic FZ-20 sekarang dalam tahun ketiga. Selama dua tahun pertama yang dibuat 15 ribu foto, tahun ketiga kamera hampir menganggur; Saya memiliki jenis istirahat ^ _ ~ Nah bukan itu intinya. Minggu ini saya punya itu beberapa halaman sfotat untuk kemudian mengenali teks. Sudah dalam program FineReader melihat pada salah satu halaman dari beberapa sepuluh piksel persegi. Aku menatap kertas asli - semuanya bersih (tidak ada vsmysle persegi). Lalu ia mulai melihat seluruh staf - 5 dari 8 menemukan alun-alun yang sama, dan lokasi di bingkai yang berbeda, meskipun 3 dari 5 gambar di sekitar satu wilayah dengan dua lainnya - di bagian yang sama sekali berbeda dari frame. Semua foto yang diambil di ISO 100; F3. 3; 0, 1sek.
lain melepas - semuanya bersih. Sebelum itu, tidak pernah menghadapi. Tanyakan mengidentifikasi ^^

p. s: on tertanam jpeg mereka (-_-)
 

04.02.2009 16:36:00
Jelas setitik debu. Hanya di sini tidak bisa mengerti mengapa dia "berjalan". Statika?

04.02.2009 16:44:00
dalam lensa atau sesuatu?
dan
cukup besar tetapi tidak jelas mengapa bayangan di atas kertas?

04.02.2009 16:58:00
debu dalam gambar lensa hanya terlihat dalam bokeh, jika itu adalah setitik debu pada sensor.

04.02.2009 17:16:00
Debu ini tidak puing-puing besar.

04.02.2009 17:26:00
Orang-orang muda "lupa" untuk memberitahu kami bahwa ia lembar kertas untuk menyelaraskan menekan selembar kaca, yang telah dipatuhi dan hal-hal itu. Setiap kali kaca dikenakan tidak persis sama, dan bahkan untuk mengubah. Apakah itu sampah pada lensa atau bahkan di dalam lensa, ini "persegi" akan (jika diafragma tersebut) kabur ke titik awan berkabut dan kita lihat hampir di fokus. Jadi itu hampir pada bidang kertas. Puing-puing matriks tidak dapat bermigrasi dan melakukannya untuk berada di sana, kalau tidak sekarang akan di sebelah kiri dan itu akan menjadi sama sekali gambar.
Tapi sekarang penulis dihormati mengatakan bahwa tidak ada kaca tidak, keduanya ingin mengejutkan semua orang dengan unik, misterius keajaiban-Yudoma, terjadi padanya. : O)

04.02.2009 17:28:00

bahkan bayangan di atas kertas!

04.02.2009 17:40:00
bahkan bayangan di atas kertas!

Ini bukan bayangan. Jika tidak, arahnya akan selalu di arah yang relatif sama dengan arah teks. Setelah semua, arah pencahayaan tidak berubah, saya kira. Ini adalah bentuk limbah - sepotong sesuatu dengan bulu. Saya bisa berasumsi bahwa itu layu tubuh tunggul beberapa serangga dengan satu sayap.

04.02.2009 18:21:00
kutipan:
:. . . Ini bukan bayangan. Jika tidak, arahnya akan selalu di arah yang relatif sama dengan arah teks. Setelah semua, arah pencahayaan tidak berubah, saya kira. Ini adalah bentuk limbah - sepotong sesuatu dengan bulu. Saya bisa berasumsi bahwa itu layu tubuh tunggul beberapa serangga dengan satu sayap.
Saya sepenuhnya berbagi dan saya percaya bahwa Drosophila ini, lepas landas dari sebuah ember dengan sampah. Aku melihat mereka berulang-ulang.

04.02.2009 19:11:00

Saya bukan tentang tembus "sayap" dan sejenisnya pada bagian pertama juga memiliki bayangan. . .
baik, tidak peduli
tetapi objek jelas tentang kertas

05.02.2009 21:44:00
Jadi apa yang bisa saya katakan, rekan amatir sayang ^^

Saya berusia 22 tahun dan saya bahkan pada 1 April tidak selalu lelucon praktis mengatur ^^ Meskipun, tentu saja, saya pikir, seorang anak kecil harus di setiap orang dewasa (begitu menyenangkan untuk hidup) tapi kepala saya tidak bisa datang untuk menipu orang-orang di forum dengan omong kosong seperti itu. Hanya yang paling menarik adalah; Secara pribadi, saya pikir pada awalnya, juga: masalah debu dengan matriks, kemudian memutuskan mungkin ada algoritma yang memproses gambar setelah penembakan di LLGHGs kegagalan memberi? Saya bukan ahli, dan karena itu menciptakan topik di sini.

Kaca pasti tidak: itu bangku, daun nya pada kamera bangku di atas tripod. untuk semua.
Jika Anda tidak percaya, bisa gambar asli (5 buah 8, 55MB) memberi. Tidak ada tidak silau;
Satu-satunya hal yang saya lupa lagi: seperti menembak dengan zoom kecil.
umum, mungkin waktu akan melakukan 200 tembakan kain putih bersih. . Hanya sekarang, Sesi, tidak ada waktu tambahan (

p S:.. Oh, dan besar itu akan jika saya benar-benar poltergeist Saya suka semua cerita ini ^ _ ~

05.02.2009 23:26:00
Itu berhasil tentang sesuatu kebohongan yang masuk akal atau dapat bermain sehingga kebiasaan, atau kebutuhan dalam hal ini sangat baik memahami dirinya sendiri, atau bahwa semua pihak telah di ini bodoh. Anda tidak memiliki keberuntungan dengan satu atau yang lain, dan karena itu hanya menunjukkan kepada semua orang bahwa mereka sendiri yang menyebabkan omong kosong yang sama mereka dan membuktikan ketidaktahuan mereka tentang subjek.

06.02.2009 1:20:00
& Gt; Apakah itu sampah pada lensa atau bahkan di dalam lensa, ini "persegi" akan (jika diafragma tersebut) kabur ke titik awan berkabut

Dalam FZ20 tidak. . . ZVO optik - sepasang setengah mm, memiliki zoom lebar dan SHU - cacat proyek yang sangat baik.

06.02.2009 2:16:00
memiliki zoom lebar dan SHU - cacat proyek yang sangat baik. . .

"proyek yang sangat baik" (sebagai contoh) puing-puing pada lensa di f / 3. 3? ? ?
Mengutip hanya menambah "... Dan sempurna membatalkan hukum-hukum optik, dan kedalaman lapangan bahkan pada lubang terbuka meluas ke tengkuk fotografer." : O)

06.02.2009 9:49:00
Midge hidup itu.

06.02.2009 11:05:00
midge Hidup itu. . . . . . melayang dari daun ke daun.
Moth-bibliophile biasa - Bookfilum vulgaris. : O)
 

06.02.2009 11:39:00
Nah, masih, tentu saja
atau bahkan seluruh
tentu bukan Drosophila bukan sayap kutu

06.02.2009 12:38:00
Nah, biarlah hidup. Dalam kasus apapun, pertanyaan-pertanyaan abadi "apa yang harus dilakukan" dan "siapa yang harus disalahkan" jawaban imno sederhana: menyalahkan sampah \\ \\ debu kutu, tidak melakukan apa-apa (terutama jika Anda tidak berencana untuk terus aktif memotret).

06.02.2009 13:02:00

. . . dan sempurna membatalkan hukum optik

Dan apa hukum optik dibatalkan?

06.02.2009 14:39:00
Survei aktif direncanakan. . sekali Mendapatkan kamera SLR - mulai menembak lagi. Lyumiks membawa saya banyak gambar yang bagus dan tempatnya di rak, dia zasluzhil- hal mega ^^ Tapi kotak ini menggelitik saya.

KM-300, e-gor: Jadi, jika sampah debu \\, mengapa tidak gambar yang lain? Nesostykovochka. .

semd: apa optik EVO? dan Shu? Dan apa yang \\ versi tentang asal-usul kotak?

adalah: Sir, aku bilang aku bisa mengirim gambar. atau ditembak melalui kaca untuk membedakan gagal? Maka cukup: apakah Anda kompeten dalam hal ini ^^ Dan saya tidak berpikir dirinya bodoh. Jadi saya pikir pernyataan tersebut untuk menghina. Sini. Saya menuntut kepuasan! ! !

06.02.2009 14:43:00

bergerak, jika lensa (meskipun jika yang kabur) dari gemetar

06.02.2009 14:53:00
Tidak adanya lainnya, versi yang sama adalah yang paling mungkin. . Tetapi pada saat yang sama kamera pada tripod! dan kemudian diproyeksikan setitik debu di satu daerah - hanya mengubah posisi getaran kecil yang disebabkan oleh menekan tombol. . Nah, secara umum, jika demikian, saya masih bertemu dalam gambar. .

Tapi topik tidak dapat dianggap ditutup jika ada versi lain - saya akan senang mendengar ^^ masih motes versi tidak sesuai dengan saya (

06.02.2009 14:53:00

semd: apa optik EVO? dan Shu? Dan apa yang \\ versi tentang asal-usul kotak?

ZVO - kembali titik potong, jarak minimal dari lensa ke matriks. SHU - wide angle.

06.02.2009 15:14:00
119_PANA. rar Secara umum, jika seseorang ingin - ada arhivchik 8, 5MB.

06.02.2009 15:47:00
Dan saya tidak berpikir dirinya bodoh. Jadi saya pikir pernyataan tersebut untuk menghina.

Apa yang Anda tidak berpikir itu menunjukkan. : O)
Jika aplikasi Anda, seperti "ibu bersumpah ia melihat dengan mata kepalanya sendiri desa Kukuyev sebagai sungai melayang besi tua dan selain itu, melawan arus," dan mereka akan memberitahu Anda bahwa ini adalah omong kosong, juga menghina? : O)
menyarankan memoles "materiil". Ini akan menjadi kepuasan Anda - memahami bahwa orang lain tersinggung karena ketidakmampuan mereka sendiri - adalah konyol. I. Nah Anda meminta orang lain untuk membantu Anda mengetahui apakah seperti yang kompeten, seperti diklaim? Dan bahkan setelah tiga tahun penggunaan kamera. : O)
Bersenang-senang dan semoga sukses untuk Anda dalam mengambil greenbacks orang berikutnya. Kondisi utama keberhasilan - saleh percaya pada mereka dan mengabaikan pengetahuan dasar. Anda harus sukses semua ada! : O)

06.02.2009 17:30:00
Tidak baik, ini adalah ejekan murni! Anda hanya lazim pragmatis dan membiarkan mereka keluar dari mulutku terdengar seperti sebuah penghinaan! ^^ Sejarah perkembangan fisika, dan ilmu pengetahuan alam pada umumnya tahu, Pak? "Semua orang tahu bahwa tidak mungkin Tapi di sini muncul bodoh yang tidak diketahui -. Itu yang membuat penemuan." Kata Familiar? Jadi untuk berbicara mengatakan, kisah -Forward. Jika By'll baik dan membaca artikel http: // www. computerra. ru / 2001/418/13592 / , Anda akan menyadari bahwa Anda tidak bisa mengejek memo yang berenang melawan arus. Ya Saya tidak mengatakan bahwa sesuatu yang difoto fisika diketahui - setengah bercanda bukti topik.

bodoh, mengandalkan hanya pada pikiran mereka. Itu sebabnya saya meminta bantuan dari orang lain, "brainstorming" - akrab dengan konsep?

Dan jangan sarkastis, aku tiga tahun bisa lebih banyak curam mengambil beberapa gambar gambar dari siapa pun dalam 10 tahun akan menghapus. Saya, misalnya.

Untuk keberuntungan di sini terima kasih, tidak ada salahnya. Sebuah chelovechki- hijau Apa yang Anda suka kecil anak pertama? Tentu saja, aku yakin tentang keberadaan yang lain. . . GHM. . peradaban? Tidak, kebanyakan makhluk lain, terstruktur cukup prinsip yang berbeda (dan bahkan mungkin terdiri dari partikel-partikel lain) daripada organisme terestrial kami, tapi ini offtopic, maafkan. Tapi Anda mungkin sangat menyadari dan memiliki basis pengetahuan yang luas! Kita hanya bisa iri hati, karena "Saya tahu bahwa saya tahu apa-apa" - tapi aku belajar dengan bunga semua baru, dan orang-orang seperti Anda selalu tertawa di wajah.

Tentang hal ini, mungkin, dalam suatu perselisihan dengan Anda, untuk beberapa alasan, pengenaan pada layar, Anda dapat membuat titik Anda. Setidaknya di sini terus tidak melihat titik - bahkan menghapus topik (dan pada kenyataannya, saya masih berharap bahwa seseorang akan memberi saya jawaban percaya diri)
Arevuar ^ _ ~

06.02.2009 22:18:00
Itu benar-benar benar-benar keluar dari molehills meningkat.
sini, di salah satu cacing subjek merangkak ke kamera, sehingga mereka dihapus metode perangkat lunak, dan biasanya

06.02.2009 23:04:00

de fl itu?

09.02.2009 10:44:00
Melihat kode sumber, saya berani mengatakan bahwa ini adalah cacat dari mesin fotokopi. Pada salinan asli dari cacat yang tepat tidak?

09.02.2009 12:11:00
By the way, tampaknya. Saya juga pernah ada sesuatu seperti itu pindah dari cetak untuk mencetak.
melihat interior printer memberi apa-apa radikal membantu vacuum cleaner (pada daya rendah, CHO-EU).
 

09.02.2009 20:19:00
Tentu saja tidak ada; jadi saya tidak begitu buruk penglihatan
neraka dengan alun-alun ini: membiarkan mereka menjadi sampai sepotong lalat, entah bagaimana membuat perjalanan pertama ke bagasi, dan kemudian dengan kebocoran harfiah 0, 25-0, 3mm dalam kamera ^^ Dan itu luar tidak puas? !

tentu dapat dikaitkan dengan layanan - meminta mendeteksi terbang ^^
halaman: 1

Poltergeist, tidak kurang!

info@www.about-digital-photo.com