Choisissez une petite caméra pour le touriste.

Pages: 1 2

24.09.2017 14:57:00
Choisissez une petite caméra pour le touriste.
Je pense que la caméra devrait être sélectionnée pour la tâche, en particulier pour les touristes, le facteur de forme peut être n'importe quoi, la limitation maximale est poids .
Par conséquent, limitez-le à une masse dslr d'un niveau d'entrée plus une paire de lentilles, soit plus d'un kilogramme avec de petits kopecks. Plus - déjà un photographe amateur avancé, et là leur NUUTIONS
 

24.09.2017 21:19:00

Je voyage avec Nikon 3300, le poids et la taille sont minimes, la qualité de la photo n'est pas inférieure à 7xxx. Lentilles - ce dont vous avez besoin. Je passe la randonnée 16-85. 18-55 avec le bouton est beaucoup plus petit et plus léger, mais le rendu des couleurs est pire et 16mm sont nécessaires. Oui, et 85 peuvent déjà tirer des portraits. Pour l'obscurité, vous pouvez réparer un correctif de 35 mm si nécessaire. Et vous pouvez simplement mettre ISO 12800, puis commencer dans DXO.
J'avais l'habitude d'essayer les neks comme caméra de camping, mais je n'ai pas trouvé une optique appropriée et le nombre de trames d'une batterie est beaucoup plus petit.

24.09.2017 21:29:00

Sony type A5xxx PPC + zoom de baleine.

24.09.2017 21:46:00

donc limiter son poids d'entrée de gamme reflex numérique, plus une paire de lentilles, qui est plus d'un kilogramme avec un petit sou.

J'utilise habituellement comme kit touristique Panasonic GM1 + 12-32 / 3. 5-5. 6 + 14-150 / 4-5. 15/1 6 + 7 (total 675 g). Il arrive et Olympus E-M5II prendre place GM1 (265 grammes, mais encore moins que la hernie au total).
Il est mon option Sony A7S + 24-70 / 4, est également moins hernie, mais pas téléobjectif, pour Voyage urbain est bon pour la nature exige verre lourd supplémentaire.

25.09.2017 0:55:00

Votre cas est plus pour un photographe amateur avancé est comme - très peu de personnes avec des trousses touristiques, trois lentilles - c'est déjà un peu plus un voyage de divertissement, je le pense.

25.09.2017 6:19:00

Votre cas est plus destiné à un photographe amateur avancé est comme - très peu de personnes avec ces forfaits touristiques, trois lentilles - ce qui est déjà beaucoup dans un voyage de divertissement, je le pense.

Au moins deux sont nécessaires. Day fotkaesh pour un zoom de 14-150, le soir et la nuit, vous 15-1, 7. J'ai le même kit, mais il y a un manque de zoom large, tel que 7-14.

25.09.2017 7:04:00
7884CC45321B4B65943395FF77C33662 Votre cas est plus pour un photographe amateur avancé est comme - très peu de personnes avec ces forfaits touristiques, trois lentilles
Duc au touriste est le savon Sonya Px100 ou similaire. Un puit petit, léger et universel, et en quelque sorte élimine, c'est ce qu'il faut pour un photographe amateur lors d'un voyage amusant.

25.09.2017 8:08:00

pour le photographe amateur
Comme on l'a compris, l'appareil est toujours requis pour les photographes amateurs. Non avancé - signifie obscurité 3 ou A7 n'est pas nécessaire. Et sinon un amateur - alors c'est possible et un savon, qui " car il supprime " . Il en serait ainsi - l'auteur ne poserait pas de questions.
En passant, il a donné un parent à un cousin - elle n'a jamais été photographe amateur, elle ne tire même pas RAW et les images sont organisées par " ce qui est arrivé " . Pour un tel niveau avec les ricks très bien même va.

25.09.2017 15:59:00
" Choisissez une petite caméra pour le touriste. "
Si je trouve la faute de l'auteur de la publication, je dois dire que le concept de " tourisme " comprend tellement de situations et de conditions ambiguës et hétérogènes différentes, ce qui est très difficile à donner à des conseils spécifiques. Par conséquent, je partagerai simplement mes expériences, je pense que c'est ma situation, pas moins de ". signifie "qu
J'ai utilisé plus d'un an Sony RX100 III. Plus que compact. Des photos et des vidéos décent.
Il s'agissait d'un choix de la condition de compacité maximale avec la qualité moyenne des photos, sans l'échange de lentilles interchangeables.
Cependant, après avoir acquis de l'expérience, je dirai que le BR de toute marque ou même d'un DSLR " niveau d'entrée " avec une matrice plus grande, sera nettement plus pratique dans les capacités de contrôle et de prise de vue. Et une lentille de baleine est généralement suffisante.
Nous allons peser 300 grammes de plus, mais incomparablement plus pratique.
La faible durée de vie de la batterie de la BZ a été résolue par une batterie de rechange pour les situations d'urgence et une batterie externe supplémentaire pour 10 000 mAH. Mon unité donne plus de 2a à la sortie et la caméra peut fonctionner directement à partir de celle-ci, en rechargeant simultanément sa batterie. Vous pouvez charger la batterie environ 4 fois - il s'agit d'environ 1500 prises de vue.
Bien, dans le tourisme urbain et ce problème n'est pas.

25.09.2017 18:37:00
citation:
:

votre cas est plus pour le photographe amateur avancé comme - peu de tels ensembles de touristes, trois lentilles
Duc chose touristique le RH100 de Sony ou mylnichka similaire. Petit, léger, polyvalent et bien relâche un peu en quelque sorte - ce qui est nécessaire pour le photographe amateur est pas dans un voyage divertissant.
touristes
, ils sont différents:
- pratique pour le cycliste GoPro;
- pour bateliers - quelque chose imperméable à l'eau;
- pour les grimpeurs - ultrazoom;
. . .
- pour " J'étais à Paris, " et le système peut être quelque chose à ramasser.


Cependant, Poimena une certaine expérience, je dirais que la base de connaissances de toute marque ou même SLR " niveau d'entrée " avec une grande matrice, il sera beaucoup plus pratique
commence donc monter les escaliers sans fin aux caméras haut de gamme et de l'optique.


26.09.2017 1:51:00
Je voyage autour des montagnes avec BCH, en plus de 18-140, quand la paresse est de prendre sigma fixe, je prends Helios, mais je ne l'ai jamais profité, je pense que je vais prendre des fleurs. , un sac avec une caméra sur l'épaule accroche - n'interfère pas. Toujours tourmenter l'infernal, s'il faut prendre un trépied. . . Inconfortable, prend l'un des échantillons, ou une poche latérale, et lourd. .

26.09.2017 8:47:00

Je voyage autour des montagnes avec BHG
J'ai un ami sur les montagnes qui marchent, passe de Nexus à BHG avec sigma 17-70. Un autre (également un touriste de montagne) déménage progressivement du Rixi au BCH de 18-135. Après avoir comparé la qualité de la photo, les gens acceptent de transporter un ensemble de 1, 5kg au lieu des 500gr précédents. En randonnée, nous prenons des impressions, qui restent dans la mémoire et dans les photographies, alors économisez la dernière chose sur la photo.

26.09.2017 14:16:00
Toute caméra avec un zoom stabilisé régulier avec EGF 24-70 (105-120) F4 (sur le crochet 1. 5, respectivement - F2) fonctionnera. Même Pentax (KR plus 16-50 / 2 .8).


26.09.2017 18:08:00
citation:
:

votre cas est plus pour le photographe amateur avancé comme - peu de tels ensembles de touristes, trois lentilles - il est trop dans un voyage divertissant, je pense.
Oui. Il suffit que quelque chose standard avec EGF 35-40 (par exemple, Sigma 19/2. Mikro4 8/3 ou 24/2 canon. 8 aspersion Canon) et quelque chose possible avec une ouverture de 85 à 105 ou plus EGF (par exemple Olympus 45/1. 8 micro 4/3 ou 50/1. 8 canon saupoudré).

citation:
:
et 16 mm sont nécessaires.
Tout est nécessaire, sinon il aurait pas fait. Question, sans que vous pouvez faire pour perdre du poids.

citation:
:
- pour bateliers - quelque chose imperméable à l'eau;
que si vous retirez de la carte dans une situation où il faut ramer. Si vous ne tirez pas, vous pouvez garder à l'germomeshki.

citation:
:
- pour " J'étais à Paris, " et le système peut être quelque chose à ramasser.
Pour un meilleur smartphone.

26.09.2017 20:08:00

La question que vous pouvez faire sans perte de poids.
J'ai décidé que ce serait mieux sans une deuxième lentille (fixation à grande vitesse), mais avec un universel 16-85. Mais cette entreprise est individuelle.
de la carte dans une situation où l'aviron est nécessaire.
H0Pro avec 4K sur le casque.

26.09.2017 20:51:00

se déplace progressivement de Rixie à BCH de 18-135. Après avoir comparé la qualité de la photo, les gens acceptent de transporter un ensemble de 1, 5kg au lieu des 500gr précédents.

Chaussure? Eh bien, qu'est-ce que c'est avec cette différence de qualité 18-135? La qualité de l'image, d'une part, sera également favorable à Rixie, et 18-135 ne donnera une victoire que dans la gamme de zoom, et pour les montagnes, la disponibilité d'une gamme de télévision est importante.

26.09.2017 21:18:00

Personnel? Eh bien, qu'est-ce que c'est avec cette différence de qualité 18-135?
Dans les montagnes de lumière en vrac, il n'est pas nécessaire d'ouvrir la lumière

26.09.2017 22:35:00

Dans les montagnes de la lumière en vrac, il n'est pas nécessaire d'ouvrir

Et où est la lumière? Il est probable que juste un savon sur le savon sera avec une telle gamme.

27.09.2017 8:51:00

qu'y a-t-il avec cette différence de qualité ennuyeuse 18-135?
Ne pas acheter ennuyeux, vous pouvez en acheter un bon. Sonin 18-135 est meilleur que ceux de Kenon, Nikon et sigma, il ne faut pas être trop paresseux et choisir une bonne copie. Et surtout, qui ne voit pas les avantages, je ne conseille pas. L'homme a vu la différence, c'est pourquoi il l'a acheté. Très probablement, le savon sur le savon sera
Un autre juge. . Je n'ai pas vu, je ne sais pas, mais je pense. . .
Je ne peux pas vérifier? J'ai pris les mondes, la lumière, je suis allé au magasin et j'ai essayé, comparez, choisissez. . . À différents focaux et diaphragmes.

27.09.2017 12:30:00

Pas besoin d'acheter un aspect terne, vous pouvez acheter un bien. Sonin 18-135 mieux que kenonovskogo similaire, le Nikon et Sigma

Do? Comme 18-140 Nikon f est maintenant le plus décent dans cette classe. Mais il est, en général, un compromis, tant sur le long terme.
Tous les objectifs avec un grand compromis de zoom, même un cadre complet. Je sonevsky 24-240 / 3, 5-6, 3, lourd et est considéré comme bon dans sa catégorie, mais il est un compromis: une forte qu'au milieu la plupart du foyer et beaucoup de chromatisme dans les coins à grand angle. zoom modéré 24-70 / 4 est beaucoup mieux optique et fixe encore mieux, 85/1, 8 donc tout parfait.

27.09.2017 13:08:00

Nikon 18-140 est maintenant le plus décent dans cette classe. déchets
. J'étais avec moi. Sur un grand angle, tolérable, à l'extrémité longue du savon. La reproduction des couleurs n'est pas très, l'image est difficile (à ne pas confondre avec les détails). Je
remarqué une chose intéressante - lentilles sans talon ont généralement plus de détails et mikrokontrast. La première fois par rapport à Sigma 17-70 pour Nikon et Sony. Nikon savonneuse, sonovienne. La deuxième fois que je voyais lorsque l'on compare différents 18-135, Sonin sans image stub et il aimait plus. Avec une mise en garde - je les ai essayé dans les magasins plusieurs pièces, jusqu'à ce que j'ai trouvé une bonne. Mais ce à moi de tout verre, donc il suffit d'acheter un bon n'a jamais pu, eu pendant des mois dans différents magasins à choisir, parce que partout un et l'autre par exemple apporter lorsqu'ils sont vendus défectueux.

zoom modéré 24-70 / 4 est beaucoup mieux optiquement
comme il devrait être, les lois de l'optique.

27.09.2017 14:36:00

Le zoom modéré 24-70 / 4 est sensiblement meilleur que l'optique
. Il devrait donc être, les lois de l'optique.



Lois pour le calcul et la production de l'optique.

27.09.2017 17:56:00
citation:
:

zoom modéré 24-70 / 4 est beaucoup mieux optiquement
comme il devrait être, les lois de l'optique.



lois calcul et la production de l'optique.
Tout peut arriver. Sonin 24-70 / 4 est pas si bon, combien il en coûte.

comme kit de voyage peut être utilisé UPC Olympus + 12-100 / 4. Seulement très cher.

27.09.2017 20:47:00
Sonin 24-70 / 4 n'est pas aussi bon que cela vaut.

Il est pas mal, si une copie est réussie. J'aime généralement ça. Surtout en raison du fait que je l'ai pris de mes mains pour 40 tyr.

comme kit de voyage peut être utilisé UPC Olympus + 12-100 / 4. Seulement très cher.

J'ai récemment pris Panas 12-60 / 2, 8-4. Je ne me suis pas encore conduit à voyager. 12-100 / 4 lourd, aussi important que moi.


Je remarque une chose intéressante - lentilles sans talon ont généralement plus de détails et mikrokontrast. stub

Si elle est appliquée mal (comme, par exemple, l'objectif Panasonic et Tamron toutes les manières généralement mis en œuvre), il empêche un grand lubrifient, mais faire de petits qui ressemblent à une baisse de la netteté. Et sur les caméras avec un talon matriciel, lorsque la poignarde de l'objectif est éteinte, l'image est plus nette que avec la tige dans la lentille allumée. J'ai remarqué pendant longtemps que les zaps collants de Panas sur la caméra Olympus sont plus nettes que chez Panasonic. Dans ce cas, le talon dans mes objectifs Sony ne sont pas ces glitches souffre de lentilles Sony j'ai d'autres demandes, mais ce n'est pas spécifique.


27.09.2017 21:40:00
Zitat:
:
Vor kurzem nahm ich Panas 12-60 / 2, 8-4. Ich habe mich nicht getrieben, um noch zu reisen. 12-100 / 4 schwer-umständlich, wie für mich.

Ja zunehmend weniger bequem und qualitativ hochwertige Versionen von 0. wiegen 8-1 kg. Ach.
I 12-40 / 2. 8 und ging 10-2. Und ich sah Nikon D5500 / 5600 + 16-80 / 2. 8-4.

Zitat:
:

Sonin 24-70 / 4 ist nicht so gut, wie viel es kostet.
Es ist nicht schlecht, wenn eine Kopie erfolgreich ist. Ich mag es gern. Vor allem angesichts der Tatsache, dass ich es von meinen Händen für 40 tyr genommen habe.

Ich mag die Wal 28-70 sich als gut erwiesen.

27.09.2017 22:06:00
déchets
. J'étais avec moi.

dans chaque branche en ce qui concerne cet objectif, vous pouvez entendre - ordures.
Je Grew ce n'est pas des déchets. Excellente coucou, fucking stub! et toutes les normes avec une netteté.
Bien que, je dois admettre que, à 140, il est pas nette.


La reproduction des couleurs est pas très, l'image dure

Fantaisie, sinon vous ne nommerai pas. Il s'agit d'une lentille universelle sombre ordinaire, exactement la même que 18-135, 105, 85. Elles sont toutes identiques en termes de " rigidité " des photos. Pour savoir ce qu'il est encore. . .

140
_DSC0532. jpg à iXBT. photo:

 

27.09.2017 22:24:00

Super coucou, embout baisé! et toutes les normes avec une netteté.
La netteté dans ce flotteur, c'est-à-dire qu'il ne l'est pas, est le plus visible à la longue extrémité. Le service a déclaré qu'il était constructif en raison de la coucou. Sur la photo, l'opticien a expliqué que sa netteté était faite avec des revêtements de films spéciaux sur les lentilles, ce qui rendait l'image raide. Je n'ai pas aimé sa photo. Changé à 16-85 - et la coucou est meilleure, et un grand angle est apparu.

27.09.2017 22:43:00

service a dit qu'il était significatif pour stub

Eh bien, il peut également être désactivée. . Ceci et manuels dire. .

sur Opticien photorecombination a expliqué qu'il avait fait un revêtement de film de netteté spéciale sur les lentilles, et l'image de ce difficile.

Il y a généralement aucune idée, je pense différemment optique visible.
Mais il est un exemple de " rigide " l'image heureux d'être regardé.
Ne pas donner une référence à l'optique?

1/5 opta!


Netteté il nage, qui est, il n'y a

Cela n'a pas remarqué du tout. C'est - à long, après 120 quelque part, peut-être un peu moins de netteté souffre déjà.


28.09.2017 8:09:00

Ne pas donner un lien vers l'optique?
Je n'écris pas de telles choses, la lisez et la deuxième fois que je n'en aurai pas besoin. C'était dans la photo lors de la discussion des lunettes environ l'année de la publication 18-140 ou un peu plus tard.
Avec du verre, vous êtes probablement chanceux et tant de plaintes.
En ce qui concerne la rigidité - cela dépend de ce qu'il faut regarder. Moi, par exemple, après avoir passé à l'écran 4K, je suis devenu moins Sharp.
Optique, comme je l'ai bien compris, la rigidité est obtenue en raison d'un équilibre spécifique des niveaux de contraste, lorsqu'un certain rayon moyen est accentué plus que de petits rayons. Cela crée une imitation de netteté accrue, bien que la résolution n'augmente pas. . Sur les petits écrans donne une amélioration visuelle, et sur les grands écrans commence à couper les yeux.

28.09.2017 13:02:00
citation
:
: Oui
moins en moins versions pratiques et de haute qualité de 0. 8-1 kg pèse. , hélas.
Depuis sessions Lakey ou même photo écrivain Prichvine.

C'est, pour le tir dans toutes les conditions d'éclairage est maintenant un photosystème universel - une caméra (avec la batterie), pesant 400 - 500 g (reflex numérique ou bezzerkalka) lentille pesant 100 - 200 g (fixe ou zoomez au goût), le flash est une taille moyenne (200 - 300 g + 100 g de la batterie). Total 800 - 1100 ville de batteries
ne sont pas inclus, parce que cela ne se précipite pas, et sont au même endroit où la nourriture, du papier toilette et autres choses nécessaires.


28.09.2017 13:32:00
Une lentille avec un poids de 100-200 g (réparer ou zoom au goût), un flash de taille moyenne (200-300 g + 100 g de batterie)
Les bonnes lentilles n'existent pas, mais sous une pinte de kilogramme. Flash pour jeter nafig, dans la randonnée vous pouvez être intégré.

28.09.2017 13:57:00

plutôt sous la livre.
Plus probable d'un demi-kilogramme.
Flash pour jeter le nafig, vous pouvez faire sans un intégré
Built-in - bullshit, qui doit être jeté en premier.
Si aucun flash et " vous " elle n'a pas été capturée, " vous " ou un noob ou un bummer.

28.09.2017 14:02:00
citation:
: objectif

pesant 100 - 200 g (fixe ou zoomez au goût), le flash est un de taille moyenne (200 - 300 g + batteries 100 g)
bonnes lentilles ne sont pas là, probablement sous une livre. Flash pour jeter nafig, dans la randonnée vous pouvez être intégré.
Le zoom budgétaire est partout inférieur à 200 g. Et ils tirent bien, à l'exception de leur gamme de télévision. Les correctifs standard, pas les plus lumineux, sont inférieurs à 200 g.
Vous pouvez jeter le flash et le remplacer par un téléobjectif - aussi pour goûter, réparer ou zoomer.
En général, tout a déjà été inventé - un kit double caméra système amateur.

28.09.2017 14:24:00

Gute Linsen sind nicht so, sondern ein Pfund.

Unter der Ernte ist es immer noch passiert. Unter der microworld gibt es eine blinozuma 12-32 / 3, 5-5, 6 - eine ausgezeichnete Linse und nur 70 Gramm.


Flash mittlere Größe (200 bis 300 g + 100 g Batterien)

IMHO feste Apertur Shirikov nützlich. Der Blitz ist nutzlos für Landschaften, und eine hohe Lichtsammelkraft ist immer nützlich. Und im Allgemeinen ist das Aufblasen auf der Stirn nur für Fotos auf dem Pass.


Wenn kein Blitz nicht

Wirklich habe ich nicht Situationen, in denen, wo kein Blitz geraden Weg. Lichtwirksame Optik hat immer den Vater der russischen Demokratie gerettet. Nun, außer dass im hinteren Licht, das das Puffy beleuchtet, ist es nützlich, aber es ist besser, das Schießen im Hintergrund überhaupt zu vermeiden.


28.09.2017 14:43:00

Il y a 12-32 / 3, 5-5, 6 blinzooks sous le micro-monde - une excellente lentille et seulement 70 grammes.

De toute façon, personne ne vous loue à l'exception de celui-ci .

28.09.2017 15:00:00

, mais il est préférable d'éviter de tirer tout en arrière-plan en arrière-plan.
Exagération!

28.09.2017 16:49:00
citation:
:
blaze sur le front - c'est que pour les photos sur le passeport. Il
mode flash obligatoire, Olympus valeur par défaut; une part de correction de moins 1 1/3 butée. Certains se plaignent de flambées nedosvet dans Olympus - Eh bien, cela directement indiqué dans les instructions. Et
prise avec le flash est dans le front sur le passeport.

citation:
: ouverture
fixe Shirikov utile.
Ce tout d'abord, cher.
En second lieu, exige une sélection minutieuse de la composition à ce dans des conditions de terrain ne peut pas être le temps.
Aperture est toujours utile pour les lentilles de neavtofokusnyh, pour accélérer la mise au point manuellement.

citation:
:
mieux éviter de tirer en contre-jour.
mieux les gens à tirer en contre-jour, pour ne pas plisser les yeux.

28.09.2017 19:37:00
citation:
:
C'est, pour le tir dans toutes les conditions d'éclairage est maintenant un photosystème universel - une caméra (avec la batterie), pesant 400 - 500 g (reflex numérique ou bezzerkalka) lentille pesant 100 - 200 g (fixe ou zoom au goût ), un flash de taille moyenne (200-300 g + 100 g de batterie). Total 800 - 1100 g.
Les batteries de rechange ne sont pas incluses dans le calcul, car elles ne sont pas portées sur elles-mêmes, mais se trouvent au même endroit où il y a de la nourriture, du papier toilette et d'autres fournitures nécessaires. Caméra 200-500 g (de Panasonic GM1 à Oly 5/10 ii / iii ou Nikon D5600 / Canon 200D) et une lentille universelle 300-560 g, le flash peut être laissé à la maison ou prendre un très petit. Panas 12-32 comme chanceux avec une copie, et le voyage est toujours meilleur wagon universel, par exemple Panas 12-60, Oly 12-100, Canon / Nikon 15 / 16-80 / 85.

28.09.2017 19:57:00
citation
de :
:
un voyage vsezh meilleur wagon plus, par exemple Panas 12-60, Oly 12-100, Canon / Nikon 15 / 16-80 / 85.
Mais c'est probablement plus cher que le zoom deux plus simple.
J'ai voyagé avec le zoom Canon 15-85 EF-S, mais préférerais maintenant le 19/2 Sigma sur l'Olympus. 8 et un zoom de 40-150 / 4-5. 6. Ceci est si 2 lentilles. Si 3 - au lieu de 19/2. 8 - 25/1. 8 et 14-42 / 3. 5-5. 6 comme un grand angle de 14 à 16 mm. L'ensemble mentionné de trois lentilles Olympus pèse moins de 15 à 85, et couvre une plus grande gamme de longueurs focales, et a une correction standard avec une luminosité supérieure à celle de tout zoom dans le système et une excellente qualité d'image. Dans d'autres systèmes, il y a quelque chose de similaire. Mais un tel ensemble d'Olympus est maintenant plus cher qu'un 15-85. J'ai acheté aux prix de 2014, lorsque l'Olympus n'a pas augmenté les prix pendant une longue période en raison de la dépréciation du rouble. En fait, c'est pourquoi je l'ai acheté.

28.09.2017 23:43:00

Un ensemble de trois lentilles Olympus pèse moins de 15-85,
Si vous parcourez les salles du Louvre ou de l'Hermitage, vous pouvez également régler. Et si la randonnée était / piéton / montagne / eau, alors la meilleure est 16-85. Parce que dans les campagnes, il n'y a pas encore de temps pour changer le verre tout le temps et il est dangereux - poussière, éclaboussures.

29.09.2017 6:16:00

Parce que dans les campagnes, il n'y a pas encore de temps pour changer le verre tout le temps et il n'est pas sûr - poussière, éclaboussures.

Et un problème domestique. La deuxième lentille et s'efforce de tomber de quelque part.

29.09.2017 7:27:00
citation:
:
Parce que les campagnes se passe-t et une fois que le verre est toujours en train de changer et d'insécurité - la poussière, aux éclaboussures.
Il y a une autre option, pratiquée dans le passé - deux chambre relativement petite avec deux différents petits Fix. Mais il sera plus proche d'un an et demi kg.

Mais en général, si une caméra fixe standard, il est possible de supprimer tout sujet, de sorte que le changement dans des circonstances difficiles lentilles ne peut être engagée. Donc, pour les avoir juste au cas où, peser plus boîtes de corned-beef ou de l'eau à boire pendant la journée.

29.09.2017 7:43:00

Mais en général, si la caméra est une solution standard, elle peut supprimer n'importe quel sujet, de sorte que vous ne pouvez pas changer l'objectif dans des conditions difficiles.

Il est nécessaire de prendre 135 mm (ou 200), et si cela - collez le panorama .

29.09.2017 7:49:00
En général, l'idée est que ce que les fabricants offrent en tant que premier ensemble de matériel photographique système - c'est ce qui est facile à peser et donne une bonne qualité. Pour améliorer la qualité et / ou la réduction de poids, tout zoom de l'ensemble peut être remplacé par un renard de plus près de la partie standard de sa gamme focale

29.09.2017 8:19:00

correctif standard, il peut être supprimé toute histoire
Cela dépend de ce qui est standard pour vous et quel est l'intrigue pour vous. À moi dans une campagne d'une parcelle: un paysage-panorama, simplement un paysage, le plan général, un portrait, une macro. Aucune correction pour cela ne convient, j'ai essayé.

collage le panorama
Nous savons, avons essayé. Non seulement cela, les hémorroïdes, alors toutes sortes de freaks avec des jambes tordues aux jonctions apparaissent.

29.09.2017 9:29:00
les gens
de mieux pour tirer en contre-jour, pour ne pas plisser les yeux.

Au contraire, dans le côté. Le rétro-éclairage est pas nécessaire de manière spécifique. Toutes ces silhouettes noires sur un fond du disque solaire - un produit de valeur douteuse.

Ce tout d'abord, cher.

Fix-Shirikov - pas le plus cher de la lentille. Le même 15/1, 7 à moins de 40 frais de Sput et 23/2 par Fuji et encore moins cher. Mais les pièces d'argent généralement clair vaut pas un sou.


D'une certaine façon, sauf que vous ne loue

Eh bien, parce que personne ne gronde. Ses propriétaires ici à la fois ne suffit pas.

29.09.2017 11:07:00

Eh bien, après tout, personne ne gronde. Ses propriétaires ici en général ne suffisent pas.

Dans le fil sur le m43, c'est ce qu'ils revendiquent (sauf pour vous).

29.09.2017 11:31:00
citation:
:

standard fixe, il est possible de supprimer tout sujet
Regarder que vous avez un
standard
Les mêmes que pour les producteurs - la distance focale sur le châssis en diagonale + - une certaine variation des capacités gustatives et techniques .

citation:
:
Ce tout d'abord, cher.

Fix-Shirikov - pas le plus cher de la lentille. Le même 15/1, 7 à moins de 40 valeur de Sput,
me convaincre qu'il vaut mieux que m. Dzuyka 14-42 / 3. 4-5. IIR 6 à 14 mm à 1: 5. 6. Je regarde l'arrosage, mais ne pas l'excuse d'acheter.

citation:
:
plutôt du côté. Le rétro-éclairage est pas nécessaire de manière spécifique. Toutes ces silhouettes noires sur un fond du disque solaire - un produit de valeur douteuse.
Dans le côté, il est nécessaire d'éclairer les ombres. Et ce n'était pas la silhouette noire en contre-jour - correction d'exposition ou les lumières clignotent, la mesure matricielle lui-même est en train de faire.

29.09.2017 13:08:00

distance focale près de la diagonale du cadre
Pour la crêpe, elle est fixée 35. Je n'entends pas dans cette lentille ou c'est trop court. De nombreuses images dans la gamme de 16-20, parfois 24, il y a 70-85, entre ces gammes, l'accent est pratiquement pas en demande.
 

29.09.2017 14:27:00
citation:
:
Pour la crêpe, elle est fixée 35. Je n'entends pas dans cette lentille ou c'est trop court.
Auparavant, nous avons tourné sur un seul Helios-44 pesant quelque chose environ 250 g. Pourquoi maintenant, l'équipement photographique devrait être plus lourd, où est le progrès technique.
Pages: 1 2

Choisissez une petite caméra pour le touriste.

info@www.about-digital-photo.com