La relation entre la taille spécifique de RAW (mégaoctets sur mégapixels) et la qualité de RAW.

Pages: 1

12.05.2015 14:25:00
Si le Canon EOS 400D placé 10 mégapixels 10 mégaoctets, puis le même ratio de 18 mégapixels occuperait seulement 18 mégaoctets au lieu de 25. Combien avantage de 14-bit, seulement pour re dépenser 7 gigaoctets par millier de photos?

Probablement encore "NEF de compression" le Nikon petit problème?

 

12.05.2015 18:28:00
Toutes ces ordures jusqu'à ce fait bezyznosnogo porte.

12.05.2015 18:48:00
Un google 12 bits contre 14 bits ne sont pas comme il faut?
vrais photographes font un couple de tirs d'essai avec différentes options pour eux-mêmes et fermer cette question une fois pour toutes. Ou vous venez
pofleymit comme d'habitude?

12.05.2015 18:50:00
Je ne ustroytsvo permettant de choisir entre 12 et 14 bits.

12.05.2015 19:56:00

je dois ustroytsvo permettant de choisir entre 12 et 14 bits.

Canon EOS 400D - 12bit
Canon EOS 1100D - ce qui signifie deux 14bit

1 qui est - qui est
2 pour les modifications de code source sont généralement mieux 16-bit, et ensuite au moins jpeg-8

12.05.2015 21:38:00

Combien avantage de 14-bit, juste de dépenser plus que 7 gigaoctets par millier de photos?
http: // fotkidepo. ru /? id = album: 30006

13.05.2015 12:02:00
La transition de la 1100D à 1200D est croissance significative de la taille RAW.
Ceci est un problème. Si 1200D utilisé la "compression" comme Nikon et cadrerait 1 octet par pixel. . .

13.05.2015 13:53:00

Transition de 1100D 1200D est à une augmentation significative de la taille de RAW. Ce problème est.
Il serait surprenant que mandrin 12 MP et 18 MP du même fabricant dans le même format différaient pas significativement.

13.05.2015 14:09:00
citation:
: Combien avantage de 14-bit. . . ?

réponse: http: // vmirefoto. blogspot. ca / 2013/09/14-bit-raw-contre-12-bit-raw. html

13.05.2015 14:09:00
C'est incroyable. Mais il est possible. Par exemple 18 MP compression comme Nikon contre 12 MP, mais avec une compression insuffisante. Si


remove presque tous capturé, il est la réponse.
Si le magasin, il est préférable de garder le «seul 12-bit" RAW que juste JPEG ou même espace vide.

 

13.05.2015 14:26:00

exemple de 18 MP compression comme Nikon contre 12 MP, mais avec une compression insuffisante.
Vente Canon, Nikon achat.

Par ailleurs, ce type de compression est "podbno Nikon" signifie? Je ai googlé et trouvé que trois niveaux de compression Nikon ravok: non compressée, la compression sans perte, compression avec perte.

http: // support. digitalcameraworld. com / wp-content / uploads / sites / 123/2014/06 / NEF_file_types_explained. jpg (610x500, 318. 4Ko)


14.05.2015 13:31:00
Si le résultat de 14 bits lutte étoiles sur le fait que tous ont à se déplacer loin de RAW, quelque chose pour lequel il a combattu à tous?

14.05.2015 14:47:00

Où une telle conclusion?

14.05.2015 15:18:00
citation:
:
Si le Canon EOS 400D placé 10 mégapixels 10 mégaoctets, puis le même ratio de 18 mégapixels occuperait seulement 18 mégaoctets au lieu de 25. Combien avantage de 14-bit, juste pour passer re 7 gigaoctets par millier de photos?

Minolta A1 ont été 14bit / pixels premières et la compression sans perte, avec 7-8MB / 5MP. Dans
Sony R1 12 bits / pixels et 21MB / 10MP sans compression. Dans
Samsung NX30 / 12bit pixels et 28-32Mb / 20MP avec jpeg pleine taille et la meilleure qualité première, qui est, en fait, dans le fichier lui-même prend brutes sur 22MB. Et si vous convertissez dng sans perte, sa taille sera quelque part 12-15Mb.
D'autre part, 12 bits - est de 4096 gradations et des gradations de sens à 16384 avec 14 bits je ne vois que lorsque le sujet est tellement malokontrasten celle de 14-bit effectivement être utilisé 6-7 et à 12 ce sera un peu de 4- 5 bits, et conduira à postérisation, si l'image va alors prendre la forme polnokontrastnogo.

14.05.2015 17:49:00
Eh bien, comme «Je ne peux pas se permettre plus grande RAW, devra déposer en JPEG".
Si la lutte pour la qualité de RAW, mais en raison de la croissance de ses 14 bits à manger, il est devenu prohibitif plusieurs téraoctets, il est préférable d'utiliser des "pertes" RAW, mais au moins de ne pas être forcé à descendre au JPEG.

14.05.2015 19:35:00
citation:
:
Eh bien, comme «Je ne peux pas se permettre plus grande RAW, devra déposer en JPEG".
Si la lutte pour la qualité de RAW, mais en raison de la croissance de ses 14 bits à manger, il est devenu prohibitif plusieurs téraoctets, il est préférable d'utiliser des "pertes" RAW, mais au moins de ne pas être forcé à descendre au JPEG.
Ces caméras sont. Y compris ceux ayant deux tailles binaire brut, 12 et 14. Ainsi, tous les goûts. . .
En outre, les caméras spécifiquement premières qui ne savent pas comment, lorsque vous importez pour le stockage peut être converti en machine à dng et ferment la question une fois pour toutes, parce dng, la compression sans perte, et les plus de pertes, de taille comparable à JPEG meilleurs appareils photo de qualité avec 20-24Mp à 12 bits et un peu plus à 14.
Et puis, tout cela importe si vous êtes quelque part nadybali façon unique de stockage de données dans le cours des siècles, mais son prix est des ordres de grandeur plus que l'existant actuellement. . . Et à prix courants, le stockage de données sur les disques durs à vous soucier de Mo minimum de 12 à 14 bits - ne comprends pas pourquoi.

14.05.2015 23:00:00

vous êtes toujours préoccupés par le stockage?
Tout d'abord, la différence entre 12 et 14 est quelque peu exagérée. Principalement dans les bits les moins significatifs stockée hautement bruit.
Deuxièmement, la perte de systèmes de stockage avec des pertes aussi un peu exagéré, il est perdu bruit netlenka.
Troisièmement, il ya une chambre avec un débit de 1 octet par pixel (Sony) il terribles pertes pendant le stockage, dans le sens de la perte d'horreur.
Donc, aujourd'hui, nous avons une excellente occasion de se battre pour une place pour notre netlenki, en particulier sa composante de bruit.
 

14.05.2015 23:15:00
Ce changement de Canon EOS 1100D (très usé) à la nouvelle 1200D est un problème. En effet, dans
1200D octets par pixel autant, et pas moins.
Pages: 1

La relation entre la taille spécifique de RAW (mégaoctets sur mégapixels) et la qualité de RAW.

info@www.about-digital-photo.com