SLR Choisir pour les installations de tournage

Pages: 1

16.05.2013 1:58:00
Pour les besoins des travailleurs devrait être photographié des appartements, maisons et hôtels particuliers. Les photos seront faites à l'intérieur dans des conditions d'éclairage réduit. Conseiller et objectif grand-angle rentrant caméra, si des mesures budgétaires à 1000 ~ $.

tout en tordant les mains de Nikon D3100 avec 18-55mm objectif du kit.


Comme tous aimé, seul capteur TTX Set CMOS au lieu de CCD, qui a surveillé (à partir du moment de smartphones avec appareil photo intégré et caméra de vision arrière dans la voiture, je ai la conviction que les CMOS à éclairage réduit = FAIL)
sur D3100 avec 18-55 réductions de lentilles maintenant (dans l'ordre de 700 $), l'option si intéressant "Nikon + beaucoup de bière se rendre." Seigneur experts qui disent sur les périphériques?
 

16.05.2013 2:07:00
CMOS dirige effectivement dans la SLR. Prenez
tranquillement D3100 + Tokina 11-16 / 2. 8+ tous les trépied.

16.05.2013 5:26:00

Prenez tranquillement D3100 + Tokina 11-16 / 2. 8+ tous les trépied.
l'architecture ne est pas toujours bien faire avec un tel grand angle, il est préférable de quelque chose qui au moins 35mm d'aller. De plus, je ne sais pas comment les autres éditeurs, et laytrume pas de profil pour cette Tokin. Et corriger manuellement la distorsion sur chaque zadolbali de cadre.

16.05.2013 6:16:00
5D et tridtsatpyatku

16.05.2013 7:29:00
citation:
: architecture
pas toujours bien faire avec un tel grand angle, il est préférable de quelque chose qui au moins 35mm d'aller.

10-24 mm Nikkor.

En général, l'architecture et nterery exiger 24mm FEM au moins 16 mm (CROP 1. 5) et plus courte.
distorsion à la bonne prise de vue peut être minimisé, si vous prenez une demi-hauteur, pas intimider la caméra vers le haut. Petit distorsion de perspective éditée dans l'éditeur, pour le web, il peut être plus grave distorsion corrigée.

16.05.2013 7:34:00
citation:
:
5D et tridtsatpyatku

effet toute FF et de toute entreprise Shirikov correctif sera le meilleur choix car il se fixe mieux zoom particulier sur les bords et une légèreté à leur sujet, je ne parle pas, et donc, par définition, il est clair. Deuxièmement porter un correctif pour ce que vous obtenez un vrai FF FF. Crois-moi de dire aussi que mon Mark2 ou Nikon D700 va dire sur le bruit est très différente de la culture encore plus moderne.

citation:

Comme tous aimé, seul capteur TTX Set CMOS au lieu de CCD, qui a surveillé (à partir du moment de smartphones avec appareil photo intégré et caméra de vision arrière dans la voiture, je ai la conviction que les CMOS à éclairage réduit = FAIL) Sur
D3100 avec objectif 18-55 maintenant des réductions (à environ 700 $), l'option si intéressant "Nikon + un beaucoup de bière se rendre." Seigneur experts qui disent sur les périphériques?
Ce ne est pas ainsi. Bonne CCD a longtemps été reflex de coûts ne mettent pas. Ce était il ya longtemps avec les Nikon D70s. . . . mais ils étaient bruyants, même juste au-dessus 400ISO ou 800 qui sont
de plus moderne Ne faites pas attention à elle.

16.05.2013 8:02:00
citation:
:
citation:
:
5D et tridtsatpyatku
effet toute FF et de toute entreprise Shirikov correctif sera le meilleur choix car il se fixe mieux zoom particulier sur les bords et de leur légèreté, je silencieux et donc, par définition, il est clair. Correctifs
, aussi, sont mauvais. Ouverture dans ces coups de feu, relativement, et FF m. B. redondante.
Je veux dire, que les solutions et les FF peuvent vous conseiller sur ne importe quelle occasion, bien sûr, mais alors pourquoi ne pas SF et BF?

Si l'image de sortie est faible et / ou site web, alors il ne fait aucun sens de jeter beaucoup d'argent.

une solution commode pour l'architecture d'intérieur, ils ont besoin de quelques-uns, comme le Canon Tilt ont 17 et 24 mm, vous pouvez modifier Geom. distorsion même lorsque vous photographiez. Mais
pas cher Kropa et 10-24 mm de type assez pour les yeux de zoom, si vous ne avez pas besoin d'imprimer des affiches mètres.

16.05.2013 8:15:00
citation:

Si l'image de sortie est faible et / ou site web, alors il ne fait aucun sens de jeter beaucoup d'argent.
Si seulement.

citation: correctifs
, aussi, sont mauvais. Ouverture dans ces coups de feu, relativement, et FF m. B. redondante.
Je veux dire, que les solutions et les FF peuvent vous conseiller sur ne importe quelle occasion, bien sûr, mais alors pourquoi ne pas SF et BF?
FF ne est pas nouveau, il est nouveau ne est pas conseillé.
Corrections mauvaise recherche est nécessaire. I 50 1 4 marke2 ou une vieille D70S pour 3 5t est pleinement justifiée. Mais le zoom ne est pas cher reflex d'entrée de niveau + peur camarade a écrit dans la pénombre sera Kaku Bien sûr, il talons très bien avec elle, mais se il faut quelque chose lentement trépied lumière et fixer donnera un bien meilleur résultat.

citation:

10-24 mm Nikkor.

Ce 25t pour AF-S 10-24 mm F3. 5-4. 5G ED DX? Eh bien peut-être qu'il est bon et je ne discuterai pas, mais il se tient Bien que se il achète la récolte alors ce est probablement une très bonne option.

16.05.2013 8:52:00
Loué une 3-D visites Canon 450 D et 17-85 (4-5. 6) sur les lieux. Maintenant, le prix total ne est pas beaucoup b / à environ 500 dollars. Satisfait du résultat. Pour chic et HDR peut se appliquer sveschenie supplémentaire. Réticulé sans aucun doute, le seul point nodal de la lentille mise au point au 17m loin de la caméra, pas chaque tête est bien comporté dans ce bras. Recommander.

16.05.2013 9:14:00
citation:
:
Chapeaux visites 3-D Canon 450 D et 17-85 (4-5 6.) Sur les lieux. Un tel un objet de
est à ma femme + 600D Start-up sera une déception. HA + savon large sur les bords + sombre + matrice de ces saupoudré bruyant si aucun foyer supplémentaires (comparés avec mon grand Markom2) En bref, ce est pour ceux qui sont bien versé dans l'Art.
Bien que l'ancienne matrice peut cette propriété se est comporté mieux, mais pas sur des matrices modernes.

16.05.2013 9:21:00
citation:
:
Mais zoomer entrée de gamme peu coûteux SLR + peur camarade a écrit dans la pénombre sera kaku
demandais ce pas cher-ouverture 20 mm plus courte des correctifs pour cultures 1. 5-1. 6 peuvent être offerts.
Samyang 14 mm? Mais il devra modifier usoobraznuyu distorsion à chaque coup. Vous pouvez simplement "être tué avec un balai."
pas tiré un photographe de panorama ne sera pas la peine.
Sigma 10-20 / 4-5. 6 est moins cher Nikkora. En ouvrant l'ouverture sverhshiriki pas cher coins habituellement de mousse de la trame. et sur la membrane 11 avec les coins est normal et il n'y a pas de sens de payer trop cher pour sombre Zeiss 15/3. 5 ou 14 à 24/2. 8 Nikkor, remplace complètement la dernière série de correctifs et est moins cher que d'un ensemble de Zeiss 15-25 mm.

intérieur sous une lumière faible aide trépied.

16.05.2013 10:13:00

le compte b / y fotikom et lentilles en cas de panne et le manque de garantie, je te soupçonne des problèmes inutiles pour l'argent des autres personnes passé ne est pas nécessaire si vous êtes le propriétaire (co-propriétaire), il encore un sens à prendre des risques (tels que pas très grande, mais je soupçonne avec votre connaissance ne est pas le fait que vous pouvez acheter à l'hôtel, et puis il ya toujours un certain risque). Selon la tâche (contrainte budgétaire d'examiner le besoin d'outils), vous ne pouvez pas complètement cuit à la vapeur et le budget alloué à acheter un kit d'entrée de gamme (D3100, 1100D et mieux bits D5100 plus grave, 550D, 600D, et peut-être tenir à D5200 ( nous avons $ 866), mais je crains que pas beaucoup de bière sera + 18-55 (VR) (IS)), ainsi que la nécessité d'acheter la lentille (Je soupçonne que la nécessité ne se pose pas), et certainement pas le moins cher trépied.


Sur la D3100 avec les réductions de 18 à 55 de lentilles maintenant (de l'ordre de 700 $)
oui quelque chose d'amusant que vous avez, nous le faisons dans les environs de 500 $ sans escompte, et à Moscou est plus proche de 400 $, vous ne pouvez pas le meilleur magasin trouvé?

16.05.2013 11:25:00
l'argent est dépensé ne est pas étrange, mais ce que sur les risques que vous avez notés correctement. L'équipement est considéré comme ne acheter que nouvelle.

Se il vous plaît dites-moi si je prends le modèle D5100, ce qui va changer en termes de qualité d'image, en comparant avec le D3100, en utilisant une lentille de kit et les réglages automatiques? Aurait vu «l'écart» que la comparaison des photos avec deux dispositifs ou différences seront minimes lorsque mes conditions?

Juste quelle est votre opinion sur ce trépied: Hama étoile 61 ?

16.05.2013 11:32:00
très petit budget dont vous disposez. . . Seulement bon objectif pour le manger. Et ce, en théorie, besoin faible bruit en basse lumière de FF (pas moins de votre budget). . . Ce est tout - à mon avis. . . Mais la perspective de l'application de la technologie, pas de l'argent jeté. . .

et les réglages automatiques ne peuvent pas faire, à mon humble avis. . . Si vous avez une action ponctuelle - peut-être il est logique d'embaucher un régime spécial? . . .


16.05.2013 11:46:00
Différences
seront minimes au cours de mes termes
Si vous tirez avec un trépied, et seulement cela vous donnera une très bonne image, vous ne verrez pas la différence. Si vous regardez seulement au D3200 / D5200 - nikonisty dire que la couleur eux avec un meilleur rendement.
trépied bonne métallique avec boule coûtera ~ $ 250 seul, sans réflexe. Si pas une seule fois. Si une fois - vous pouvez utiliser ne importe quel.

16.05.2013 11:47:00
citation:
:
Et ce, en théorie, ont besoin d'un peu de bruit en basse lumière de FF (pas moins de votre budget)
et les réglages automatiques ne peuvent pas faire, à mon humble avis. . .
Ici, je suis à ce sujet.
Bien sûr, vous pouvez prendre et 3100, mais l'approche de la sélection de la lentille est très responsable et d'envisager avec de bonnes caractéristiques pour un grand angle + trépied. Paramètres remettent exclusivement A ou M et tourner le ISO ci-dessus, je pense, à 800 trépied. Puis le bruit des matrices modernes parsemés verra pas beaucoup. Mieux certainement encore moins ISO, mais il est par la présence de la lumière.
voudrais maintenant prendre la du corps et ramasser les verres à leurs besoins. Ou par 3200 pour le corps de 14t récent

16.05.2013 11:50:00

augmentez pas le ISO ci-dessus, je pense, à 800 trépied
Et pourquoi prises de vue avec trépied, réglez l'ISO supérieur à 100? Pour répondre à la vitesse d'obturation 30 sec? Donc à distance pour 20 $ sera mis une certaine retenue est nécessaire.

16.05.2013 11:53:00
citation:
:

se est pas l'ISO ci-dessus, je pense, à 800 trépied
Et pourquoi prises de vue avec trépied, réglez l'ISO supérieur à 100? Pour répondre à la vitesse d'obturation 30 sec? Donc à distance pour 20 $ sera mis une certaine retenue est nécessaire.

Eh bien je ai jamais dit dans des conditions extrêmes. Et personnellement, je doute aussi être prises avec un trépied à une lumière tuhlosti moyenne 200.

16.05.2013 11:56:00
Eeschё une mise en garde: Faire une photo sera mis en ligne dans la résolution de pas plus de 1 200 pixels. Par conséquent, l'opportunisme intéressé paiement en trop pour un dispositif plus grave.

16.05.2013 12:02:00

Se il vous plaît dites-moi si je prends le modèle D5100, ce qui va changer en termes de qualité d'image, en comparant avec le D3100, en utilisant une lentille de kit et les réglages automatiques?
D3100 fait pas une mauvaise machine et prendre une photo si seule différence sera que la chambre ne est pas forte, il peut même être ignorés, mais si vous avez besoin de tirer l'ombre de la différence peuvent être très graves (comparaison http très approximative:. // Fotkidepo Ru /? id = photo: 701759, mais une idée de la différence peuvent être obtenus).

intérieur sous certaines ombres de levage suspects lumière ne sera pas superflu.
oui et la tâche est très fortement soupçonner que devront modifier sérieusement photos pour montrer sous un jour favorable.

sur le trépied ne est pas rapide, il est mieux ici Avoir un bon trépied + FAQ + Commentaires. consulter. Pour plus de commodité, il ya probablement encore est logique d'acheter la télécommande. Peut-être au mauvais lumière sur l'aller et le flash avec des réflecteurs peuvent avoir besoin, ou peut-être pas, dépend de combien vous voulez embellir parfois bonne d'éclairage.

16.05.2013 12:15:00
citation:
:
Eeschё une mise en garde: Faire une photo sera mis en ligne dans la résolution de pas plus de 1 200 pixels. Par conséquent, l'opportunisme intéressé paiement en trop pour un dispositif plus grave.

Prenez 3100, puis a grimpé à une invite d'autres Objectifs. Oui, et aussi à l'ordre du trépied 2. 5m et sera bien. 1200pikseley se redimensionne alors aucun Objectifs de défauts ne sera pas visible, et au moins 800 ISO peut puis, sans un trépied avec un stabilisateur. Bonne shumodavchik et resayznul et Candy
 

16.05.2013 12:18:00
Ici sur la «photographie d'architecture" sujet récemment flashé. . . Je ai aimé l'idée de Partizan (comme lui?) Pour ce faire HDR entre crochets au lieu de tirer une photo. . . Ot exactement le manque de lumière sur une simple caméra - si quelque chose devait sortir, à mon humble avis. . .
En outre, la taille d'un petit bout - après le redimensionnement du bruit se en aller, la netteté peut «tirer». . . Ainsi

. tourne: + culture baleine / snap + trépied. . . Ce est la seule façon de budget et en forme. . .

16.05.2013 12:19:00

Eeschё une mise en garde: Faire une photo sera mis en ligne dans la résolution de pas plus de 1 200 pixels. Par conséquent, l'opportunisme intéressé paiement en trop pour un dispositif plus grave.
kit Nikon 18-55 ne est pas mauvais attire 16MP avec un budget limité en fait la demande par 1200 pixels de la toiture, et le D3100 est assez étiré à votre problème, juste que D5100 a une certaine marge.
sur votre site si vous trouvez un magasin normal dans lequel le budget sera mis D5200 je voudrais juste prendre comme si l'argent ne est pas follement coûteuse, mais le dispositif est beaucoup plus graves d'autres reflex numériques d'entrée de gamme, pour cette tâche peut et le buste, mais pofotkat que sinon il sera plus intéressant.

16.05.2013 12:22:00
citation:
:

Eeschё une mise en garde: Faire une photo sera mis en ligne dans la résolution de pas plus de 1 200 pixels. Par conséquent, l'opportunisme intéressé paiement en trop pour un dispositif plus grave.
kit Nikon 18-55 ne est pas mauvais attire 16MP avec un budget limité en fait la demande par 1200 pixels de la toiture, et le D3100 est assez étiré à votre problème, juste que D5100 a une certaine marge.
sur votre site si vous trouvez un magasin normal dans lequel le budget sera mis D5200 je voudrais juste prendre comme si l'argent ne est pas follement coûteuse, mais le dispositif est beaucoup plus graves d'autres reflex numériques d'entrée de gamme, pour cette tâche peut et le buste, mais pofotkat que sinon il sera plus intéressant.

que si une personne veut comprendre. Si vous souhaitez développer est certainement mieux 5e et si seulement pour un usage tel que décrit le troisième

16.05.2013 12:28:00

Je ai aimé l'idée de Partizan (comme lui?) Pour ce faire HDR entre crochets, au lieu de tirer une photo. . .
plus de temps de traitement, avec l'ombre D5100 D5200 et tellement pas mauvais tronçon, et la machine peut être livré immédiatement à la chambre a été étendue. Bien sûr, dans les cas extrêmes, pourquoi ne pas utiliser HDR. Bruits

vont
et d'eux d'être à l'ISO minimum, si elle est toujours sur un trépied.

16.05.2013 12:33:00
citation:
: (comme lui)

Je ai aimé l'idée de Partizan Pour faire HDR entre crochets, au lieu de tirer une photo. . .
plus de temps de traitement, avec l'ombre D5100 D5200 et tellement pas mauvais tronçon, et la machine peut être livré immédiatement à la chambre a été étendue. Bien sûr, dans les cas extrêmes, pourquoi ne pas utiliser HDR.
pour le HDR 1200 dans prog spéciale possible avec les bons réglages et correcte breketenge avec un trépied sur la machine à faire. Essayé moi-même très bon dans ce cas redimensionnements.

16.05.2013 12:45:00

que si une personne veut comprendre. Si vous souhaitez développer est certainement mieux 5e et si seulement pour un usage tel que décrit le troisième
de
oui presque comme si il veut un autre sept pofotkat 5200 je pense que ce serait intéressant, même si vous ne voulez pas comprendre, pour 3200 ce ne est pas si clair, mais certainement mieux 3100.

pour le HDR 1200 dans prog spéciale peut
comme oui et non redimensionnement tout ne était pas mauvais. HDR avec un peu plus d'un problème dû au fait que pas un, mais trois du fichier, et certainement pas une question. Je ai toutes les photos de Rabbi manifeste et je ai l'habitude de ne pas avoir assez ombres de levage solides, il permet 5100 sans tension, avec le HDR tâté très amusant, mais pour mes tâches est presque jamais utilisé, je ne me dérange pas et les photos HDR air très cool, mais pas tout à fait naturellement, ici toutes les tâches dépendra fortement ou embellir ou non. HDR un peu plus important pour le canon et 3100 il au stock faible ISO un peu moins.

16.05.2013 13:22:00
citation:
:
je ne me dérange pas et les photos HDR look très cool, mais pas tout à fait naturellement, il est tout de problèmes dépendra fortement ou embellir ou non. HDR un peu plus important pour le canon et 3100 il au stock faible ISO un peu moins.

Oui, mon ombre Marke2 vraiment pas étirer meilleur jour. À propos de HDR si pas abusé de triche et simplement identifier les pièces manquantes est très probablement impossible. En fait, pourquoi ne pas dire que les personnes tuées ou à la lumière de l'ombre avec un manque de matrice DD est-ce normal?

16.05.2013 14:18:00

En fait, pourquoi ne pas dire que les personnes tuées ou à la lumière de l'ombre avec un manque de matrice DD est-ce normal?
je sorte de ne pas dire .

16.05.2013 16:48:00

En général, l'architecture et nterery exiger 24mm FEM au moins 16 mm (CROP 1. 5) et plus courte.
Fermer intérieurs - oui. Architecture - pas. Il est généralement préférable de se en aller, ramasser la caméra 50mm et retirer le FEM et correcte dans les perspectives de l'éditeur de verticale plutôt que tirer droit au 24mm FEM.


je ne me dérange pas et les photos HDR look très cool, mais pas tout à fait naturellement
Je ai aimé l'intégré en mode HDR dans Photoshop, il semble, ou plat, ou naturel (oublié comme il est appelé). En général, trois clics, attendre un peu - et il se avère image naturelle où vous pouvez voir quelques détails de la fenêtre sur une journée ensoleillée et le bruit dans les ombres plus petit, sans aucun artifice spécial.

16.05.2013 17:26:00

. . . dans ce cas, aucune spéciale ne artificialité.
oui bien sûr, avec une utilisation modérée HDR, il est possible d'essayer de faire tout naturel, comme si de tels outils un peu plus tentés d'aller à ne est pas tout à fait naturel, bien sûr cela ne signifie pas qu'il ne est pas nécessaire d'utiliser HDR même si le but est de rendre cette image de naturel, que quelques-uns certains cas un peu plus facile de lever l'ombre d'un du mandrin et ne pas faire tout un plat, où il est redondant, où il ne est certainement pas redondante, pourquoi ne pas utiliser cet outil.

16.05.2013 20:12:00

sur D3100 avec les réductions de 18 à 55 de lentilles maintenant (dans l'ordre de 700 $), l'option si intéressant "Nikon + un beaucoup de bière se rendre." Seigneur experts qui disent sur les périphériques?

combien il en coûte à un rabais? ? ? ? Nous disposons pour 400 euros avec deux lentilles (VR 55-200 secondes).
Il semble que le lieu ne est pas la peine d'acheter.

Pour le tournage qu'il viendrait bien, mais souhaitable pour un objectif grand angle.

16.05.2013 20:18:00
citation:
:
Fermer intérieurs - oui. Architecture - pas. Il est généralement préférable de se en aller, ramasser la caméra 50mm et retirer le FEM et correcte dans les perspectives de l'éditeur de verticale plutôt que tirer droit au 24mm FEM.

50 mm EGF dans une architecture de cadre ne tient pas dans une + 90% du temps, si elle ne est pas «versé» dans le pays. Ensuite, vous ne pouvez pas déplacer si souvent, au même objet commence à se chevaucher d'autres objets et d'arbres. Les rues sont étroites. Mon expérience de la prise de vue dans les villes et un peu pour l'industrie de l'imprimerie dit que 24 mm FEM doit avoir. Dans 28 mm EGF aussi quelque chose de bon, mais généralement un peu à désirer.

16.05.2013 20:46:00

50 mm EGF dans une architecture de cadre ne correspond pas
Et 27-29 mm FEM ne correspond pas (la baleine mm même 18).

16.05.2013 21:27:00
citation:
:

50 mm EGF dans une architecture de cadre ne correspond pas
Et 27-29 mm FEM ne correspond pas (la baleine mm même 18).

Je shtatnika 16-85.

16.05.2013 21:28:00
Merci à vous tous, messieurs! Arrêté sur la D3100.

16.05.2013 22:24:00

dans certains des cas plus facile à soulever légèrement l'ombre d'un mandrin et pas embêter
totalement d'accord. Surtout que l'auteur va réduire images de résolution, ainsi que le bruit devrait poser aucun problème.


50 mm EGF dans une architecture de cadre ne tient pas dans une + 90% du temps, si elle ne est pas «versé» dans le pays.
Je ai une certaine expérience, mais je ne la plupart filmée maison individuelle (hey les appeler la même langue ne se allume pas).

17.05.2013 10:05:00


et je ai un 90 +% des cas - brise 17 mm. saupoudré sur. . . Donc, ce est tout à fait Shirikov tournage raison de l'impossibilité d'une lentille - une image ne oubliez pas:
111. jpg:


Mais il se était tiddly une maison. . . Somewhere 2 * 4 mètres. . .

17.05.2013 14:24:00
citation:
:
et je ai un + 90% des cas - brise 17 mm. saupoudré sur. . .

17 encore plus large de 18 à 19 minutes. Eh bien, le marquage m. B. 17, et dans le monde réel 16-16, 5.

22.05.2013 15:14:00
mais d'un dispositif tel un flash externe quiconque a entendu? dire est très utile. . .
 

22.05.2013 15:45:00
aidant à pousser l'angle? . . . Wah, ne savait pas. . .
Pages: 1

SLR Choisir pour les installations de tournage

info@www.about-digital-photo.com