Canon PowerShot SX20 IS

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

21.08.2009 9:28:00
Nouvelles ici
zoom 20x

Comment avez-vous?
 

21.08.2009 9:48:00
Normalement, il n'y a qu'une moitié capteur, 3 http: // www. dpreview. com / nouvelles / 0908 / 09081904canonsx20is. asp . Ni faire maintenant dans les capteurs de zumah Super est supérieur à 1, 7 - apparemment superzoom ne permet pas. . .

21.08.2009 9:51:00
Xs
qui est là droite. la vieille retiré de la première post sur le capteur.

24.08.2009 18:27:00
Un autre mentionner ici http: // www. 3DNews. ru / nouvelles / canon_powershot_sx20_is_kompaktnii_ultrazum /

question - a voulu acheter le SX10 IS, mais ensuite est venu SX20 IS - est-ce la peine d'attendre? Peu d'amélioration Chegoto ne est pas vu, sauf hdvideo et HDMIvyhoda. . .

25.08.2009 4:13:00
Plus sera «frères» du SX10! un sujet peut ensuite être modifié, en fonction de ce que votre moniteur pour le moment. Il est entendu que la culture 5, 6, et dans cette série SX1 reste frais coûteux de la qualité du capteur.

20.09.2009 17:10:00
Je vous souhaite du moment de la journée. Qui yuzal déjà cette unité otpishtes. Je aimerais entendre de la bouche du cheval. . . comment est-il.

28.09.2009 18:26:00
Il y avait des références à off. Site Web de Canon. pv. Malheureusement, tous éclipsés par la suppression de la confusion dans les données figurant dans le cahier des charges et en parallèle dans les spécifications techniques en russe. place. En regardant des sites similaires en Grande-Bretagne et l'Autriche - il n'y a pas d'erreurs. En outre, sur la page (canon. Ru) avec les spécifications de la partie SX120 SX20 présentes données d'origine et vice versa! Il ya une forte suspicion que l'administrateur était ivre ou non l'administrateur. Regardez cette image est le troisième jour (26. 09). Deux fois jeté promesse de rétroaction canon. py, maintenant échoué - appelé matin. Ecouté, mais pour le moment, rien n'a changé. Comparez vous-même:
http: // canon. ru / produits / about. asp? id = 2728 et http: // canon. ru / produits / spécification. asp? id = 2728 ,
http: // canon. ru / produits / about. asp? id = 2729 et http: // canon. ru / produits / spécification. asp? id = 2729 .

28.09.2009 18:46:00
Quelque chose que je choisir entre cette unité dans sabzh, PANASONIC-ème et FZ38 SONY HX-1 - ont tendance à avoir PANASONIC-FZ38, - se trouvait dans le magasin, pofotkat fois que le vendeur n'a pas causé la protection que je ai giflé le tambourin pour l'indécision et ne pourront être expulsés (just kidding) - qualité des photos au FZ38 mieux. Sony nebilo là, mais après avoir vu une critique sur 3DNews. ru est tombé malade il a même vérifié - SONY HX-1 que je veux dire. Ici.

28.09.2009 19:21:00
Messieurs, vérifier la présence de "pixels morts". Surtout qui ne ont pas un certain nombre de services travaillant avec Canon. À l'époque, observé le SX10 - vérifié quatre pièces dans différents magasins - avaient tous. Par conséquent, sans SX1 acquis "pixels morts". Regardé 2 pièces - deux sont normaux.
façon, si la sortie RAW nouveauté? Au début il y avait SX1. Après la sortie de la mise à jour firmware - est. Dans SX10, mais il ya la possibilité de travailler en RAW travers prog spécial, parallèle - option ne est pas pour tout le monde. Pensez.
Personnellement, je ai loué SX1 ne RAW, après l'achèvement distillée au format JPG, originaux sont stockés dans RAW sur DVD.

29.09.2009 2:33:00
citation:
:
Seigneur, vérifier la présence de "pixels morts".
Tout cela ne fait pas mal! !

29.09.2009 14:45:00

et al. Les acheteurs potentiels.
En général, oui. Mais ceux qui ont un certain nombre de services autorisé, il est possible de garantir «guérir» ce trouble. Par exemple, je ne aime pas d'envoyer l'unité à Moscou, même si lui et moi ne sommes pas le seul. Et qui fotik une - encore plus de plaisir douteuse. Donc, si vous n'êtes pas un résident de la capitale - en savoir d'abord comment près de votre service. Je suis sur le village a autorisé le service, mais pour les équipements photo et vidéo ne est pas prise. Et je ne veux pas aller au garage.
vendeurs peuvent vous dire que ce est acceptable à la présence de quatre (ou cinq) pixels morts. Se est entendu, par la manière magasins vendant essentiellement autre vie. technique. Mais leur poser une question qu'il lui est permis et ce qui la matrice réelle - un photo ou l'écran LCD et de voir la réaction. Je ai une grande méfiance qu'il les mettra dans une impasse. Le manuel canon écrit "moniteur LCD et le viseur sont fabriqués avec une technologie de haute précision. Plus de 99, 99% des pixels répondent aux spécifications. Moins de 0, 01% des pixels peuvent parfois avoir des ratés ou apparaître comme des points noirs ou rouges. Cela n'a pas aucun effet sur l'image enregistrée et ne constitue pas un dysfonctionnement. "Mais ici nous ne parlons pas d'un réseau de photodétecteurs lui-même et l'imagerie. Donc ce est odnaznachno défaut et vous devez corriger ou tolérer. Cordialement
.
PS Et généralement, ils étaient trois frères. Et les appelait SX1, SX10 et SX20. Et elle ne avait pas de nom UltrazumykenonaseriiSX. Je ai même se consolait à l'idée d'unir tous pour le bénéfice de ceux qui se intéressent dans une branche sur les SX1. Gardez à l'esprit que la division en trois caméra juste du marketing. Leurs différences peuvent être combinés en un seul. Différences sur de nombreux modèles sont minimes et spécifiquement que vous pouvez lire en toute sécurité ce qui a été écrit ici Canon PowerShot SX1 IS et Canon PowerShot SX10 IS

30.09.2009 0:41:00
Ces deux énormes "trou" sur le devant de la micros Caméras - ce est juste insupportable! Chaque fois que je le regarde et voir cette horreur.

30.09.2009 10:50:00

Lors de la prise vidéo, même dans un peu venteux, bien enregistrée que le bruit du vent ou des feuilles de fond. Lorsque vous prenez - pas perceptible. Lorsque l'on regarde à travers la maison - surpris. Femme offre pour fixer sur ne importe quel microphones moignon.

01.10.2009 1:01:00
En outre, d'autres, aime la musique - je aime à enregistrer le son de la musique dans le style de "New Age", ou "Four Seasons" - Je aime enregistrer des sons de la forêt dans différentes saisons et dans différentes conditions météorologiques, le bruit de la pluie et de la mer. . . Ce ne est pas une question aussi simple, vraiment - nous avons besoin d'un bon microphone. Ces «trous» comme SX20 enregistrement exactement grave est fait. Aurait mieux fait de raccords rapides pour les micros.

01.10.2009 8:37:00
Soyez sûr de le faire. Mais dans le SX30 ou SX40.

01.10.2009 15:22:00
Morsefun
Eh bien, je pense que d'enregistrer les sons ne ont pas besoin d'un ph. il vascheto pas cela. . . ainsi que le fil qui a yuzal il?

01.10.2009 23:11:00
Photos
essai de vous avez mentionné les sondages montrent qu'il est impossible de faire la matrice de bons coups de feu avec une quantité excessive de mégapixels. Ils ont dit la même chose, et qui a pris SX10 SX1, ce 10 mégapixels 1/2, 3 "sur le dessus. Quelqu'un peut-il remarqué une amélioration? Optimistes répondre.

02.10.2009 1:12:00
Améliorations et détériorations comme trop nezametil mais l'augmentation de l'étiquette de prix Nezametil est même remarqué parce qu'il a fallu pour SX10.

02.10.2009 20:24:00

prêt à respecter toute de votre choix, mais l'opinion ne est pas d'accord. Certainement HA perceptible. Travailler shumodava évidente déjà à ISO80. 10x15 ira bien. Sur l'écran 22 "va sucer.

02.10.2009 20:38:00
citation:
:
améliorations nezametil et les dépréciations comme trop nezametil mais l'augmentation de l'étiquette de prix est même remarqué parce qu'il a fallu pour SX10.
Quand? Ce est pourquoi je, aussi, tendance à ne pas attendre; réfléchir sur le SX10 et G10 qui ont encore la peine officielle $ 782.

03.10.2009 2:43:00
citation:
:

prêt à respecter toute de votre choix, mais l'opinion ne est pas d'accord. Certainement HA perceptible. Travailler shumodava évidente déjà à ISO80. 10x15 ira bien. Sur l'écran 22 "va sucer.

Le Sc HA. Donc, l'objectif de ce qui reste la même alors je ai décidé que, à ce point la même chose.
Concernant shumodava. A haute ISO800, 1600 a attiré mon attention que le traitement est plus fort. Et il est très faible ne pas comparer en détail

Eh bien, certaines paroles, je me plais à penser que le fabricant se efforce d'améliorer la qualité des nouveaux modèles de la matrice pour le bruit Mais peut-être comme ils disent les choses sont là

citation:....
:
citation:
:
améliorations nezametil et les dépréciations comme trop nezametil mais l'augmentation de l'étiquette de prix est même remarqué parce qu'il a fallu pour SX10.
Quand? Ce est pourquoi je, aussi, tendance à ne pas attendre; réfléchir sur le SX10 et G10 qui ont encore la peine officielle $ 782. Vaut la 560ue de

Minsk. et SX10IS vaut 480ue.

a SX10IS propos 10sentyabrya

03.10.2009 5:02:00
Je SQueLch est éteint - il brouille les détails - et puis ne pas les obtenir. Bruit, alors vous pouvez magasiner dans le F-là, il ya beaucoup de bons plugins - PC probablement mieux faire face à de bruit que la caméra de processeur.

03.10.2009 8:16:00
citation:
:
je silencieux est éteint - il brouille les détails - et ensuite ne les obtient pas. Bruit, alors vous pouvez magasiner dans le F-là, il ya beaucoup de bons plugins - PC probablement mieux faire face à de bruit que la caméra de processeur.

question indiscrète - comment voulez-vous désactivez le silencieux? D'une certaine manière, je ne ai pas ces paramètres nashol? Je ai un Canon SX10

03.10.2009 12:34:00

je aimerais penser que le fabricant se efforce d'améliorer la qualité des nouveaux modèles pour la matrice de bruit.
de façon très étrange de se améliorer: de la même taille physique de la matrice pour réduire la taille de pixel et entasser les Pobol - est-ce pas? Pur marketing: rester dans la course en megagonke. Maintenant, si elle était appliquée à une autre entité, est envoyé à la matrice plus de lumière, mais dans cette série ne sera pas. La taille physique de l'augmentation de matrice est également impossible. Dans ces conditions, ne vaut les astuces marketing d'attente.

03.10.2009 13:22:00
citation:
:
citation:
:
je silencieux est éteint - il brouille les détails - et ensuite ne les obtient pas. Bruit, alors vous pouvez magasiner dans le F-là, il ya beaucoup de bons plugins - PC probablement mieux faire face à de bruit que la caméra de processeur.
question indiscrète - comment voulez-vous désactivez le silencieux? D'une certaine manière, je ne ai pas ces paramètres nashol? Je ai un Canon SX10

Je ne ai pas SX10:

citation:
:
. . . Je ai tendance à ne pas attendre; réfléchir sur le SX10 et G10 qui ont encore la peine officielle $ 782.
silencieux se éteint désactive la caméra Canon 350D qui a eu de son frère bien-aimé - il m'a dit qu'il a donné en quelque sorte sur le 3ème du mois avant - comment vendre, après l'achat d'un nouveau.
 

03.10.2009 15:05:00
citation:
:
citation:
:
je SQueLch est éteint - il brouille les détails - et puis ne pas les obtenir. Bruit, alors vous pouvez magasiner dans le F-là, il ya beaucoup de bons plugins - PC probablement mieux faire face à de bruit que la caméra de processeur.
question indiscrète - comment voulez-vous désactivez le silencieux? D'une certaine manière, je ne ai pas ces paramètres nashol? Je ai une norme Canon SX10

désactivent (tour) shumodava vraiment pas. Mais
utilisant CHDK peut cet engouement "Frame Soustraction Dark" par défaut, il est en mode "Auto". Ou de tirer en RAW en utilisant également CHDK.

03.10.2009 15:24:00
Les questions qui sont importantes pour moi - attendent SX20, SX10 ou acheter? ? ?
SX10 peut prendre pour 440uё

03.10.2009 15:24:00
citation:
:

Je aimerais penser que le fabricant se efforce d'améliorer la qualité des nouveaux modèles pour la matrice de bruit.
de façon très étrange de se améliorer: de la même taille physique de la matrice pour réduire la taille de pixel et entasser les Pobol - est-ce pas? Pur marketing: rester dans la course en megagonke. Maintenant, si elle était appliquée à une autre entité, est envoyé à la matrice plus de lumière, mais dans cette série ne sera pas. La taille physique de l'augmentation de matrice est également impossible. Dans ces conditions, ne vaut les astuces marketing d'attente.
Augmentation mégapixels de façon vraiment très étrange. Bien que leur chtotozhe spodviglo réduite par s14do10 G11 et le résultat immédiatement à la personne dans les exemples qui sont déjà présents dans le réseau http: // www. swiatobrazu. pl / canon_powershot_g11_w_tatr ... ecia_testowe. html

En ce qui concerne la matrice Je crois qu'ils sont assez mogliby dans SX20IS takuyuzhe mis tant G11 et aurait fait un méga succès.

citation:
:
questions qui sont importantes pour moi - Attendre SX20, SX10 ou acheter? ? ?
SX10 peut prendre pour 440uё

Pourquoi attendre quelque chose de mieux en elle vseravno rien ne va. Si la vidéo HD, vous besoin de quelque chose pour vous peut-être la peine. Si la vidéo ne est pas si important que SX10IS sera mieux et moins cher.

03.10.2009 21:48:00

Bien chtotozhe leur spodviglo réduite par s14do10 G11 et le résultat immédiatement dans le visage
demander - réponse. C'est simple. Dans G10 et G11 de la même taille physique de la matrice - 1/1, 7 "Pour G10 -. 14, 7 millions de pixels, au G11 -.. La même matrice carrée de 10 mégapixels conséquence G11 de la taille physique d'un pixel sur le détecteur de plus que le G10 Lentille deux caméras est le même, et un flot de lumière sur la matrice donne les mêmes. Mais le G11 quelconque pixel reçoit plus de lumière. Cela donne une amélioration de l'image. Il canon fait.
Dans le cas de la SX10 et SX20 fait exactement le contraire. Nous SX1, SX10 SX20 et la même taille physique de la matrice - 1/2, 3 ". SX1 et SX10 A 10 mégapixels et la différence est seulement dans le type de matrice - au SX1 rapide matrice pour former un FullHD-vidéo. Cependant, Canon a décidé d'abattre plus de pâte (la crise aussi!) Et raté un autre modèle sur la même base que le SX10. Nécessaire seulement des changements minimes bon marché à la caméra est légèrement différente de la SX10 et toujours dans la direction d'indicateurs de croissance. Donc, ce qui a changé? Amélioration de l'objectif? Non - ce est cher, et il ne devrait pas être mieux que la série phare - SX1. Changé la matrice? oui! Mais comment? Augmenter la taille physique ne peut pas être - ne donnent pas les lois de l'optique. Puis augmenté le nombre de pixels dans la même matrice carrée en réduisant la taille physique d'un seul pixel. Pokoldovali firmware de la caméra et rapporté fièrement: il ya 12, 1 mégapixels! Il n'y vidéo HD! Vive les copains! Forward - sur les hauteurs de savon!

En ce qui concerne la matrice Je crois qu'ils sont assez mogliby dans SX20IS takuyuzhe mis tant G11 et aurait fait un méga succès.
Ils ne peuvent pas offrir. Pour la même raison pour laquelle le G11 ne peut pas mettre la lentille sur le SX10. Ne laissez pas les lois de l'optique. Mieux prédire
serait SX20-matrice du même type de CMOS, dans lequel SX1. Mais à la même taille physique 1/2, 3 "au lieu de 10 8 mégapixels. Il y aurait alors HD-vidéo et (horreur des horreurs!) Shots mieux que le SX1. Mais ils ne le feront pas. Ils courent par les commerçants.

Mon avis:. en termes de photo SX20 - ce est un recul par rapport au SX10 (côté de savon) En termes de vidéo - étape par SX1, mais HD-vidéo - ce est un compromis, plutôt que la réalisation

PS Et lorsque la ligne canon.. Dr correctif des erreurs !!


04.10.2009 3:54:00
Je ai acheté une guitare. . . Je voulais acheter. - Entré à la boutique - est Gibson Black Beauty 3, $ 000. . . Occasion, joué - tout bon, mais très lourd - ce est mauvais! N'A PAS AIMÉ! ! Entré au maître, il m'a dit 2, $ 500 a fait une "candy" Ala-Gibson-seulement de deux fois et plus facile - sur mon prosbe personnel sur lequel je teste la patience des voisins déjà quatre années.


Pourquoi je écris tout cela, je vais enfin SX20 pas de vidéo, mais avec la matrice du G11, - comment résoudre ce problème? Je ne ai pas une caméra dans, il ne est pas nécessaire!

04.10.2009 13:35:00
Pouvez-vous
ici: Fujifilm FinePix S100FS - le meilleur prosumer notre temps. Fuji a annoncé un nouveau 11 mégapixels classe caméra consommateurs avancé (prosumer) à la PMA 2008.?

façon dont ils laisse encore 200 ka.


04.10.2009 21:51:00
Peut effectivement acheter dvuhsotki, Fujifilm S200? Il est temps d'ouvrir un thème: Canon SX20 IS, Panasonic FZ38 / 35 et le Fujifilm FinePix S200.

05.10.2009 0:02:00
Il est temps, bon sang. Surtout que l'auteur probablement déjà acheté SLR.

05.10.2009 8:42:00
citation:
:

Pouvez-vous ici: Fujifilm FinePix S100FS - le meilleur prosumer notre temps. Fuji a annoncé un nouveau 11 mégapixels classe caméra consommateurs avancé (prosumer) à la PMA 2008.?



Ajoutant à 04. 10. 2009 13: 36:
façon qu'ils
laisse encore 200 ka. Donc
200-ka sera probablement, comme ma mère - de la Chine. . .

05.10.2009 17:11:00

Ils déplacé toute la production de la Chine caméras pousses. Pas de complexe à ce sujet. Bientôt, tout sera là. Quand je ai choisi la caméra vérifiée dans différents magasins 4 pcs. SX10. Chacun avait au moins 1 pixel mort. Tous étaient en provenance du Japon. Par la façon dont je ai acheté au SX1 japonais (pas cassé) il ya encore un malodorante sangle complet du cou chinois et Lens Cap inconfortable. (Voir ci-dessous pour les images intégrées) Pourquoi gênant - demande. Parce que ce est dans la cour du XI siècle, et il n'a pas oeillets pour les lacets (ne pas perdre), et lors du retrait du pansement, la partie intérieure peut toucher l'objectif. Tout cela, bien sûr, ne est pas fatale, mais il est désagréable - gâte le sens de l'ensemble. Une conclusion: pour aller faire du shopping et regarder la bête en vie - vous choisissez. Fuji Je ne ai pas trouvé (et Pentax). Choisissez parmi Nikon, Olympus, Sony, Panasonic. Le choix fait. L'argent ne est pas important.

05.10.2009 19:52:00

une question pour vous en tant que propriétaire, comme il SX1 AF comparé avec SX10.
vitesse Ie (plus rapide, plus lent, le même) Précision (SX10 aime parfois promazyvat et sur le jaune (en particulier), et orange peut juste ne pathologiquement promazyvat)

Essayé par exemple autofocus Olympus 590UZ plus rapide par une ordonnance de majorations ailleurs manque pas observées. Comparez et où SX10 "en grève" "pousses" 590UZ sans hésitation. Mais la matrice sur 590UZ bruit plus fort et plus «toxique».

05.10.2009 23:06:00

Je ne possédait pas SX10, mais seulement fait quelques coups d'essai. Mais je ne ressens aucune différence. Ils ont la même méthode mise au point et mis en œuvre techniquement identique. Je l'ai dit - ce est frères et sœurs. La différence dans la matrice ne joue pas de rôle. Et en fait, et dans un autre, et tout autre problème de compacts avec autofocus dans des conditions de faible luminosité. Si la LED intégré ne sera pas arriver à l'objet - dans le drain. 1 Olympus SP-590UZ, en passant, je ai aussi essayé sous un bon éclairage sur la rue - la mise au point du tout comme des plages de zoom. Ne aimait pas que la carte SD ne est pas et les photos prises sur la mémoire intégrée de jeter le bâton dans le magasin, je ai refusé. Il resta donc sous-évalué. Mais je ne suis pas zheleyu: matrice 12, 7 mégapixels avec 1/2, 33 "" doit plus faire de bruit. Vous ne aimez pas le bruit - acheter http: // www. Olympus. com. ru / consommateurs / dslr_digital_slr_e-420_18938. htm et lentilles baquets (pardonnez la blague).
Personnellement, je aurais acheté pour compléter le SX1: http: // prophotos. ru / devices / olympus-e-620 mais écrire que le prix semble trop élevé, mais je ne tire pas de l'argent. Alors que l'attente.

06.10.2009 0:47:00


I Drove jour 590UZ. Parlant de cartes il Livré avec adaptateur pour MikroSD. Ce est à dire, vous pouvez insérer MikroSD, MikroSDHC et de le coller dans l'appareil photo. Mais si cet adaptateur est cassé ou perdu comme ils disent "dans le drain" ne est pas possible de l'acheter séparément. Lorsque
testé cet appareil pour des pixels défectueux horrifiés "tamis" du nombre de leurs plus nevidel pas sur le même appareil. En bref, il m'a ramené surtaxes 590UZ et a pris SX10IS.

06.10.2009 2:47:00

Merci pour les réponses. Tout est clair. - Il est donc nécessaire d'apprendre le chinois et hindi, de mauvaises choses. [. . . ]

06.10.2009 10:31:00
Suppression, comme ce est pas le sujet.

06.10.2009 15:02:00
citation:
:
Je ai regardé ce que vous avez écrit plus tôt. Vous en quelque sorte dans les médias n'êtes pas contraint (guitare 2500 ye), la vidéo ne est pas nécessaire. Alors regardez la SLR 420 et 520 Olympus: le prix réel - vous pouvez acheter un téléobjectif et la vidéo ne vparivayut pas, et la taille et le poids de tous les 420 hors compétition. Sight possible sur l'écran LCD. Tiens, regarde: http: // www. Olympus. com. ru / consommateurs / dslr_digital_slr_e-420_18938. htm
Ma première éducation, la musique - guitare pour 2, $ 500, je fais de l'argent, même si ce travail est mon hobby. Le deuxième enseignement "Radio et Radio-chimie de l'écologie", ainsi que d'être l'essentiel du travail. Reflex avec un "seau de vitres teintées" Je ne ai pas besoin, je ne suis pas un photographe!

[. . . ]

06.10.2009 16:16:00
Suppression, comme ce est pas le sujet.

06.10.2009 22:21:00
La nouvelle caméra a un thème - deux pages sur elle, essentiellement tous les déchets (et je me excuse pour ça aussi) - est-ce vraiment si froid gens perçoivent ce nouveau produit? Hélas!

07.10.2009 0:07:00
Aujourd'hui
touché dans le magasin canon 1000d, Olympus 420 et 520. Donc - purement de se familiariser avec la proposition dans le prix inférieur des reflex numériques de la gamme sont similaires dans le prix des comprimés de secteur supérieures. Les photos ont été prises sur ma carte n'a pas fait. Feelings - pas particulièrement impressionné. Vendu directement dit que le temps ne est pas la meilleure pour les ventes et donc avec un assortiment tendues, en particulier avec des lentilles pour Olympus. En fait, quelqu'un dans la tête maintenant avoir à acheter un appareil coûteux? Pendant ce temps, SX1 du nouveau parti augmenté de près de mille. P. De cette façon, tous les magasins de photos faillite. Nous avons un certain nombre de l'année dernière fermée.

07.10.2009 0:34:00
citation:
nouvel appareil photo, il ya un thème - deux pages sur elle, fondamentalement chaque
des ordures maintenant Plus très peu de propriétaires.

citation:
Aujourd'hui touché dans le magasin canon 1000d, Olympus 420 et 520. Donc - purement de se familiariser avec la proposition dans le prix inférieur des reflex numériques de la gamme sont similaires dans le prix des comprimés de secteur supérieures.
Conseillé pour obzorchik 1000D http: // www. THG. ru / photo / canon_eos_1000d / index. html

citation:
En fait, quelqu'un dans la tête maintenant avoir à acheter un appareil coûteux? Pendant ce temps, SX1 du nouveau parti augmenté de près de mille. P. De cette façon, tous les magasins de photos faillite.
Nous avons un prix trop extraordinaire. Il ya un an 380y des coûts SX10IS et aujourd'hui 480ue

07.10.2009 17:45:00
Dans la société "Marvel" reçu nouvelle caméra Canon, déclarée par le fabricant à la fin de Août 2009 Lire la suite ici: http: // www. merveille. ru / produits / detail /? id = 213
prix ABC: http: // pho. abc. ru / phot. creuser / canon_powershotsx20is. htm

07.10.2009 18:10:00
Oui à Minsk étiquette de prix a également légèrement diminué. Aujourd'hui déjà regardé 520ue

09.10.2009 11:04:00
citation:
:

Aujourd'hui touché dans le magasin canon 1000d, Olympus 420 et 520. Donc - purement de se familiariser avec la proposition dans le prix inférieur des reflex numériques de la gamme sont similaires dans le prix des comprimés de secteur supérieures. Les photos ont été prises sur ma carte n'a pas fait. Feelings - pas particulièrement impressionné. Vendu directement dit que le temps ne est pas la meilleure pour les ventes et donc avec un assortiment tendues, en particulier avec des lentilles pour Olympus. En fait, quelqu'un dans la tête maintenant avoir à acheter un appareil coûteux? Pendant ce temps, SX1 du nouveau parti augmenté de près de mille. P. De cette façon, tous les magasins de photos faillite. Nous avons un certain nombre de l'année dernière fermée.

voir. Je ai la même opinion. . .
 

13.10.2009 20:42:00

Conseillé pour obzorchik 1000D
tours ont déjà un thème pour 1500d! Vidéos seront seulement 20 images / sec. Neotkidnoy écran. Encore une fois, changer d'objectif et une matrice pompé méga-méga. Pas un concurrent. Si seulement des fonds excédentaires pour l'achat de tirer des portraits. SX1 faveur et n'a pas encore reçu portraits normales. (Compétences - certainement pas) Tout le reste du macro au Zoom-Zoom plaît seulement.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Canon PowerShot SX20 IS

info@www.about-digital-photo.com