Poltergeist, rien de moins!

Pages: 1

04.02.2009 15:49:00
Bon journé!

Se il vous plaît aidez-moi.

me sers Panasonic FZ-20 est maintenant à sa troisième année. Pour les deux premières années faites 15000 photos de la troisième année de la caméra est presque inactif; Je ai le type de pause ^ _ ~ Eh bien pas le point. Cette semaine, je avais quelques pages sfotat de reconnaître puis le texte. Déjà dans le programme FineReader remarqué sur l'une des pages d'une dizaine de pixels carrés. Je ai regardé le document original - tout est propre (pas de carré de vsmysle). Puis il a commencé à voir le reste du personnel - 5 de 8 trouvé la même place, et l'emplacement sur un cadre différent, bien que trois des cinq photos en environ une zone à deux autres - dans une partie complètement différente de la trame. Toutes les photos ont été prises à 100 ISO; F3. 3; 0, 1sek.
autre a décollé - tout est propre. Avant cela, jamais affronté. Demandez identifier ^^

p. s: le jpeg intégré qu'ils (-_-)
 

04.02.2009 16:36:00
Evidemment, un grain de poussière. Seulement ici ne peuvent pas comprendre pourquoi elle est «marcher». Statique?

04.02.2009 16:44:00
dans la lentille ou quelque chose?
et grande
suffisant, mais ce est difficile de comprendre pourquoi l'ombre d'elle sur le papier?

04.02.2009 16:58:00
la poussière dans les images de lentilles ne sont visibles que dans le bokeh, si ce est un grain de poussière sur le capteur.

04.02.2009 17:16:00
Cette poussière ne est pas gros débris.

04.02.2009 17:26:00
Les jeunes «oublié» de nous dire qu'il feuilles de papier pour aligner enfoncé une feuille de verre, qui a adhéré et ça. Chaque fois que le verre imposé pas tout à fait la même chose, et même à tourner. Qu'il se agisse d'ordures sur l'objectif ou même à l'intérieur de la lentille, ce "carré" serait (si une telle membrane) est floue au point de nuages ​​brumeux et nous voyons presque au point. Ce est donc à peu près au plan du papier. Les débris de la matrice ne peut pas migrer et faire d'être là, sinon il serait maintenant sur la gauche et il serait à toutes les photos.
Mais maintenant un auteur respecté dit que pas de verre ne était pas, les deux veulent surprendre tout le monde avec uniques, mystérieux miracle Yudoma, qui lui est arrivé. : O)

04.02.2009 17:28:00

même une ombre sur le papier!

04.02.2009 17:40:00
même une ombre sur le papier!

Ce ne est pas une ombre. Dans le cas contraire, sa direction serait toujours à la même direction par rapport à la direction du texte. Après tout, la direction de l'éclairage ne est pas modifié, je suppose. Ce est une forme de déchets - un morceau de quelque chose avec des plumes. Je peux supposer que sécha corps de souche certains moucherons avec une aile.

04.02.2009 18:21:00
citation:
:. . . Ce ne est pas une ombre. Dans le cas contraire, sa direction serait toujours à la même direction par rapport à la direction du texte. Après tout, la direction de l'éclairage ne est pas modifié, je suppose. Ce est une forme de déchets - un morceau de quelque chose avec des plumes. Je peux supposer que sécha corps de souche certains moucherons avec une aile.
je partage pleinement et je crois que ce drosophile, décollant d'un seau d'ordures. Je les ai observés à plusieurs reprises.

04.02.2009 19:11:00

je ne suis pas sur les translucide "aile" et autres sur le premier fragment a aussi une ombre. . .
bien, ce ne est pas grave
mais l'objet est clairement sur le papier

05.02.2009 21:44:00
Alors, que puis-je dire

de, chers collègues amateurs, je ai 22 ans et je ai même le 1er Avril ne est pas toujours farces organiser ^^ Bien que, bien sûr, je pense, un petit enfant devrait être dans chaque adulte (si agréable à vivre) mais ma tête ne pouvait pas venir à tromper le peuple sur le forum avec de telles absurdités. Juste le plus intéressant était; Personnellement, je ai d'abord pensé, trop: le problème de la poussière avec une matrice, puis a décidé il peut y avoir un algorithme qui traite l'image après la prise en LLGHGs défaut donne? Je ne suis pas un expert, et donc créé un sujet ici.

verre ne était certainement pas: ce était un tabouret, son feuillage sur un appareil photo de selles sur un trépied. à tous.
Si vous ne croyez pas, peut les images originales (5 pièces 8, 55Mo) donner. Non, il n'y pas d'éblouissement;
La seule chose que je ai oublié de mentionner: comme le tir avec un petit zoom.
générale, peut-être le temps fera que 200 coups drap blanc propre. . Tout à l'heure, Session, pas de temps supplémentaire (

p de S:.. Oh, et ne serait-il si je ai vraiment poltergeist Je adore toutes ces histoires ^ _ ~

05.02.2009 23:26:00
Qui a réussi quelque chose mensonge plausible ou être en mesure de jouer de telle sorte que la coutume, ou besoin dans ce très bien se comprendre, ou que toutes les parties ont été dans cette ignorance. Vous ne avez pas de chance avec l'un ni l'autre, et donc seulement montrer à tous qu'ils se étaient dirigés à leur même merde et ont prouvé leur ignorance du sujet.

06.02.2009 1:20:00
& Gt; Qu'il se agisse d'ordures sur l'objectif ou même à l'intérieur de la lentille, ce "carré" serait (si une telle membrane) est floue au point de nuages ​​brumeux

Dans FZ20 pas. . . ZVO optique - une paire et demi mm, dispose d'un large zoom et SHU - excellents projets défauts.

06.02.2009 2:16:00
dispose d'un large zoom et SHU - excellents projets défauts. . .

"Excellent projets" (par exemple) des débris sur la lentille à f / 3. 3? ? ?
Pour ne citer ajouter "... Et annule parfaitement les lois de l'optique, et la profondeur de champ, même au trou ouvert se étend à la nuque du photographe." : O)

06.02.2009 9:49:00
Cécidomyie vivre.

06.02.2009 11:05:00
cécidomyie vivre. . . . . . voltiger de feuille en feuille.
Moth-bibliophile ordinaire - Bookfilum vulgaris. : O)
 

06.02.2009 11:39:00
Eh bien, encore, des
de cours ou même toute une
ne est certainement pas la drosophile plutôt puceron de l'aile

06.02.2009 12:38:00
Eh bien, que ce soit en vie. Dans tous les cas, les éternelles questions "quoi faire" et "qui est à blâmer" imno réponses sont simples: la faute à la poubelle \\ \\ poussière de puces, ne pas faire ne importe quoi (surtout si vous ne prévoyez pas de continuer à photographier activement).

06.02.2009 13:02:00

. . . et annule parfaitement les lois de l'optique

Et ce optiques loi a été annulé?

06.02.2009 14:39:00
Enquête active est prévue. . Acquisition fois appareil photo reflex - commencent à tirer à nouveau. Lyumiks m'a apporté beaucoup de bonnes photos et sa place sur le plateau, il zasluzhil- méga chose ^^ Mais ces carrés m'a intrigué.

KM-300, e-gor: Donc, si les ordures de la poussière, pourquoi pas les autres photos? Nesostykovochka. .

Semd: quelles optiques EVO? et Shu? Et quel est votre \\ votre version sur l'origine des carrés?

est: Monsieur, je vous dis que je peux envoyer des photos. ou tiré à travers la vitre de distinguer l'échec? Ensuite, il suffit: êtes-vous incompétent dans cette affaire ^^ Et je ne pense pas eux-mêmes ignorants. Donc, je pense une telle déclaration pour l'insulte. Ici. Je demande satisfaction! ! !

06.02.2009 14:43:00

se déplace, si l'objectif (bien que si ce était floue) de trembler

06.02.2009 14:53:00
L'absence de l'autre, version similaire est le plus probable. . Mais en même temps la caméra sur un trépied est! puis projetée à un grain de poussière dans un domaine - ne changeant la position des petites vibrations causées en appuyant sur les boutons. . Eh bien, en général, dans l'affirmative, je la rencontre encore dans les images. .

Mais le sujet ne peut pas être considéré comme clos se il existe d'autres versions - Je serai heureux d'entendre ^^ Motes encore la version ne me convient pas (

06.02.2009 14:53:00

Semd: quelles optiques EVO? et Shu? Et quel est votre \\ votre version sur l'origine des carrés?

ZVO - Retour sommet coupe, distance minimale entre l'objectif et la matrice. USD - grand angle.

06.02.2009 15:14:00
119_PANA. rar Généralement, si quelqu'un veut - il arhivchik 8, 5Mb.

06.02.2009 15:47:00
Et je ne pense pas eux-mêmes ignorants. Donc, je pense une telle déclaration pour l'insulte.

Ce que vous ne pense pas que cela se voit. : O)
Si votre application, comme «maman jurer qu'il avait vu de ses propres yeux le village Koukouïev que la rivière flottait ferraille et d'ailleurs, à contre-courant», et ils vous diront que ce est de la merde, trop insulté? : O)
conseiller rafraîchir "matériel". Ce sera votre satisfaction - comprendre que les autres offensés en raison de leur propre incompétence - est stupide. I. Eh bien, vous demandez d'autres pour vous aider à savoir si une telle compétence, telle que revendiquée? Et même après trois ans d'utilisation de la caméra. : O)
Amusez-vous et bonne chance à vous à prendre les greenbacks prochaines hommes. La principale condition de réussite - croient pieusement en eux et ignorer les connaissances de base. Vous devez réussir tout y est! : O)

06.02.2009 17:30:00
Aucune bien, ce est la moquerie pur! Vous venez de pragmatiste invétérée et les laisser sortir de ma bouche, il sonne comme une insulte! ^^ Histoire d'un développement de la physique et les sciences naturelles en général savoir, monsieur? "Tout le monde sait qu'il est impossible Mais voici l'ignorant qui est inconnu -. Ce est ce que fait une découverte." Mots familiers? Donc, pour parler en disant, conte -Forward. Si By'll nature et lire l'article http: // www. Computerra. ru / 2001/418/13592 / , vous vous rendrez compte que vous ne pouvez pas se moquer de la ferraille qui nage à contre-courant. Ouais, je ne dis pas que quelque chose de physique photographié inconnue - moitié-plaisantant preuve sujet.

stupide, de se appuyer uniquement sur leurs esprits. Ce est pourquoi je ai demandé l'aide des autres, "remue-méninges" - est familier avec le concept?

Et ne soyez pas sarcastique, je suis trois années peuvent être beaucoup plus raide pris quelques coups de tirs que ne importe qui dans 10 années va supprimer. I, par exemple.

Pour une bonne chance ici merci, il n'a jamais fait mal. Un chelovechki- vert Qu'est-ce que vous aimez petite premier enfant? Bien sûr, je suis sûr de l'existence de l'autre. . . GHM. . civilisations? Non, la plupart des autres créatures, structurées un principe tout à fait différente (et peut même consister en d'autres particules) que nos organismes terrestres, mais ce est hors-sujet, pardonne. Mais vous êtes probablement au courant et possède une vaste base de connaissances! Nous ne pouvons que l'envie, parce que «je sais que je ne sais rien" - mais je apprends avec intérêt toute nouvelle, et des gens comme vous toujours rire au visage.

Sur ce, peut-être, dans un litige avec vous, pour une raison quelconque, l'imposition sur l'écran, vous pouvez faire valoir votre point. Au moins ici, il continue de ne pas voir le point - même supprimer un sujet (et en fait, je espère toujours que quelqu'un va me donner une réponse assurée)
Arevuar ^ _ ~

06.02.2009 22:18:00
Ce est vraiment vraiment hors de taupinières gonflés.
Ici, dans une réserve vers rampé dans l'appareil photo, donc ils ont enlevé la méthode logicielle, et normalement

06.02.2009 23:04:00

de fl il?

09.02.2009 10:44:00
En regardant le code source, je me permets de suggérer que ce est un défaut du copieur. Sur les copies originales de exacte du défaut non?

09.02.2009 12:11:00
Par ailleurs, il semble. Moi aussi, une fois il y avait quelque chose comme ça passage de l'imprimé à imprimer.
voir l'intérieur de l'imprimante a rien de radicalement aidé l'aspirateur (à faible puissance, l'UE-CHO).
 

09.02.2009 20:19:00
Bien sûr, il ne est pas; donc je ne ai pas si mal vue
enfer avec cette place: jusqu'à ce qu'ils soient un morceau de mouches, en quelque sorte fait son chemin premier à le tronc, puis par des fuites littéralement 0, 25-0, 3 mm à l'intérieur de l'appareil photo ^^ Et à l'extérieur pas satisfait? !

peut certainement être attribuée au service - demander à détecter mouche ^^
Pages: 1

Poltergeist, rien de moins!

info@www.about-digital-photo.com