Parlez-nous des avantages et inconvénients de l'caméras kit Canon EOS 1000D et Sony Alpha DSLR-A300X kit

Pages: 1 2 3

28.01.2009 22:40:00
Je aimerais en savoir plus sur les avantages et les inconvénients de la caméras kit Canon EOS 1000D et Sony Alpha DSLR-A300X kit.
 

28.01.2009 22:57:00
en fait, les deux caméras digne. . . son prix!


regarder, il y avait des sujets


28.01.2009 23:00:00
Il
discussions thématiques sur les deux appareils. Sony A300, Canon EOS 1000D

28.01.2009 23:35:00
série A300 tire rapidement en RAW et coloré. Après-midi à ses petits animaux + téléobjectif efficacement. 1000D nettement moins de bruit. Par conséquent, ils efficacement avec cinquante dollars par des pousses du parti. Et cinquante dollars à 1000d peuvent être achetés dans ne importe quel Magazev, mais seulement pour l'A300 au marché aux puces.
Et si pensent spécifiquement à ce sujet, au lieu de tous les deux doivent être prises Nikon d40 en chambre double baleine 18-70 et 55-200.

28.01.2009 23:48:00
1000d beaucoup moins bruyant, l'objectif du kit est bon pour elle avec le stabilisateur, garni d'une série de premières, plus large gamme d'accessoires
A300 a un liveview idéal avec paravent, un stabilisateur dans l'appareil photo fonctionne avec tous les objectifs, la série en objectif du kit brute plus rapide médiocre

29.01.2009 0:59:00

A300 dispose d'un écran convertible confortable LiveView. . . vous avez oublié la chose la plus importante dans le CCD A300 avec une reproduction des couleurs de qualité approprié, tandis que l'A350 afin vaasche belles couleurs que K n'a jamais rêvé de. . .
sur le bruit - l'A300 ne est même pas bruyant (le seul problème à haute ISO avec des lampes nakalivaniya- perce le bleu dans les ombres et la lumière naturelle à la norme ISO 1600, sans frais de shumodava), et il ne est pas encore connue et qui plus bruyant. . .
autre chose dans le choix de l'optique, surtout si vous prenez l'A350. soit coûteux ou de merde

29.01.2009 9:45:00

faire pas CCD
vous pensez que Mark gc 5e et d'autres couleurs sont sans valeur? Oui, et 30d? Les photos ne savent pas (je parle les photographes, pas forumnyh intelligente)
aucun bruit a300? Nikon D80 et pas trop bruyant?
contes ne disent pas (bien que personne ne conteste, une faible sensibilité tout va bien avec le bruit et la couleur)
A350 et peut-être a des couleurs magnifiques sur iso100-200, mais seulement avec ISO400 il ne est plus possible d'utiliser et de voir les couleurs dans le bruit, il est nécessaire d'avoir bonne imagination

29.01.2009 10:01:00

aller au fil de mariage il sur la canon tirer très, très beau.

14.02.2009 19:28:00

Ne pas être induit en erreur par des gens qui ne voyaient pas la caméra. Je ai eu SONY a200 et a350. Maintenant commuté à Canon 1000d, va prendre 50d. Sony bruit significativement plus forte même à 100 ISO, il est très clairement visible dans les ombres et juste pour les sujets noirs. Pas mieux autofocus canon sony peuvent que lui envier. SONY service - chanson. Obscène. Très peu de sociétés savent qui ne fonctionne pas avec le matériel photographique Sony raison (pas négociés). Et à propos de l'optique seront plus précis - pour 350 soit très chers ou très mauvaise. En vendant seulement deux lentilles sony canon et je ai acheté deux nouveaux lentille de la même classe, et même de l'argent à gauche, la qualité d'image - au moins pas pire.
louent sony peut être une bonne ergonomie et un grand viseur lumineux au a200 (a350 ont pire que le canon). Livewiew à mon avis pas très dans les deux chambres. Olikovsky fonctionne nettement mieux Panasovsky (G1) généralement merveilleux. Vente Sony regrette une seule 85g du système n'a pas d'analogues ni concurrents sérieux (IMHO).

14.02.2009 19:37:00
débruitage tue image.

14.02.2009 19:46:00

Je aimerais en savoir plus sur les avantages et les inconvénients des caméras de kit Canon EOS 1000D et Sony Alpha DSLR-A300X kit.
Nikon mieux.

14.02.2009 20:57:00

Vous voulez dire que le travail de shumodava dans le convertisseur ou dans la chambre?

15.02.2009 2:09:00

à 100 ISO SSc matrice de Sony, par définition, ne peut pas faire plus de bruit que le Canon CMOS. À propos AF aussi généralement absurde écrit. À propos de lentilles et la qualité d'image - dans le nom du studio? À propos de LP vous encore écrit absurde parce que Sony et Canon sont fondamentalement différents. Comparaison avec LP Olympus tue généralement pure et simple

15.02.2009 7:23:00
LOS sur l'Olympe 330 A300 mieux? , Le magasin se l'A350 inclus LP - une figue ce qu'il est
Désolé

15.02.2009 8:10:00

Donc, ils [1000D] efficacement avec cinquante dollars pour prendre le parti.

ont autofocus du 350D 1000D (sans capteurs hypersensibilité, ouais). Donc cinquante dollars avec eux. . . Eh bien, je ne sais pas si vous êtes satisfait quand une de cinq coups obtient exactement 2 ont FF et 2 plus - BF, je étais - pas. Sonya (même de tissage) a tout à fait exact AF avec cinquante dollars et d'autres lentilles de lumière.

15.02.2009 12:44:00
Chambre

15.02.2009 12:58:00

ont autofocus 1000D de 350D
il ne est pas
(sans capteurs hypersensibilité, ouais)
et cela - si
de ce qui ne peut être fait jusqu'à ce que les conclusions se comporte comme cinquante dollars sur tyasyachnoy, vous avez besoin d'écouter les opinions des propriétaires et environ

Sonia ne sait pas, se il a des capteurs précis


15.02.2009 13:23:00
Centre Sonia - capteur normale - verre lumineux ne vput. ken1000 200 et Sony probablement une gamme, le A300 est un peu mieux. Ken toujours Chambre débruitage a été et est.
services - comme tout le monde - est le même.
LP Sonya meilleure Ken propos Olika - ne peut pas dire. Suivant
mains. dll et la tête. Se ils OVL courbes - mise à niveau uniquement.

15.02.2009 15:25:00

ont autofocus 1000D du 350D (sans capteurs hypersensibilité, ouais). Donc cinquante dollars avec eux. . . gee. . . regardé comme vendeurs dans le lecteur. Dr grimpé avec l'ensemble minimal de 1000D pas cher + le moins cher K-poltosu (cette fois je attendais quand je apporter Olikovskuyu pyhu). . . déplacé trois choix carcasses + trois lentilles changer en alternance (plus de trois copies choisissent de ne pas donnés). Alors qu'ils ont fait avec AF et ont échoué. . . acheteur se ennuyer dans la pensée. . .


LP Sonya meilleure Ken propos Olika - ne peut pas dire. sortie IMHO à displeychik images en temps réel ne importe quel plat de savon moderne décent dans un LV de lumière va fermer tous les reflex numériques combinés. . .
gee. . . en comparaison avec l'ancienne Panas FZ30 LV Olympus E-420 suce simplement (au E-410 LV était encore suce comme une tsyfromylnits primitives), et seulement LV autres reflex numériques. . .

15.02.2009 16:05:00
:
citation:
LP sur 330 Olympus A300 est le meilleur? , Le magasin se l'A350 inclus LP - une figue ce qu'il est Désolé
arrivés. E330 ne est plus vendu. Et pourtant, je pense que Sony au moins pas pire même E330

:

citation: sortie
IMHO à displeychik images en temps réel ne importe quel plat de savon moderne décent dans une lumière va fermer tous les reflex numériques LV combinés. . . Vous ne
A300 dans les mains le tenir, il a essayé de LP?

15.02.2009 17:20:00

"Par définition," une déclaration très forte. Lentilles Pro et la qualité d'image: même une suffirait sal f 2. 8 70-200 g. Au lieu de cela, il a acheté une Elke similaire sans Stabia (lentilles ont été achetés en vue de ce qui sera acheté carcasse senior). A propos de régulateur pour sony téléobjectif - il est inférieur (IMHO) dans STABU lentilles canon.

de chose étrange, mais je canon ne ai aucun problème, les bras et la tête ne ont pas changé. . . service de C I (à travailler) et a dû faire face à cela et l'autre, pas les deux présents, mais sony pire.
Et vous tous les étrangers à la moindre désaccord avec votre position commencent à mesurer la courbure de la main?

15.02.2009 17:39:00

Ken était toujours Chambre débruitage est
surtout avec CMOS lecture ne est pas le silencieux, ce qui signifie généralement le consommateur

15.02.2009 19:17:00
:
citation:
"Par définition," une déclaration très forte.
Normal.
devis: lentilles
Pro et la qualité d'image: même une suffirait sal f 2. 8 70-200 g. Au lieu de cela, il a acheté une Elke similaire sans stub,
exemple étrange bien sûr. Pourquoi 70-200 / 2. 8? Si aucun stub, vous pouvez généralement acheter Sigma 70-200?
citation:
(lentilles ont été achetés en vue de ce qui sera acheté carcasse senior).
je suis sûr que la carcasse plus anciens, vous ne avez pas acheté.
citation:
propos régulateur pour sony téléobjectif - il est inférieur (IMHO) dans STABU lentilles canon. Que
, cinquante dollars trop inférieure?

15.02.2009 19:41:00

il était normal d'avoir à faire un développement matrice vivante. Ou au moins la caméra. A MON HUMBLE AVIS.
carcasse 50d vient dans la semaine. PF en réponse à la crise n'a pas approuvé le boss (encore).
de l'offre pour tirer sigma grâce. vous la même chose. . .
quelque part je ai parlé environ cinquante dollars? Ou cinquante dollars déjà téléobjectif? Et il a besoin pour bouchonner cinquante dollars?

15.02.2009 19:48:00
:
citation:
carcasse 50d vient dans la semaine. PF en réponse à la crise n'a pas approuvé les patrons (encore).
bien. Et comment magnifiquement chanté
citation:
pour l'offre de tirer sigma grâce. vous la même chose. . .
Eh bien vous comparer les lentilles incomparables. Pourquoi ne puis-je pas? -)
citation:
quelque part je ai parlé environ cinquante dollars? Ou cinquante dollars déjà téléobjectif? Et il a besoin pour bouchonner cinquante dollars?
Et vous ne téléobjectif? Pensez-vous que Sony va céder la place à bouchonner absent dans Stabu 70-200L? Comparons l'efficacité de talon 85 mm Fix

15.02.2009 20:16:00
Nous STUB ne était pas nécessaire du tout! Considérez seulement la qualité de l'image, tandis que le canon et sony, il est comparable, contrairement à la sigma.
propos 85ème fix je ne ai rien dit de faux. De plus jusqu'à ce que je quitte. Il ya de l'espoir qui va enfin des maladies de l'enfance sony. . . Mais si pour aller dans la jungle. Pensez-vous que le choix de l'optique et les accessoires de Sony est comparable au canon? Ce est aussi un manque de système.
pas espoir. cris de la crise qui se tiendra Mars Avril, et étant donné que l'argent que nous avons considéré comme plus d'un «rituel» et de l'économie "pour le spectacle" sera bientôt acheter. Quoi qu'il en soit, je aurai cette flamme
 

15.02.2009 20:27:00
:
citation:
espère qui va enfin maladies sony d'enfance. .
Ce est quoi?
citation:
vous pensez que le choix de l'optique et les accessoires de Sony est comparable au canon? Ce est aussi un manque de système.
Globalement - non, pas comparables. Mais quand il se agit de l'optique haut de gamme, il est même comparable.

15.02.2009 20:45:00

Mais quand il se agit de l'optique haut de gamme, il est même comparable.
même pas drôle. 3 et une moitié de la partie supérieure de la lentille par rapport à des décombres Sony kenonovskimi.

15.02.2009 20:49:00

concentrer principalement. Dans Cañona pas un cadeau, mais toujours prévisible, ou quelque chose. Eh bien, le niveau de bruit à Nikon.
Eh bien vous assez. . . . Vous énumérez haut canon téléobjectif observation? Et où est haut de gamme mondial ou? L'homme choisit chose budgétaire assez.
A 350 je pense que dans la caméra défectueuse général. Peu coûteux, mais l'optique de réaliser son potentiel doit de l'argent tout simplement horrible.
Il me semble que vous vous disputez sur les mérites et démérites de sony regardant semisotku, la caméra d'un niveau et une qualité tout à fait différente.

15.02.2009 21:04:00
My Sony concentrer entièrement prévisible. Optique, la résolution 15 mégapixels Canon à partir, aussi, l'argent est terrible, hélas Semisotki je ne ai aucun moyen (même si elle avait à photographier).

15.02.2009 21:06:00

Optique, la résolution 15 mégapixels Canon à partir, aussi, l'argent est terrible, hélas
Oh, ces contes, oh, ces conteurs.

15.02.2009 21:10:00

Désolé, oublier que vous 900. En outre. Mais si la caméra se concentrera niveau 900 était imprévisible. . . .
ont canon toujours logique, l'optique besoin de plus d'argent est nécessaire pour caméras coûtant plus, eh bien, ou alors beaucoup plus d'argent.
SONY fait 350 (un certain nombre de bonnes idées IMHO), mais sous l'optique à un prix comparable ne est pas, d'ailleurs, la qualité de la caméra soulève des doutes quant à la sagesse de l'achat de ces optiques à elle.
et être encore meilleurs avec les lentilles?


Je ai récemment déménagé au canon, et que les gens seront en mesure de mettre sur 1000d, qui a ensuite aller à 50d ou plus?

Et une autre remarque. Ici, à Novossibirsk, par exemple, il est intérim. vraiment une réparation canon, et le Sony le plus proche (aka - à mon avis, est toujours le seul) à Moscou. Réglage de la durée de la lentille, ces gens sympas récemment déclaré 45 jours (correct si mal). Eh bien, comme avec le service dans un tel «petit» vie à la campagne?


15.02.2009 21:22:00

Mais si la caméra se concentrer niveau 900 était imprévisible. . . .
chose drôle dans A900 concentrer encore pire que l'A700.

15.02.2009 21:26:00

et que les gens seront en mesure de mettre sur 1000d, qui a ensuite aller à 50d ou plus?
Si vous êtes satisfait de la résolution sur la 1000D, alors il ne 50D ci-dessus. C Objectifs toute.

15.02.2009 21:27:00

homme choisit une chose assez de budget.
A 350 je pense que dans la caméra défectueuse général.


Et où l'auteur a parlé de la 350, je ne vois rien? Ou êtes-vous imagination tellement impliqué, il était intéressant d'inonder?


Quelle est la chose la plus drôle A900 accent encore pire que l'A700.
Jetez une référence à la source, si
pas plus difficile


15.02.2009 21:41:00

L'auteur ne dit pas ne importe où ailleurs. Mais la caméra mentionné à la page cm. Dessus.
et discuté beaucoup. et ne pas le déluge, module autofocus à 300 et 350 est le même, et ce est plus grave inconvénient sony le, à part le bruit. Mais vous, lorsque vous écrivez sur les capteurs Canon pourriez et "IMHO« livrer.

15.02.2009 21:54:00
B + kenona 1000d rapport avec Sonia - baleine normal normal ISO 100-400.

15.02.2009 22:18:00

Module autofocus à 300 et 350 est le même, et ce est plus grave inconvénient sony le, à part le bruit. Mais vous, lorsque vous écrivez sur les capteurs Canon pourriez et "IMHO« mettre

inconvénient? Par rapport à quoi? Je ai spécifiquement comparé le A100 avec 450D sur les baleines - le dernier niveau que dans une bonne lumière, en basse lumière la différence est notable, et non en faveur 450go. Étant donné que dans le dernier module AF certainement mieux que la 1000D, puis, sans IMHO Sonia a une meilleure AF . Ce est juste un fait médical.


B + kenona 1000d rapport avec Sonia - baleine normal normal ISO 100-400.

Pro Kit - Je suis d'accord, 18-55 est plus sensible. A propos de l'ISO - Je dirais que le canon des mérites de l'ISO 400-800 normale. 100-200 propos parité.


15.02.2009 22:27:00
:

passage à propos de l'accent-vous toujours complètement hors de contact avec la réalité.

citation:
SONY fait 350 (un certain nombre de bonnes idées IMHO), mais l'optique sous elle à un prix comparable ne est pas, d'ailleurs, la qualité de la caméra soulève des doutes quant à la sagesse de l'achat de ces optiques à elle.
et être encore meilleurs avec les lentilles?

Sony A300 fait avec LP et 10 MP. Se il vous plaît acheter optique standart. Si vous voulez 14 MP avec une bonne couleur sur le pas cher - il est l'A350, qui n'a pas d'analogues dans la compétition. Comme pour l'optique - banales 50/1. 4 permettra à tous de son 14 mégapixels.

citation:
terme Adjustment Lens ces gens sympas récemment déclaré 45 jours:
En Europe, le terme standard - un mois.

15.02.2009 22:39:00

"faits médicaux", "certainement mieux", "Sonia a une meilleure AF" et pas trop fort? Selon l'opinion dominante, 1000d autofocus dans des trous fermés plus tenace que la 450d.
vous le tenez dans vos mains, et je ai travaillé A200, A350 et maintenant (enfin, pas tout à fait le moment, je suis en vacances) 1000d travailler. À propos de la parité de
peut dire la lumière à iso 100. Déjà dans les ombres profondes de la parité discutable. Même se il ne est pas très perceptible.
Et même d'ailleurs dans mes mains a visité trois Sony A200 (une nous avons changé sous garantie). Sans oublier au sujet de ces magasins pour les amis et vérifier les propriétaires des emplettes pour le service. Tous mes et beaucoup d'autres sortes de problèmes avec autofocus. Pas trop à la chance? A obstrués fils problème af sur Sony, il sont régulièrement appelés les célèbres trois boulons? Ce est à partir d'une bonne mise au point automatique? Ou peut-être du service brillante? Dans le style de "nous amener à Moscou la carcasse et la lentille et nous pouvons ajuster?" Peut-être même le faire rapidement? Jours après tsat n-.
Canon au moins ne promet pas ce qui ne peut effectuer - des lunettes de lumière pour les modèles bas de gamme, autofocus précis et promis. Je savais ce que je allais. Oui, et cela fonctionne mieux que je ai. A MON HUMBLE AVIS.

15.02.2009 22:40:00
citation:
:


B + kenona 1000d rapport avec Sonia - baleine normal normal ISO 100-400.

Pro Kit - Je suis d'accord, 18-55 est plus sensible. A propos de l'ISO - Je dirais que le canon des mérites de l'ISO 400-800 normale. 100-200 propos parité.

Tout dépend sur le critère de la «normalité».
Mais arrêtez - moitié avantage au kenona disponibles.

15.02.2009 22:43:00

chère, nous ne sommes pas en Europe. En Europe, vous seul. Je pense que les règles européennes comme pertinents pour le thème de l'auteur que le temps au Nigeria.
et ce que mes passages de contact avec la réalité? Plus spécifique. Se il vous plaît.
A 350 usage unique cinquante dollars? Ou est-il - quelque chose de bon marché encore? Permettre 14 MP.
Et que dire de la télé? Rédaction? Sonia.

15.02.2009 22:48:00
citation:
:
chère, nous ne sommes pas en Europe. En Europe, vous seul. Je pense que les règles européennes comme pertinents pour le thème de l'auteur que le temps au Nigeria.
Exactement. Pour ceux qui sont dans le réservoir, a expliqué. Nous avons dit que 45 jours - un temps énorme. Ainsi, même en Europe, avec ses minuscules distances, le terme est de 30 jours.
citation:
A 350 utilisation une cinquantaine de dollars? Ou est-il - quelque chose de bon marché encore? Permettre 14 MP.
complet. Mais une fois que vous avez même entendu une cinquantaine de dollars, la conversation devient vide de sens.
citation:
Et que dire de la télé? Rédaction? Sonia. Il ya
. Par ailleurs, le pourcentage de propriétaires 1000D achète 70-200 / 2. 8L EST? Et ce une lentille Canon permettra pas cher 15 mégapixels?

PS: déconnectée de la réalité parce ringard tort.

15.02.2009 22:50:00

vous le tenez dans vos mains, et je ai travaillé A200, A350 et maintenant (enfin, pas tout à fait le moment, je suis en vacances) 1000d travailler.

je ne suis pas "dans ses mains." Je les comparais intentionnellement. Par rapport sous un éclairage différent et différents trous. Et comparé l'A100 (A200-300 d'améliorer la vitesse d'autofocus) à 450m (qui par rapport à au moins 1000D est équipé de capteurs de haute précision, même se ils ne sont pas utilisés sur une baleine). Je ai juste pris avec elle d'abord obtenu une centaine, et oh, je ne ai pas de problèmes non seulement avec la / 2. 8, mais même / 1. 4 verres!

Déjà dans l'ombre profonde parité discutable. Même se il ne est pas très perceptible.

comparer? Dans zhopeg?

15.02.2009 22:51:00
:
citation:
autofocus 1000d sur trous plus tenace que la 450d fermé.
Cinq points sur la précision des trous fermés et la ténacité AF insignifiante. Par ailleurs, AF fonctionne à ouverture maximale , qui ont des lentilles

citation:
Canon au moins des promesses qui ne peuvent pas effectuer - des lunettes légères pour les modèles bas de gamme, autofocus précis et promises.
et Sonya personnes qui achètent des modèles bas de gamme et prend 50/1. 4 et 85/1. 4 sans problèmes.

15.02.2009 22:55:00

Cher, ne le font pas. Je travaille. Dans brut. et je suis heureux que vous avez de la chance. Et pour moi, et assez générale, avec cet appareil hors de la chance.

15.02.2009 22:56:00
Je ai toujours pensé que les photographes professeur ne fonctionnent pas sur 1000D de classe caméras. CONTEXTE dit à propos du niveau de photographe.

15.02.2009 23:05:00

aucune erreur. La durée du service a été annoncé sony été, lorsque vous appelez au téléphone. Lorsque vous essayez d'organiser au moins pour l'argent à un moment saine envoyé. Et en passant, à l'époque ne pas inclure l'expédition. En Europe, les lois générales sur la protection des consommateurs fonctionnent un peu différemment. A MON HUMBLE AVIS.
Une cinquantaine de dollars non seulement je ai entendu. Je leur ai tiré. Et minoltovskim trop. Et la première caméra, je ai eu minoltovskaya sept. Ici, il aucune plainte. Et vous - à mon avis, au lieu de répondre à cette question essayez de détourner la conversation à l'individu. Et à propos de la parité
haut de gamme optique conversation que vous avez obtenu. Et en passant, Canon ne périphériques bon marché 15 mégapixels, qui doivent monstrueusement coûteux lentilles. Fifties ne est pas pas cher.
Et en passant, pas tous tirer sur ceux-ci (50 et 85) des lentilles sans problèmes. À propos
ténacité en général, oui, presque ne ont pas besoin, mais en faible lumière et il peut jouer un rôle.

15.02.2009 23:05:00

divorcé de la réalité parce ringard tort.

Volodia, eh bien, qu'il ya deux opinions: "AF 1000D mieux que l'A200 et l'A350» et SlaveN_VM "AF A100 450D mieux." De quelles affaires opinion SlaveN_VM plus fiable?

p. P. D'ailleurs, le A100 n'a pas déposé à côté de 30d (formellement les mêmes que dans la 450D AF). Donc SlaveN_VM peu perdu son sang-froid. Pro A200 ne peut rien dire, je puis leur tête avec 450D, 450D, mais comparé étais 17-55 / 2. 8, et sur le kit de A200. Donc, le résultat était très prévisible.
 

15.02.2009 23:06:00
citation:
:
à une croyance très populaire, 1000d autofocus dans des trous fermés plus tenace que la 450d.
Si vous ne saviez pas, AF fonctionne grande ouverte, même si l'enquête va à f / 22. Carry plaire à rasprostrannёnogo opinion
Pages: 1 2 3

Parlez-nous des avantages et inconvénients de l'caméras kit Canon EOS 1000D et Sony Alpha DSLR-A300X kit

info@www.about-digital-photo.com