Je besoin de conseils de pros! Whale Nikon D80 (avec objectif 18-55) ou D80 d'oiseau avec Nikkor 18-135?

Pages: 1 2 3

03.09.2008 18:09:00
Offrez un prix, peu importe ce que je choisis. . . Ce doute. . . il est étrange comme ça. . .
objectif 18-135 mieux? Y at-il des inconvénients?
Merci à l'avance!
 

03.09.2008 18:24:00

sont deux Chines, de sorte que le prix est le même. Plus ne sont pas nécessaires ici, la recherche assez juzat.

03.09.2008 19:25:00
citation:
:
objectif 18-135 mieux? Y at-il des inconvénients?
Merci à l'avance!

Si aucun BP 18-55, 18-135 mieux, à la fois optique et de concentration.

04.09.2008 8:33:00
citation:
:
Si aucun BP 18-55, 18-135 mieux, à la fois optique et de concentration.

excuser mon ignorance, mais ce qui est BP?

04.09.2008 8:57:00

ce que BP?
de stabilisation optique.

IMHO prendre 18-135.

04.09.2008 10:04:00

et ce qui est BP?
au nom de la lentille est écrite comme VR - Stabilisation optique

04.09.2008 11:12:00
Il semble qu'il n'y ait pas cette fonction, qui est le nom complet du Nikon 18-135mm f3. 5-5. 6 ED-IF

mais si nous prenons le Nikon 55-200mm f / 4-5. 6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor? ? ? dans le même prix. . . il mieux?

04.09.2008 11:19:00

semble qu'il n'y ait pas de cette fonction, de sorte que le nom complet du Nikon 18-135mm f3. 5-5. 6 ED-IF
mais parce qu'il faut mieux que nikonisty dire.

mais si nous prenons le 55-200mm Nikon f / 4-5. 6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor? ? ? dans le même prix. . . il mieux?
Cette téléobjectif

04.09.2008 11:23:00
neee, télé, je ne tout simplement pas besoin. . . . cherche généralement aujourd'hui pour vérifier vieux pro lentilles, leurs types, et ainsi de suite. d., mais Nida n'a pas trouvé qu'il a été écrit est disponible. . . ils disent une telle installation pour une telle commande. . . ne conseillerais ressource?

04.09.2008 11:24:00

offrent un prix, peu importe ce que je choisis. . . Ce doute. . . il est étrange comme ça. . .
objectif 18-135 mieux? Y at-il des inconvénients?

Si pour un prix qui certainement 18-135, 18-135 et 55-200 si en quelque sorte ne pas vraiment même pas besoin. La différence entre 135mm et 200mm est insignifiant.

04.09.2008 11:27:00
Merci à tous pour les conseils! Notez s'il vous plaît!

04.09.2008 11:28:00

dire une lentille pour cette commande. . .
acheter 18-135, regarder à travers le viseur, et une fois qu'il devient clair que telle une longueur focale millimètre. En bref - plus le nombre le plus l'angle.

04.09.2008 11:34:00
Spasibki!

04.09.2008 13:17:00
Étrange tout sujet. . . Je lis et rien compris. . . Vous excusez-moi si quelqu'un blessé. . .

Tout d'abord, le kit pour le D80 - ce qui est 18-135, et non 18-55. Mais vous pouvez acheter la carcasse séparément D80, et pour l'acheter 18-55.
Deuxièmement, selon "le meilleur 18-135, à la fois optique et de concentration." En fait, optique (basée sur des tests et des examens en laboratoire lui-même testé) est légèrement mieux que 18-55. Dignité 18-135 - son universalité (le degré de grossissement). E. Sur focal-il vraiment préféré.

PS. serait objectif du kit auto-acheté (18-135). D'autant plus que l'auteur d'un sujet, "téléobjectif est pas nécessaire."

04.09.2008 14:01:00
Maintenant il
kit D80 + 18-55VR. Très tôt baleine - D80 + 17-70. La majeure partie - D80 + 18-135.

frère, bien sûr, besoin 18-135. Il couvrira 90% de la demande lyubyutelya.
En fin de compte - ne pas aimer - est pas un problème pour vendre et en ajoutant un tanga, acheter plus de lentilles haut de gamme. 18-135 demande est toujours élevée.

05.09.2008 13:58:00
citation:
: ". Le meilleur 18-135, à la fois optique et focus"
Deuxièmement, selon En fait, optique (basée sur des tests et des examens en laboratoire lui-même testé) est légèrement mieux que 18-55.

Si le nouveau 18-55, qui est un BP, alors peut-être il ferait mieux de 18-135. Si l'ancien, il est pas.

citation:
:
neee, télé, je ne tout simplement pas besoin. . . . cherche généralement aujourd'hui pour vérifier vieux pro lentilles, leurs types, et ainsi de suite. d., mais Nida n'a pas trouvé qu'il a été écrit est disponible. . . ils disent une telle installation pour une telle commande. . . ne conseillerais ressource?

http: // www. Photoweb. ru / content / lenstest2003. html

05.09.2008 13:22:00
Accueillir tout le monde!
Je veux demander l'avis d'compétent. Je vais acheter un D80 et une carcasse séparés offrir de prendre un 18-55 sans VR. Il ya des lentilles, mais ils blessent d'autres viendront. La question dans ce qui suit. Je suis un photographe amateur novice. Ce devait être utilisée comme objectifs Nikon sans VR, dites-moi comment se comporter lentille? difficile à tourner? Cette fonctionnalité est-VR est très important? en général, nous parler de votre expérience.
Pour commencer je ai assez de cette lentille? Puis-je l'enlever sans problèmes des gens, la nature, Mouvement. Objets?

Même si il ya des doutes sur la carcasse elle-même. Au départ, je voulais Canon 40D, mais dans notre ville ne sont pas, comme dans d'autres villes ne disposent pas de ce modèle tout ou dofiga lomyat. Mais il 450D peuvent être trouvés ici. Alors, que pensez-vous est mieux: prendre le Canon 450D, mais dans ce cas l'échec, je vais avoir des problèmes ou prendre le Nikon D80 et ne pas avoir peur en cas de bris ou d'un service?

Merci d'avance pour vos réponses!

05.09.2008 13:38:00
sovei - regardez le 18-70 \\ b, une classe au-dessus de la lentille.
VR vraiment besoin de téléobjectif, se concentrer sur petit - pas pertinent

05.09.2008 14:08:00
Je l'ai lu les forums qu'il n'y a que dans la photo. ru, je ne peux pas comprendre que les gens de la D80 trouve kotoromuyu années ne sais pas de combien?

Pyletrayasa non, non stub, bruyant, LV non, pas à jour, se tient toujours 24t de nous. Une autre chose Canon ou Sonya, non seulement qu'il est moins cher et intreesnee. En général, vivant nikon seul nom de son.

Mais je ne comprends pas pourquoi vous avez apporté un autre sujet, un peu?
Besoin de conseils de pros! Whale Nikon D80 (avec objectif 18-55) ou D80 d'oiseau avec Nikkor 18-135?

là comme vous avez conseillé 18-135 ou 17-55 avec BP.

05.09.2008 14:25:00
Little_boo
comme il vous conseillons 18-135 ou 17-55 avec BP.

Oui, conseillé, mais il n'y a tout simplement pas plus de 18-135. . . prohlopali. . . dans d'autres beaucoup plus cher. . .
ne veulent pas attendre longtemps pour être, je veux acheter un appareil photo dès que possible, que cela pose. . . nous pouvons, et je commence à descendre une lentille

Et sur le Canon, je serais très heureux d'acheter 40D, mais nous ne disposons pas dans notre ferme leur à Almaty, mais lomyat plus de 2 mille dollars, ce qui est approprié. . . et craignent que la garantie ne sera pas acheter si. . . Un barrage
Nikonov, toute la série. . . un suivi. le prix après 80 ils ont un 200, mais le prix que je ne peut pas se permettre. . . (((
Sony plus, je ne veux pas et voilà

05.09.2008 14:41:00
Essayez de trouver un forum
détenteurs Canon, sûrement quelqu'un engagé technologie de rasslkoy dans la région.
Par exemple, nous chez Sony-Club, les personnes sans problèmes pour acheter un poulet entier et le verre non seulement dans les différentes régions, mais aussi dans les différents pays.

Fouillez dans l'internet.

05.09.2008 15:07:00

Essayez de trouver un forum détenteurs Canon, sûrement quelqu'un engagé technologie de rasslkoy dans la région.
400D longtemps été interrompu. Elle n'a pas trouvé un (nouveau).


je l'ai lu les forums qu'il n'y a que dans la photo. ru, je ne peux pas comprendre que les gens de la D80 trouve kotoromuyu années ne sais pas de combien?

Pyletrayasa non, non stub, bruyant, LV pas obsolètes

Et ce qui est bien au 450D dans le D80 de fond? "Moralement obsolète"? Au moins la deuxième D80 de roue est. Si vous avez besoin

caméra moralement obsolète et pas bruyant avec BP - D90 attente.

05.09.2008 15:07:00

ne peut pas comprendre que les gens de la D80 trouve kotoromuyu ne sais pas combien d'années?

Pyletrayasa non, non stub, bruyant, LV non, pas à jour, se tient toujours 24t de nous.

Donc, si seulement D80. Un autre modèle que recommanderiez-vous.
D3, D700 cher. A D90 D80 de plus Mn. En D40, pas tous les objectifs dans le mode autofocus est approprié.
Avant que quelqu'un pourrait recommander d'acheter Canon, parce que tout le verre semblable à Canon a coûté moins cher que Nikon. Maintenant, il est dans l'autre sens. Mais les caméras dans Nikon est maintenant rien de bon. Seule la D3, D700.

En général, Nikon vit son nom.

05.09.2008 15:22:00

18-50 VR main-cost 3-4000 roubles (ce qui est presque rien à mon humble avis)
voir le mot «baleine»
http: // foto. iXBT. com /? id = album: 2815

05.09.2008 15:43:00
bouleversé


Oui, si nous avions à portée de main. . . mais en général, je voudrais bien sûr tout neuf
 

05.09.2008 15:54:00

Et comment avez-vous un D60 de baleine? (Il n'y a VR)

05.09.2008 16:36:00

Et ce qui est si bon à 450D dans le D80 de fond?
pyletryas, Leiwen View, moins de bruit, il est moins cher à 200 $. Ce qui est en D80 contre 450D?
Pro 400D, je ne dit rien - je ne l'aime pas.


Avant que quelqu'un pourrait recommander d'acheter le Canon, parce que tout le verre semblable à Canon a coûté moins cher que Nikon. Maintenant, il est dans l'autre sens. Mais les caméras dans Nikon est maintenant rien de bon.
Parlez-vous un morceau de verre au coût de dollars? Beaucoup de gens achètent eux? Je pense que ces lentilles peuvent être moi-même et de laisser le D300.

optiques à bas prix et prichny ont pas K, ni H, à l'exception des baleines. Mais
optique du parti n'a pas été annulé.

05.09.2008 17:26:00
Pourquoi grande chose? Plus tôt ALL verre similaire de Canon moindre coût - et le coût et les 85 1 8 1 50 8 et 50 1 4 35 2 0 35 1 4 (sauf 85 et 85 1 2 1. 4, t. Pour. Ils ne veulent pas), aussi bien, et Zuma.
maintenant 50 1 4 plus Canon possède 35 2 0 plus de Canon, .......... Et avant qu'il ne soit le contraire. Comme
pour d'autres fabricants. Tampa. . . oh désolé Tamron 28-75 plus cher sous le Canon (et utilisé pour être dans l'autre sens), ....... . . Avant, si je
quelqu'un a demandé ce qu'il faut prendre Canon ou Nikon, je dirais, de prendre Canon, t. Pour. Verre Nikon sous le même cher. Maintenant, la situation a changé à l'opposé. Mais le faire parce que tous ces fenêtres, il n'y avait nulle part où mettre la mise en œuvre de la D40 - D60?


optiques à bas prix et prichny ont pas K, ni H, à l'exception des baleines.
Pourquoi pas? A 35 2 0 que l'objectif de la pudeur?
Vous pourriez dire, parce que les correctifs ne utilisent pas et ne les considèrent pas même.

05.09.2008 17:30:00

nous ~ donc la peine D80 + 18-135
ou Nikon D60 Kit double noir (18-55 VR + VR 55-200) (garantie 2 ans)

05.09.2008 17:43:00

Pourquoi pas? A 35 2 0 que l'objectif de la pudeur?
Vous pourriez dire, parce que les correctifs ne utilisent pas et ne les considèrent pas même.

je possède un correctif.
Mais pour être honnête, oui. Corrections je ne aime pas, en relation avec les spécificités de l'utilisation de la photo-appareil. Oui
et l'orientation commence au correctifs ne sont pas la peine. Surtout ici récemment martinm - Spécialiste crié que la meilleure récolte de shtanik Sigma 35/1. 4. Il est donc nécessaire si le système est non seulement de comparer l'optique et tout.

donc ici sur les correctifs. Un homme est venu le forum a demandé ce qu'il faut acheter, et a été propagé par megazuma à poltosu.
Je lui ai conseillé de prendre le zoom normal à l'emplacement d'une baleine ou ultra-zoom. Qu'est-ce que les gens disent que je dois prendre et LAA poltosu. . . . Après deux jours, il a également été abordée la question de la façon de l'aborder.


05.09.2008 17:56:00

Ce que les gens me dit que je dois prendre la LAA et poltosu. . . .

Bientôt, ceux qui ont dit vous-même un mot. Pour un débutant, vous pouvez zoomer et ont besoin porazmashistey (si le novice est pas sûr de ce qu'il veut faire). Un poltosu disent saupoudré sur la nécessité de comprendre ce qui est fixe et ce qui est différent du zoom.

05.09.2008 17:58:00
Vous savez, ici dans le forum afin que les gens demandent ce que Zuma scrupuleusement prises pour a été fermé toute de gamme, à Dieu ne plaise, certains de haut-millimètre ou deux ne sera pas se chevaucher. Mais je suis souvent confronté avec le fait que les gens travaillent seulement avec zumami, puis se retrouvent impuissants à corriger. Ils ne peuvent pas le faire sur le châssis fixe. Tout récemment, mon ami, je photographié 35 2. 0 et mal photographié. Et avant cela, il fixe ne marchera jamais. Je l'ai dit, je ne peux pas avec de telles lentilles (sans approximation) travail. E. Il a un «client» au travail ne sont pas en mesure de lui dire le type, Get sur le plancher étape, demi-pas vers le côté. Il a été utilisé pour ce client est comme un journal, et il recadrer le zoom. Mais dites-moi ce qui est nécessaire pour agrandir plans mis en scène? Zoom besoin où vous ne pouvez pas contrôler la situation. Disons tirez sur l'soccer, le patinage artistique. Mais si vous savez d'avance que vous allez tirer, pourquoi ne vous prenez le tir de zoom?

05.09.2008 18:30:00

nouveau. Vous confondez amateur et pro. Vous évidemment un exemple de travail de LED. Je pense que les gens qui travaillent sans nous, vous comprendrez ce qu'il faut acheter. Nous parlons de ceux qui commencent et demande des conseils, il n'a aucune idée qu'il tirerait d'un verre et de prendre lui, parce qu'il ne fait pas.

Il ya des tonnes d'endroits où ni un correctif ne vous sauvera pas, comme courir très loin. En outre, pour fréquents et ne pas fuir. Il est un sport, montagne, des dates de tournée et ainsi de suite. F. Lorsque ni le temps ni la possibilité de se déplacer sur. Cette
est pas un client de tir studio et terrain.
essayer de corriger recadrée dans les montagnes ce thread, 500m dos, 500m dos. Ou un ensemble de correctifs, mais il est un Pentaksistam, avec leurs jeux grâce à un millimètre.

05.09.2008 19:10:00
Eh bien, ce qu'on appelle «la photographie de reportage» - qui vous ne pouvez pas influencer la situation. Pour sûr séquentielle Zuma nécessaire.
Mais je vois souvent quand une jeune fille dans le zoom parc de tournage. Pour quoi? Juste pour le fait que le photographe est déjà loué 70-300 et il ne veut pas acheter un correctif dans la même gamme.

Comme pour les débutants. . .
- Vous voyez, professeur, - un sourire forcé, répliqua Berlioz,
- nous respectons votre grande connaissance, mais ils collent sur cette question
perspective / M. différente Boulgakov /.
commence avec le zoom tout juste à apprendre - il me semble pas très bon. Si un débutant d'apprendre à travailler avec fixe, puis de zoomer et ensuite il sera toujours en mesure de travailler. Je dirai plus, je aurait débutants enseignées leur donnerait d'abord seulement fixe 85 mm arrose et leur a donné délibérément tâches complexes, comme pour enlever Fix 85 mm saupoudré homme contre la toile de fond d'un objet distant. Tour de Pise par exemple. Donc, il apprend à travailler sur le cadrage: déménagement tirer en arrière, à l'accroupissement, pour sélectionner l'emplacement optimal par rapport au sujet humain. Mais alors, quand il fixera 35 mm, il sera approche plus significative à l'ossature. Mais si depuis le début pour agrandir 28-75, il sera stupidement tirer. Certaines personnes, comme dans l'exemple ci-dessus la culture comme suit: amovible est un pilier, un pilier sont eux-mêmes ne sortiras pas sans prisyadut, juste déplacer le zoom avant et en arrière. Ou forum était un exemple contraire: une jeune mère mis zoom à 28 mm et supprime portrait d'un bébé dans le visage.

05.09.2008 19:25:00
Par ailleurs, quand ils parlent de la "zoom vers le bas", un peu égaré. Vous pouvez supprimer la personne à 35mm et 85mm de sorte qu'il est dans les deux images a été autour d'une perspective. Mais le fond sur ces cadres diffère de façon spectaculaire! Et aucun cadrage le fond que vous ne faites pas la même chose.

05.09.2008 21:19:00
Bien sûr, ce sont des choses différentes: aller loin et de se rapprocher de plus en plus et enlevé. Parfois, les points de vue de tout objet ne peuvent être ouverts à distance, mais de près, et viennent près de lui de ne jamais être vu.
Portraits fait classé non seulement: la taille, l'épaule, la croissance, et en fonction de ce type de fond est nécessaire: floue neutre ou besoin de montrer en détail l'arrière-plan. Si le second, 85 mm saupoudré il fera un très difficile et parfois impossible. Mais travailler avec 85 mm saupoudré donne soulève l'expérience, alors il sera sur les 35 mm pour tirer mieux, et quand on travaille avec Zoom sera d'abord penser en tout cas une nécessité de se concentrer, non pas aveuglément tourner la bague.

05.09.2008 22:03:00

je ne comprends pas très bien ce que vous entendez.

je veux dire que est ce que. Mettez un homme sur le banc dans un parc avec un étang derrière son dos et tirer sur 35mm et 85mm afin que la personne remplit le cadre entier. L'homme est environ le même dans les deux cadres, et l'arrière-plan sera totalement différent - 35mm - profondeur, 85 mm - plat. Rien à voir avec, tenez le diaphragme que tout était forte et tous les cas Blur.

Pour plus de clarté, le CROP pas pris 35mm et 18mm

05.09.2008 22:08:00

jeune mère mis zoom à 28 mm et supprime portrait d'un bébé dans le visage.
ha, ha drôle comment rire de ceux qui ne le savent pas. Et de leur conseiller shtatnik fixés à 35mm puis se moquent de lui comme il le fait épaule portrait. Selon vous, les amis de la tête? Ou avez-vous suggérez une personne à donner un ensemble de correctifs 20mm - pour les paysages, 35mm - comment shtatnik, 50mm - demi-longueur portrait, 85 - épaule portrait? Ou seront tous tirer à 35mm? Lui-ce pas drôle? 21 dans la cour, les gens ont appris à faire décent Zuma, dont la qualité et 10 * 15 et l'A4 assez - amant que rarement nécessaire. Nafig résoudre ce problème? L'homme n'a pas vraiment décidé ce qu'il voulait, quels sujets il va tirer. Il est en effet nécessaire et du savon à vaisselle avec des taux plus élevés, la qualité et, tandis que là, il puis il va comprendre.

Et il stupidement tirer ou pas, ceci est celui qui prend cela dépend. Correctement enlevé et une barre de savon peut sculpter et merde et Mark. . . avec fixé.

Et oui, vous pouvez profiter de ce que vous êtes plus expérimenté et savez comment travailler avec Fix.

05.09.2008 23:24:00
Pas drôle. Zuma a été conçu pour photographier des sujets «de reportage»: le président de marcher sur l'échelle (il ne sera pas pour vous asseoir), football (joueur de football est pas pour vous posiez qu'il attrape la balle), et ainsi de suite D. Et pour «mise en scène. "coups de zoom pas nécessaires. Comment at-tôt "Change 8-M" a été tourné? Il ya un accent? 40 mm? Et sur les 35 CROP - Cet objectif standard. L'épaule et des portraits du visage - une zone assez étroite de la photo à un cercle relativement restreint de fans. Une grande majorité des utilisateurs ont souvent la nécessité pour eux et leurs parents retirer en totalité de la croissance dans le contexte de la «Tour Eiffel».

nafig résoudre ce problème? L'homme n'a pas vraiment décidé ce qu'il voulait, quels sujets il va tirer.
Déjà ayant une barre de savon, vous pouvez calculer ce concentrez vous devez être équivalent à 35 mm. Et d'ailleurs, il est nécessaire de prendre en compte que la lumière zoome cher, leur bourgeonnement probablement pas en mesure d'acheter. Et travailler avec zumami sombre plus pour l'utilisateur expérimenté, qui élèvera la norme ISO dans le temps où vous devez tirer ou tout simplement trop lumineux, puis «clarifier». Et les utilisateurs inexpérimentés quand on travaille avec zumami sombre LUBE peuvent venir et il dira: «Pourquoi je acheté un CZ, une barre de savon au mieux."


mettre un homme sur le banc dans un parc avec un étang derrière son dos et tirer sur 35mm et 85mm afin que la personne remplit le cadre entier.
Si l'étang de retour, et immédiatement derrière lui pour tirer, puis 85 sera visible une partie beaucoup plus petite de l'étang de 35/18 et tout. Mais si vous tirez le visage d'une personne sur le fond du opposer fermement à distance ... le dôme de la Nouvelle Jérusalem, par exemple:
http: // foto. iXBT. com /? id = photo: 246072
ici très flou et, à tous était fortement , il y aura probablement à f / 22 pour serrer. Et il est pas toujours possible et la qualité est déjà en baisse sur ces trous étroits à la figure. À cette fin, certainement une meilleure expérience sur 35mm, mais alors vous devez tirez pas l'avant et demi-longueur portrait.

06.09.2008 0:44:00

Si l'étang de retour, et immédiatement derrière lui pour tirer, puis 85 sera visible une partie beaucoup plus petite de l'étang de 35/18 et tout.

Désolé, mais le transfert seront toujours différentes profondeurs de l'espace et est un autre similarité relations des objets dans le cadre. Ainsi, vous pouvez même faire un zoom à jouer et ces paramètres. Avec fixe échouer.

06.09.2008 1:16:00
Vous voulez dire qu'il est possible de déroger / arriver et donc de différents points d'essayer d'utiliser une approche différente? E. Utilisez le zoom zoom zoom et les pieds et de choisir la plus intéressante?

06.09.2008 1:22:00
citation:
: les essais de toutes les baleines de
:
http: // www. slrgear. com / commentaires / showproduct. php / produit / 131 / chat / 13
http: // www. slrgear. com / commentaires / showproduct. php / produit / 993 / chat / 13
http: // www. slrgear. com / commentaires / showproduct. php / produit / 130 / chat / 13
http: // www. slrgear. com / commentaires / showproduct. php / produit / 1033 / chat / 13

pas tout. 18-55 Dernière BP là.

citation:
:
Surtout ici récemment martinm - Spécialiste crié que la meilleure récolte de shtanik Sigma 35/1. 4.


En fait, 30/1. 4.

citation:
:
je l'ai lu les forums qu'il n'y a que dans la photo. ru, je ne peux pas comprendre que les gens de la D80 trouve kotoromuyu années ne sais pas de combien?

fait 2 ans. Quelle est pas tellement. Quel âge kenonovskomu cinq kopecks?

A D80 - un excellent appareil, conserve toujours le meilleur rapport qualité-prix. Ainsi que d'excellents SSD de couleur, dont ni le canon ni la nouvelle Nikonov plus. Et surtout ne pas besoin de Kenononah 400 / 450D. Cela ne veut pas d'un appareil photo, de sorte que le porte-savon avec lentilles interchangeables. 400D était généralement nedoapparatom et 450D - fonctionne seulement sur les bugs 400D. Comme l'a dit Kenny, "il peut être testé, et ils ne peuvent pas être enlevé."

PYSY: un forum dégrade. Maintenant, LP et la vidéo est les caractéristiques les plus importantes de la SLR.

06.09.2008 11:08:00
Tout de même, hier, a acheté un D80. . . toute la nuit à étudier, encore besoin de quelques jours, je pense. . . la première impression est bonne. . . mais ne pas avoir l'expérience avec d'autres reflex numériques, bien sûr, je peux me tromper

dit. . . mon rêve. . . Je pense que, vous le savez, je me sens comme la tenue d'une chose tant désirée

tout je vous remercie beaucoup d'avoir répondu à mes questions, de précieux conseils et les points de vue exprimés! Pour moi, tous vos messages sont très importants! Désolé, si vous enlevez quelqu'un beaucoup de temps! ! !

07.09.2008 1:02:00

pas tout. 18-55 Dernière BP là.
juste - il est. il n'y a pas 18-55 II, attirés lien.

07.09.2008 10:59:00

Tout de même, hier, a acheté un D80. . . toute la nuit à étudier, encore besoin de quelques jours, je pense. . . la première impression est bonne. . . mais ne pas avoir l'expérience avec d'autres reflex numériques, bien sûr, je peux me tromper
Félicitations! Bon appareil photo presque idéal pour les débutants (qui est, et très facile à utiliser et pratiquement toute la gamme des possibilités et non comme un castrat modèles plus jeunes)! Il ya certainement des défauts - mais ce qui est mieux - beaucoup plus cher en premier lieu, et souvent pas évident dans la seconde!
http: // communauté. livejournal. com / ru_d70 / est une bonne société pour Nikon. Fakie utile de vérifier, et donc à voir.
aussi, et puis beaucoup de utile http: // www. Club-nikon. ru / forum / index. php? showforum = 4
De logiciels - Poshukayte Nikon Capture NX2, photoshop CS3 (à télécharger à l'ACR 4. 5) ou 2e laytrum.

chance dans la photo! Et ne pas écouter tehnomanyakam

07.09.2008 15:57:00


Oui, il est possible. Mais pour mieux jouer correctif, à mon humble avis.

07.09.2008 21:51:00


vous pouvez supprimer la personne à 35mm et 85mm de sorte qu'il est dans les deux images a été autour d'une perspective. Mais le fond sur ces cadres diffère de façon spectaculaire! Et aucun cadrage le fond que vous ne faites pas la même chose.
Et vous pouvez plus à ce sujet?
 

07.09.2008 22:16:00

fait 2 ans. Quelle est pas tellement. Quel âge kenonovskomu cinq kopecks?
Quelle est la différence. si il est un concurrent est apparu il ya un mois? Et ici, à D80 concurrents de battement et il ya 2 ans, il ya un an, et ils ont été remplacés par de nouveaux modèles.

A D80 - un excellent appareil, conserve toujours le meilleur rapport qualité-prix.
Pourquoi serait-il? Un concurrent direct dans la face 200 450D près de $ moins cher, il est plus récent et mieux. Ne pas aimer CMOS, il Sonya veulent pas cher A200, A300 veulent LV. Tous avec un talon pyletryasom, D80, et de ne jamais rêvé.

Et surtout ne pas besoin de Kenononah 400 / 450D. Cela ne veut pas d'un appareil photo, de sorte que le porte-savon avec lentilles interchangeables.
Vous pouvez découvrir ce que votre savon 450D par rapport à la D80? Juste le fait qu'ils sont plus fonctionnels, bien au moins 450D.

PYSY: un forum dégrade. Maintenant, LP et la vidéo est les caractéristiques les plus importantes de la SLR.
Oui, il est. Cela ne veut pas un forum dégradé, mais certaines personnes ne développent pas. Nikon quelque chose vsetaki réalisé ce qui se passait et LP a fait et vu dans SLR. Ceci est probablement il se dégrade. Voilà vraiment lol.


Un possible plus en détail à ce sujet?
Et quoi de plus, la perspective sera regarder différemment, le flou est différent.


Et les utilisateurs inexpérimentés quand on travaille avec zumami sombre LUBE peut venir et il dira: ". Pourquoi je acheté un CZ, une barre de savon au mieux"
Voilà pourquoi je recommande généralement de commencer à prendre Tamron 17-50 / 2. 8. Et déjà compris ce qui se passait, sélectionnez le verre lui-même.

Pages: 1 2 3

Je besoin de conseils de pros! Whale Nikon D80 (avec objectif 18-55) ou D80 d'oiseau avec Nikkor 18-135?

info@www.about-digital-photo.com