Lentilles domestiques et 450d canon

Pages: 1

09.07.2008 11:16:00
A récemment remporté le canon 450d + kit.
Puis-je utiliser des objectifs nationaux avec l'appareil de poche? Maintenant
si les objectifs nationaux et quelle est leur qualité?
Merci.
 

09.07.2008 11:33:00
Oui. Quoi?
Oui. En ce qui concerne

domestique ou semi-domestiques. . . Les poissons ont Zenitar et le relèvement de l'argent pour les enfants (le dernier, cependant, rose). Le reste a un sens - nous sommes toujours vert ou jaune, qui est pas très agréable, et bokeh amateur soviétique.


09.07.2008 11:37:00
citation:
:
Oui. Quoi?
Oui.

ils devraient être moins cher et entendu dire qu'ils sont de très bonne qualité.

09.07.2008 11:38:00


Bonne qualité - est au Nikkor AI / AI-S et Zeiss ZF.

09.07.2008 11:39:00
Ie. Canon lentilles (pas la série L) mieux que les nôtres?

09.07.2008 11:40:00
citation:
:


Bonne qualité - est au Nikkor AI / AI-S et Zeiss ZF.

Et notre LOMO usine produit des lentilles?

09.07.2008 11:42:00
citation:
:. Lentilles
Ie Canon (pas la série L) mieux que les nôtres?
Ces correctifs et zooms comme:

EF 50mm f / 1. 4, EF 85mm f / 1. 8, EF-S 10-22 f / 4, EF-S 17-55 f / 2. 8, EF-S 60mm f / 2. 8

sera beaucoup mieux.


Bien mieux - il est un concept lâche. Il ya beaucoup de fans de "bokeh sovetstkih".

09.07.2008 11:42:00
citation:
:


Bonne qualité - est au Nikkor AI / AI-S et Zeiss ZF.

et exemples de photos prises par ces lentilles, vous pouvez voir où le fil (de préférence dans foto. IXBT. Com)?

citation:
:
citation:
: lentilles
Ie Canon (pas de série L) supérieure à la nôtre.?
Ces correctifs et zooms comme:

EF 50mm f / 1. 4, EF 85mm f / 1. 8, EF-S 10-22 f / 4, EF-S 17-55 f / 2. 8, EF-S 60mm f / 2. 8

sera beaucoup mieux.


Bien mieux - il est un concept lâche. Il ya beaucoup de fans de "bokeh sovetstkih".


ici, je corrige juste EF 50mm f / 1. 4, EF 85mm f / 1. 8 et intéressé.
oh désolé pour notre pas, et le cher canon =)

09.07.2008 12:04:00
En ce qui concerne
Nikkor vous dérangeait pas du tout pas la peine, vous Canon. L'homme vient de dire un non-sens.

09.07.2008 12:32:00


Toute Nikkor monture F est placé sur le Canon. Seuls les manuels d'intérêt, t. Pour. Le coût est faible et la stupidité qualité

est pas stupide, mais si vous avez besoin d'un 35mm fixe, comme une alternative à la coûteuse L 35mm f / 1. 4 - Nikkor AI-S 35mm f / 1. 4 ou Zeiss 35mm f / 2

09.07.2008 13:10:00

je sais. Mais pourquoi mettre sur Canan neavtofokusny Nikkor si vous pouvez prendre autofocus Canan. Qu'est ce que tout cela doigts mania torsion?

09.07.2008 13:13:00
citation:
:

je sais. Mais pourquoi mettre sur Canan neavtofokusny Nikkor si vous pouvez prendre autofocus Canan. Qu'est ce que tout cela doigts mania torsion?

Peut-être que la différence de prix?

09.07.2008 13:31:00

Si la différence de prix, pourquoi prendre le 450D? Pourquoi ne pas prendre quelque chose de plus modeste?

09.07.2008 13:37:00


450D et si modeste nulle part.

09.07.2008 13:39:00
apprat 1 et les lentilles doivent être certains
Voilà pourquoi je commencé ce sujet afin de comprendre si oui ou non de chercher otechetvennoe ou le score et les lentilles pour acheter des importations.

09.07.2008 13:52:00
Prenez cinquante dollars 1, 8, et de comprendre que les techniques manuelles de la main-artisanat à tsifrotushke pas conduire à quelque chose de bon. Si vous prenez des hiboux. Optique - si juste fisheye, où la profondeur de champ folle

09.07.2008 14:11:00
Comme tout dans ce fil pendant une longue période et dans le détail razzhovano. . Lentilles Neavtofokusnye sur la figure

09.07.2008 14:50:00

En effet, pour la première fois est fix parfaite Canon EF50 F1, 8 - est inférieure à 4000R, et l'image pour l'argent est excellent. Et Bokeh, et la luminosité, et de la géométrie et de la netteté et la couleur. Beaucoup de personnes atteintes de cette lentille et un live, si vous devez effectuer Portrait priemuschestvenno ou objet photographie. Comme pour les autres lentilles - cela dépend des tâches. De simples mortels comme moi, sans fermer la sur certaines techniques spéciales de tir trois lentilles est assez. Avec la bonne combinaison, ils sont en mesure de couvrir 99% des besoins du photographe amateur moyen ou un jeune professionnel.

Lorsque vous mettez à jour votre "parc," je choisi également des solutions à faible coût pour la carcasse 400D, et l'image - la plupart du temps un hobby, pas primordiale. La même EF50 1, 8 - cette fois. Un grand objectif de portrait, il yuzaetsya également avec succès pour predmetki. Je l'ai acheté il ya quelque temps, mais toujours confiant que sootnoscheniyu prix et la qualité de la lentille est complètement inégalée. Deuxième - hier acheté Tamron SP 17-50 2 8 (12.100 roubles hotte), il a également assumé comme un majeur, car il suffit de gamme de povsednevku de focales et les garnitures confortables. Sa palette de couleurs est légèrement décalé vers le rouge, le reste de l'argent - un grand verre, même avec trou constante 2, 8. Sauf filtres sont coûteux (en moyenne sur 3000r polyarik et protection), pour 67 mm. Et la troisième est prévue téléobjectif Canon EF-S 55-250 . Aussi peu coûteux, environ 11 000R, mais il semble être très bonne. Il est prévu de remplacer le superzoom yeux vendu il ya quelque temps et nuageux Tamron 28-250. Voilà le de naborchik Et tout le monde il Shirikov, macro, téléobjectif 300-500mm fou ensemble - son goût, et pour une gamme très étroite d'applications. Il est logique d'acquérir ou lorsque la photo - un passe-temps d'une vie, ou si un tel achat ne pas fatiguer le budget, ou si vous voulez travailler.
générale, est beaucoup plus important - pas le nombre de verres dans un sac de caméra, et la capacité de prendre des photos en utilisant correctement le potentiel de l'équipement existant, même si elle est quelque chose de peu coûteux (lui-même ne signifie pas, en tant que professionnel pour moi encore un long chemin). Donc, même 3 lentilles pour beaucoup - il ya une vaste gamme d'options

09.07.2008 15:30:00

récemment donné poyuzat canon EF50 / 1. 4 aimé lentille, mais est 12000r.
intéressante bien qu'elle diffère de la Canon EF50 F1, 8?

09.07.2008 16:19:00
Le diaphragme 5, 6 ne sont pas très différents. Dans ouvert nettement.

09.07.2008 16:22:00

Merci.

09.07.2008 16:34:00
le diaphragme 5, 6 ne sont pas très différents. Dans ouvert nettement.

Mais encore une fois, si nous parlons de la différence entre les plans clairs et floues, grosso modo. Dans la reproduction des couleurs, la résolution et d'autres paramètres 50 1 8 50 1 4 est peu susceptible d'être sensiblement différente, en particulier dans le 450D. Ouverture de la peine, mais pour la plupart des situations 1 50 8 est vraiment assez. Au moins au niveau amateur.
Par exemple, voici une photo en utilisant EF50 1, 8, carcasse 400D. L'image est aménagé sans aucun traitement (seulement redimensionner).
http: // i063. radikal. ru / 0807 / 1f / e0fa528da78d. jpg

09.07.2008 16:52:00

récemment donné poyuzat canon EF50 / 1. 4 aimé lentille, mais est 12000r.
intéressante bien qu'elle diffère de la Canon EF50 F1, 8?


IMHO, il est préférable de prendre la Sigma 30 \\ 1. 4, sera plus pratique que 50 \\ 1. 4.
Puis acheter un 85 \\ 1. 8 - et aller pour shYdevrami.

09.07.2008 17:36:00
citation:
:

Merci.

Voici des exemples: http: // www. Astrosurf. org / buil / 50mm / test. htm
 

11.07.2008 7:51:00
Je l'avais été envisagent pour le poisson (Zenitar 16 mm), mais ne pouvais pas faire mon esprit - il n'y a pas de place dans votre sac.

11.07.2008 16:34:00
Je vais prendre le Canon 450D, mais après avoir appris à propos de Helios, veulent connaître la même question que le sujet que tiendra sur l'Helios 450D, via des adaptateurs ou autre. IMHO je l'ai vu pour la ligne de l'échantillon fixe un dessin ressemble à ceci: 1 Helios 40-2 85/1. 5, 2-Sigma 50/1. 4, 3 correctifs kenovskie 50/1. 4 et 85/1. 8 Je regardai les échantillons. Appropriée thème Photoclub étiré à 200 pages.

11.07.2008 17:57:00
citation:
:
récemment donné poyuzat canon EF50 / 1. 4 aimé lentille, mais est 12000r.
Pour le verre prix super-duper (pas exagéré). Boke élégant. Il est étrange qu'il n'a pas L.
Seulement parfois regretter de ne pas EF-s, mais elle est traitée par la méthode de «disparaître». Si jamais je
ont mûri à la pleine taille (et si elle est Canon), je serai excellent objectif immédiatement approprié. Si vous ne me dérange pas la récolte, je recommande vivement.

11.07.2008 18:26:00

juzat manual'nye verre sur les carcasses modernes - la folie. Tout d'abord, déjà inventé autofocus. Deuxièmement, la profondeur de champ sur les trous ouverts (2, 8 et plus légers) avec la Standard concentrant petit viseur toujours pas visible. E. précision concentré avec vos mains est pas possible. Est-il pas écrit nulle part?

11.07.2008 18:51:00
Kenny Choisissez
Ne pas condamner d'autres personnes regardent stupide, vous pouvez jeter une centaine de coups de feu, où tout se grippe, la majorité de ce personnel. Ceci est purement un objectif à portrait.
vous ne l'avez pas vu une photo avec cet objectif, une paire standard 5D + Helios 40-2 85/1. 5. FF sur ses capacités plus facile à mettre en œuvre. Viseur est meilleure, les gens sont suggestives et ne se plaignent pas, et des images impressionnantes obtenues. Oui, il avait un cercle de champ est très faible, dans le centre de l'image et de la netteté des bords chute de façon spectaculaire. Mais ses lacunes et deviennent vertus, l'objet est «peint» l'image. Pour dire qu'il est impossible, ou peut-être pas.

11.07.2008 18:56:00

de manual'nye le verre sur les carcasses modernes - la folie.
autre «jeune homme avec des yeux pâles brûlant" © qui enseignent maintenant nous tous comment et ce qui doit être supprimée.

11.07.2008 19:31:00
Chercher dans ce forum, il ya toute une branche des Objectifs russes-pelles, à la page 40. Il ya beaucoup à mâcher voir. Elle jeta son quelque chose. Mon opinion, à quelques exceptions près pelles verre poubelle, ce qui est mieux de ne pas y prêter attention.

11.07.2008 19:33:00

Si vous aimez la conception de cet objectif particulier, chercher parallèle avec le pissenlit et l'écran de visée interchangeables. Parce que la norme est pas propice au manuel yuzaniya

paire 5D standard + Helios 40-2 85/1. 5
vous essayé de tirer cette combinaison particulière, ou tout simplement voir le résultat?
clair que l'on regarde tout, de leur point de vue, et je pense personnellement plus logique juzat natif 85 1 8

façon, peut-être je suis honnêtement un peu excités lentilles et entièrement manuel représentent exposés la profondeur de champ. Elle avait posé ses mains. Mes conclusions ont été faites sur la base de yuzaniya cinquante dollars en mode M - pour ouvrir 1, 8 concentré avec irréaliste


11.07.2008 19:48:00

vous avez essayé de tirer cette combinaison particulière, ou tout simplement voir le résultat?
démarrage de cette lentille prend un tas, et quelques autres là-bas. Sur ff mieux mis en œuvre l'objectif de dessin. Je l'ai lu un peu sur la partie technique de l'utilisation de ces lentilles et les lire plus tard, à l'heure actuelle, plus de regardé les images.
ici
puis vous dites ou non la peine avec elle ou non fait l'objet
dans plus de 200 pages, je regardais un dixième du courant.

11.07.2008 20:01:00

concentré avec irréaliste

vous rappeler qu'il ya une torsion en direct 450D zoom numérique 10x n'importe où dans le cadre - porté avec ne pose aucun problème (et plus encore si elle est faite à distance sur un écran d'ordinateur).

11.07.2008 20:06:00
Je regardais pas impressionné. Tant pis.
adaptateur peut être commandé ici


rappeler là que vivent 450D torsion
Nous avons tous probablement différentes tâches et les conditions de prise de vue


11.07.2008 20:10:00

Surtout à 450 Viseur vsezh plus grand que leurs ancêtres. Je suis sur le polzoval 350D Jupiter 37A 135/3. 5 et Tahir 300/4. 5-Vous pouvez déplacer tout à fait le cas échéant. Ceux-ci sont de bonne qualité et pas cher tout ce qu'il ya de type HELIOS poltosu savon.

11.07.2008 20:49:00

de manual'nye le verre sur les carcasses modernes - la folie. Tout d'abord, déjà inventé autofocus. Deuxièmement, la profondeur de champ sur les trous ouverts (2, 8 et plus légers) avec la Standard concentrant petit viseur toujours pas visible. E. précision concentré avec vos mains est pas possible. Est-il pas écrit nulle part? Mode

Le 450D Live View est telle augmentation fishka- dans la partie centrale de l'image 10 fois. En verre chiropratique permet de se concentrer de façon très précise. Minus est pas aussi rapide et pratique que le viseur avec autofocus.

11.07.2008 21:01:00

Ce sont de bonne qualité et pas cher tout ce qu'il ya de type HELIOS poltosu savon
Mais notre oiseau est pas mal! Disponible me biélorusse Helios 44-3 Canon 50/1. 8 grande ouverte sur le champ déchiraient morceaux sanglants. Mais Krasnogorsk et VOMZovskih «HELIOS 44" normal ne sont pas remplies, oui.

11.07.2008 21:03:00


pouvez-vous 50/1. 8 de Canon a également rencontré le «mauvais»?

11.07.2008 21:35:00
Des merveilles de la 100 ratons laveurs. 50/1, 8 poseurs de plein air très perceptible. Mais à 5, 6, et de façon plus significative nette Helios.
50/1, de préférence 8, autofocus, la lumière et forte. La branche propos neavtofokusnuyu optique tous ont été discutés.
Dans de nombreux cas, vivons pas tordre assistant, par exemple, sur un soleil méridional lumineux ne voit pas à l'écran et le viseur est saupoudré sur la main pour faire pencher la mise au point n'a pas été calculé initialement. Optique Neavtofokusnaya attirés prix bas, et le choix de l'optique - est volontaire. . . .

11.07.2008 23:02:00
Il est pas un champ d'Hélios, il n'a pas besoin d'une telle netteté, un cercle de champ est très faible, il a un bokeh unique est un portrait, pourquoi aurait-il se concentrer. objectifs pour 2300 vous l'avez cette tourbillonnant flou fond. Mon opinion est que les chiffres de cette objectifs- meilleur que je l'ai vu dans de nombreux mois de proximité étudier la photographie. Je pense que certains de ces lentilles sont à noter pour ceux qui sont importants non seulement la reproduction fidèle des couleurs, et il est la photographie d'art. Et dans la carcasse budgétaire Tipo jeune ligne prix kenona Optique matière, pas tous doivent mettre 85/1. 2L lui. pour un art loisir de tirer un objet très intéressant.

11.07.2008 23:19:00
Helios shtatnik de Zenith, cultivée et peut être utilisé comme un objectif à portrait. Mais supprimer non seulement des portraits et bokeh est pas toujours vient en premier de toutes les caractéristiques des lentilles, quelqu'un peut besoin mikrokontrast. Tout le monde fait le choix lui-même, basée sur la conception, les désirs et possibilités. .

11.07.2008 23:32:00

Mabe. . . Je essayé toutes sortes de sovkolinz le fabricant comme il est pas surveillée.

12.07.2008 10:24:00

pouvez-vous 50/1. 8 de Canon a également rencontré le «mauvais»?

Non, le plus que ni est un être ordinaire, mais sur le diaphragme 2 et 2. 8 au centre était pire encore. Si nous parlons de la mécanique, puis 50/1. 8 tous échoué. Ainsi que 50/1. 4. Plastmasski à jouer.

12.07.2008 10:38:00
citation:
:
Il est pas un champ d'Hélios, il n'a pas besoin telle netteté

Même si nécessaire. Mes loupes concernés principalement pour macro et gros plans, ainsi que pour le tournage du ciel nocturne. Donc sur "Helios 44-3" a sur le diaphragme 2. 8 étoiles dans le centre de presque certain point, mais le 50/1. 8 et le diaphragme 3. 2 - 3 tranches * 3 pixels, pas moins.

Ici, amusez-vous: satellites de Jupiter. Juste le "Helios" est retiré.

12.07.2008 12:54:00
Je l'ai dit à propos de ce que le portrait d'application razkost forte et ne pas besoin de lui. Principal faible adhérence et unique Boké.

13.07.2008 20:38:00
Arrivée ttp: // forum. iXBT. com / sujet. cgi? id = 20: 9753
 

10.09.2008 17:01:00
Voilà ce que je essayé de Helios-44 2/58
si vous pouvez obtenir la mise au point, très bon
mais il est difficile, même lorsque vous utilisez la vue en direct - avec une augmentation dans tous les sauter dans l'écran
la fois portrait bonne
Pages: 1

Lentilles domestiques et 450d canon

info@www.about-digital-photo.com