Auswahl: Canon EOS 550D vs Nikon D90 (+ Umfrage)

Seiten: 1 2

22.12.2010 15:14:00
Freunde, ich entschuldige mich, wenn so etwas wie dies bereits diskutiert worden. Vielleicht noch vergleichen Datenmodell leider sofort Vergleichsinformationen und konnte es nicht. Frage bezieht sich auf den Vergleich der Wal-Kameramodelle.
ich gelinde gesagt, nicht verstehen, Shipka alle Feinheiten mit Objektiven für Spiegelreflexkameras verbunden und noch mehr in sich selbst SLR. Wie immer genossen ausschließlich tsifromylnitsami. Dann kam der Tag, an dem es an der Zeit, um die Entscheidung zu treffen auf dem Weg zu etwas Besserem, t. E. In der SLR.
Viele Freunde überredete mich, zwei Modelle: Canon EOS 550D und Nikon D90.
Jemand arbeitet unübertroffene Farbwiedergabe Canon, sagt jemand, dass Nikon - viel besser und vor den Rang eines Canon. In der Regel homogene Aussagen habe ich nicht in der Auswahl einer Kamera jeweils unentschieden erhalten.

für den Tag war für die nächsten Wal-Modelle gewählt.
Canon EOS 550D EF-S 18-135 f / 3. 5.5. 6 (teurer um etwa 5-6000. Rubel)
Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm f / 3. 5.5. 6G ED VR

Der Zweck der Übernahme der folgenden : Aufnahme eines Kindes (eine sehr bewegende Kreatur, so Fokussiergeschwindigkeit nicht wichtig genug) und Landschaften. Aber der Rest, trotz der Bedingungen, unter denen offenbar werden wird, die Hauptsache, dass die Kamera nicht im Stich lassen und in verschiedenen Situationen gerettet.

Bitte helfen Sie mir bei der Auswahl zwischen diesen Kamera-Modellen (im Gegensatz zu möglicherweise in der Lage, etwas alternative und in der Qualität nicht schlechter anbieten zu können), können sich überarbeiten Kit-Objektiv? ! Im Geld werde ich den Preis der Konon, t. E. Über 42.000 sein, so möchte ich für das Geld Universalität.
Voraus danke Ihnen allen für Ihre Hilfe, weil Ihre Gründe sind für mich grundlegende und damit Einfluss auf die Übernahme eines bestimmten Modells der Kamera.
 

22.12.2010 15:41:00
wenn Sie Ihre Hände und Geist vor der Fokussierung Geschwindigkeit, dann ist dieses Paar noch Nikon
+ Wal hatte ein Panoramafenster gibt pokachestvennee.

Canon ist gut, dass, wenn etwas hinzufügen, dann können wir eine ganz andere Ebene zu bringen. Bei Nikon Cenovo hochwertigen Lücke weit mehr störend ((

22.12.2010 15:42:00
Ich denke, dass Sie besser in den Laden, wo gibt es zwei Modelle, Twist in den Händen kommen und kaufen, was mehr wie es ist. Shells sind unterschiedlich, aber tolle Aufnahmen kann jeder bekommen (in den gleichen Bedingungen).

22.12.2010 15:49:00
Zitat:
:
Ich denke, du solltest besser in den Laden, wo gibt es zwei Modelle, Twist in den Händen kommen und kaufen, was mehr wie es ist. Shells sind unterschiedlich, aber tolle Aufnahmen kann jeder bekommen (in den gleichen Bedingungen).
Consultants in den Läden die ich schon lange nicht mehr zu trauen, weil sie ein Ziel haben - zu verkaufen und teurer.
Ich möchte die Ansichten von echten Profis oder Leute, die nicht mit dem ersten Tag dieser Modelle kennt, weiß, wissen sie, ihre Vor- und Nachteile.
ich brauche, um zu verstehen, was das Modell Vorrang vor den Plus Minus.
Von dem, was ich habe sie in meiner Hand abrupt, besser nicht sein. Außerdem weiß ich nicht alle Details dieser (und anderer SLR) Modelle, die zunächst angegangen werden müssen.

22.12.2010 15:58:00

Sie können dann ein weiteres Jahr, um herauszufinden, das Für und Wider von zwei fast identische Kameras. Sie haben bereits einen Vorsprung auf zwei wunderbare Kamera. Und dann in den Laden gehen und wählen Sie aus den beiden am besten für Sie.

22.12.2010 16:06:00

zwei nahezu identische Kameras
, die nahezu identisch sind, wusste ich bereits. Ich brauche ein paar Meinungen (Argumente) als Unterstützer eines Modells oder der anderen Seite. Ich bitte nicht um Chips jede Kammer ist überflüssige Informationen zu lecken.
nur verstehen, welche Art und Weise besser Bogen ist.

22.12.2010 16:17:00

Sie sind auch Lese Diskussionen TTX, und es ist in der Hand wirklich wichtig und ist bequem, ob eine Schaltfläche.

22.12.2010 16:27:00

ich brauche, um zu verstehen, was das Modell Vorrang vor den Plus Minus.
Wenn einige Modell die Oberhand über die Vor-Nachteile, dann die zweite, wahrscheinlich nicht verkauft haben. Kameras sind durchaus vergleichbar. Sie habe nicht vor, Verkäufer in Geschäften fragen, und bieten einen Blick auf die Kamera am Leben. Augen und Hände. Und wählen Sie das subjektiv angenehmer ist. Doch es passiert, ist es empfehlenswert, eine Münze zu werfen.

Andernfalls jetzt wird es einige religiöse Fans einer Marke sein und sagen, dass Canon (Nikon) - saugt und zu achten, Nikon (Canon). Diese benötigen Sie?

22.12.2010 16:36:00
Habe Es. Dann die letzte Frage - die Wahl Kameras exklusiv von Canon und Nikon in der Preispolitik auf 42.000, entschied ich mich (mit der Hilfe von Freunden) wirklich die Kameras (550D und D90), die notwendig ist, um die Aufmerksamkeit auf und zwischen denen zu zahlen steht eine Wahl zu treffen? Ich bin nur über die Nikon und Canon sprechen.

22.12.2010 16:55:00
Ich habe einen der beiden zum gleichen Preis nahm Canon 550D. Da ich aber das Budget war weniger als ich nahm Nikon D3100.

D90 - großartige Kamera für seine Zeit. Im Moment ein bisschen podustarela, die sie nicht daran hindert, tolle Bilder zu machen. 550D - Unterschicht, aber neuere - am Ende, die neuen "Chips", wie Video - sehr lecker muss ich sagen.

Dass so etwas auf prostyatsky Sprache, die ich meiner Meinung Ausdruck "nicht auf dem gleichen Chip zu lecken."

22.12.2010 17:09:00
Auf die Qualität des resultierenden Bildes wird besser 550D sein, aber es ist zweckmäßig, auf D90 zumindest für meine Hände zu schießen, sein. Wenn auf diese Wale begrenzt ist, ist es besser, D90, t. Um. 18-135 von Canon ist kein gutes Modell der Linse, ist es leichter zu nehmen ein Wal 18-55 IS und kaufen 55-250 IS, wird das Geld kommen die gleichen. Für die Bildschirm-Anzeige von Fotos die beiden Kammern gleich sind, wäre es besser für das Drucken Canon, weil mehr und moderne Megapixel-Matrix sein. Farbwiedergabe - in JPEG und sie unterscheiden kann, aber es ist in RAW konfiguriert haben, können gleich gut.

PS Stimme nicht, t. Um. 18-135 definitiv nicht die beste Wahl, da die Kosten für dieses Objektiv auch in der "Wal".

22.12.2010 17:16:00

Canon ist gut, dass, wenn fügen Sie ein bisschen, dann können wir eine ganz andere Ebene zu bringen. Bei Nikon Cenovo hochwertigen Lücke weit mehr störend ((
50D ist eine ganz andere Ebene?))

22.12.2010 18:19:00
In Rav Kanon wird ein wenig besser, weil es gleich Nejat.

Wenn nicht beitreten Nikon im Allgemeinen und als Ganzes, und nicht verstehen, warum mehr Ergonomie d90 usw. D., und so weiter N. -.. Es ist klar, meiner Meinung nach, 550d. Auflösung, Lärm, Video - all dies und 550d. Nur, wieder IMHO, die echtes Plus d90 - ein wenig mehr Qualität Sucher.

22.12.2010 18:22:00
Zitat:
:
PS Stimme nicht, t um 18 bis 135 auf jeden Fall nicht die beste Wahl, da die Kosten für dieses Objektiv auch in der "Wal"...
18-135 IS nicht besonders gern hayut online.
Asker: statistische Methode, die Sie Problem entscheiden. Wenn
Lücke wäre toll, wenn Sie nur eine Beratung durch einen kompetenten Person haben würde.
sowie die Aufforderung "Das Publikum" hat seine Kosten.
Halten Sie beide Kameras in der Hand. Es gibt verschiedene Unternehmen Steuerlogik.

22.12.2010 20:19:00
Ich mag die Farben von Canon, ziehe ich es zu benutzen. Durch
Ihre Kadaver, wenn Sie die gleiche Marke zu wählen, die ich, - 550D, würde ich ein vielseitiger und bessere Möglichkeiten vorschlagen EFS15-85

22.12.2010 20:34:00

18-135 IS nicht besonders gern hayut online.
Es besteht der Wunsch, um zu diskutieren? Sie sind hier willkommene Hilfe: Foto-Objektiv Canon EOS-Mount EF-S und EF. Crop x1. 6, APS-C-Sensor. (Teil 6).

PS Gleichzeitig Schwerpunkt liegt er schlimmer als 18-55, die dreimal billiger ist. Paar 18-55 + 55-250 Tränen sie und für den Preis und das Bild.
selbst gemieteten 90% auf Korrekturen, so dass das Thema "es unmöglich ist, das Objektiv zu wechseln," einfach nicht verstehen. Einfach durch Tamron 18-270 dann gehen Sie und vergessen Sie alles, einschließlich der Qualität des Endergebnisses.

22.12.2010 21:21:00
Ich danke Ihnen allen. Offenbar fällt die Wahl auf der 550D. Aber Hölle, Menschen bei der Arbeit (3 Personen) wählte D90. Nichts, die Situation Verdünnen!
Bitte nicht treten müssen, aber es schien mir (rein persönliche Meinung) Nikon schon immer so etwas wie ein Ferrari auf einem Hintergrund von den heimischen Automobilindustrie gewesen. Verzeihen Sie mir, Besitzer von Canon und anderen berühmten TM ist diese Ansicht einfach tsifromylnogo manager, t. E. Basierend auf Überlegungen unerklärliche Themen des Autors. Persönlich mag ich beide Modelle (natürlich nicht zwei Einheiten nicht die Absicht, zu kaufen). Nachgeschlagen Bilder nur eine Person, die Antwort in diesem Thema (Foto aufgenommen Gerät 550D), schien es mir, schäumt. . . vielleicht nicht vom Regime oder ein Zufall ausgewählt.
ich persönlich einen Anreiz haben, eine Kamera zu erwerben - für gestochen scharfe Bilder. "Soap" die Nase voll.

22.12.2010 21:47:00
nicht, Seife nur bei 550 sollte nicht wahrscheinlich Glas Wal oder etwas sehr geringen Kosten, oder Händeschütteln stark sein))

22.12.2010 22:11:00

ich persönlich einen Anreiz haben, eine Kamera zu erwerben - für gestochen scharfe Bilder. "Soap" die Nase voll.
Klarheit und Schärfe sind wesentlich abhängig von der Linse als auf der 550D - D90

22.12.2010 22:23:00
Nun, wir sicherlich die Ansicht teilen, dass wir nicht Geizhälse))
Bezug auf Funktionalität, würde ich es gewählt haben 550ku, in der schwarz-Video (Full-HD, sieht Videotouren sehr cool), sowie wenn Sie ein Kind aufnehmen, das Video genau brauchen. . . und wenn das Budget ist auf 40 begrenzt ist, wäre anstelle der universellen Wale dass so etwas wie Körper 550 + 50 EF 1, 8, II nahe legen, werden erheblich billiger. . . 30 treffen oder Wal 18-55is, denn es ist so gut wie nichts, obwohl er nicht das Geschenk der vielen)), die erste mögliche Aufnahme müssen, aber der Spaß nicht zu sehr gut, wenn es sorgfältig. . . doch ein wenig, um den Brennweitenbereich bestimmen zu können, ist es aber. . . Ein kleiner Exkurs
18-135 ist nicht schlecht, aber seine Vielseitigkeit ist besser, sich auf etwas anspruchsvollere, die viele Jahre begeistern wird in ein Sparschwein setzen, kann immer noch nicht eine fotik überleben, wie Elk 24-105. . . denn auch wert ein Wal 18-135 teuer, aber als ein vielseitiges Zoom TRAVEL gut, obwohl es eine Schande, dass irgendwo slazhal er, und der Rahmen sehr wertvoll war sein. . .
Nikon D90 ist gut, und super Glas Wal, wohl fast das Beste, was Sie für das Geld kaufen kann. . . und im Gegensatz zu 18 bis 135, 18 bis 105 von Nikon Glas sicher das Geld wert. . .
Aber die Zeit ist vergangen und die CCD-Farb von Nikon nicht der Fall, obwohl die Kreativität noch stärker als die Canon und der monolithische Körper oder etwas, Komfort und besser durchdacht, aber es ist privat. . . das ist meine persönliche Meinung. . .
haben Nikon immer wahr, aber es gibt ein paar, die zu Gunsten von Canon und im Augenblick waren, zu diesem Preis ich klar auf die Seite der Canon EOS 550D

22.12.2010 22:43:00
mod: Es gab eine Flamme. Er ist nicht mehr.

22.12.2010 22:56:00
Sam vor kurzem wählte zunächst noch geneigt, Nikon. Canon, nur, um zu sehen Bilder Angst mylnostyu und Gelb, auch wenn es, der Marke Farbe "Farben." Plus mehr auf die Bewertungen auf der Canon gab Beschwerden auf die Bremse und aftofokusa-Schnittstelle, so wählte ich Nikon. Aber objektiv kann ich nicht vergleichen, hat Canon nicht verwenden.
Aber heute EMNIP, zum ersten Mal in den Händen von 50D und 550D gehalten. 50 immer noch in Ordnung, aber 550 th. . . GHM. . . man fast genau das, was die 550 th für pravoglazyh, werden levoglazym definitiv unangenehm zu sagen. Über einen längeren Zeitraum von Amateur fotopotrebnosti

18-105 erfüllen.

22.12.2010 23:29:00
Größe, Gewicht und Griff, das ewige Problem. . . Komfort und Lage der Tasten, um die Funktionalität, so für mich ist es für mich ein perfekter Halt auf dem 50D, 7D. . . Na ja, einige mit einem Fokus auf Canon, aber sie sind schwerer und teurer 7D auch auf 20.000. Hier
Komfort Räder und Tasten-Layout ist klar auf Nikon lehnt. . .
rechts-, links- glazost)), ist es interessant. . . Persönlich bin ich gerade verlassen. . . und 550 ist zu klein, um die Hand zu akzeptieren, aber Sie gewöhnen können. . . Je mehr sich die Menschen und Canon 1000d, Nikon D3000, D3100 und D5000, und andere üblicherweise verwendet, aber sie sind deutlich kleiner. . . und kompakter und leichter zu der Kamera öfter tragen. . . hier kommt es wieder und die gleiche Beratung über die Reise in den Laden, wo er und andere können in der Hand drehen. . . und am wichtigsten, nicht schüchtern sein und nicht einfach zu halten und zu drehen und pofotkat. . . und achten Sie darauf, um Ihre Flash-Laufwerk zu bringen))

22.12.2010 23:38:00


Größe, Gewicht und Griff, das ewige Problem. . . Komfort und Lage der Tasten, um die Funktionalität, so für mich ist es für mich ein perfekter Halt auf dem 50D, 7D. . . Na ja, einige mit einem Fokus auf Canon, aber sie sind schwerer und teurer 7D auch auf 20.000.
Übrigens Griff auf 50D, kann gesagt werden, nicht im Vergleich mit der D90 zu gehen. Wahrscheinlich, D90 durch Greifen einer der besten. Und immer noch versuchen, um die Räder auf der 50D drehen, und nicht verstehen, wie eine Taste mit einer Hand auf der Oberseite und der gleichen Hand drücken Sie ziehen das Rad.


mehr, dass Menschen und Canon 1000d, Nikon D3000, D3100 und D5000
und 550 einschließlich, es ist nur ein Riese gegenüber dem Sony A33

22.12.2010 23:56:00
)), Millionen von Menschen drehen, drehen und drehen werden. . . Fingerfertigkeit und kein Betrug. . .

Fotolomaster Sie dann am Ende der Wahl? ? ? so für die Statistik. . . und frage mich, keine Religion. . .

 

23.12.2010 0:19:00


Fotolomaster Sie dann am Ende der Wahl? ? ? so für die Statistik. . . und nur intersnyh, keine Religion. . .
Duc D3100
zwischen 90 3100 5000 gab es 7000 zu wählen, aber das Warten war lang, und doch war ein dunkles Pferd, ging in die kleinsten, so zu sprechen, nahm 3100

23.12.2010 0:32:00
mod: Sonderthema für Nikon D3100 - Nikon D3100 - ein neues Einsteiger-SLR

23.12.2010 1:37:00
Zitat:
:
ich persönlich einen Anreiz haben, eine Kamera zu erwerben - für gestochen scharfe Bilder. "Soap" die Nase voll.
Na dann enttäuschen SLR. . . . vorhanden. Für "Klarheit und resskost" im Sinne von tsifromyla - ist die Arbeit von Software-Seifenkiste (Rauschunterdrückung und Sharpe), wobei auf der SLR und auch in RAW und mit einer geringen Schärfentiefe kann auf den Bildern sehr verschieden von der erwarteten nehmen "clear and Rescue".
Zitat:
:
Übrigens Griff auf 50D, kann gesagt werden, nicht im Vergleich mit der D90 zu gehen. Wahrscheinlich, D90 durch Greifen einer der besten.
hängt von den Händen, im Gegenteil, ich bin so
Zitat:
Und immer noch versuchen, um die Räder auf der 50D drehen, und nicht verstehen, wie eine Taste mit einer Hand auf dem oberen Bedienfeld drücken und dieselbe Hand ziehen Sie die Steuer.
ja sehr schnell, einfach und effizient

Zitat:
:
ganz normales Objektiv 18-135:
http: // www. DxOMark. com / index. php / en / Objektiv-with-Kamera ... Nikkor # div1anchor
Weg, ja, als Reise-Zoom für Einsteiger - nun, in einem Blindtest mit 18 bis 105 von Nikon nicht unterscheidet.

23.12.2010 10:33:00
Zitat:
:
Ich danke Ihnen allen. Offenbar fällt die Wahl auf der 550D. Aber Hölle, Menschen bei der Arbeit (3 Personen) wählte D90. Nichts, die Situation Verdünnen!
Bitte nicht treten müssen, aber es schien mir (rein persönliche Meinung) Nikon schon immer so etwas wie ein Ferrari auf einem Hintergrund von den heimischen Automobilindustrie gewesen. Verzeihen Sie mir, Besitzer von Canon und anderen berühmten TM ist diese Ansicht einfach tsifromylnogo manager, t. E. Basierend auf Überlegungen unerklärliche Themen des Autors. Persönlich mag ich beide Modelle (natürlich nicht zwei Einheiten nicht die Absicht, zu kaufen). Nachgeschlagen Bilder nur eine Person, die Antwort in diesem Thema (Foto aufgenommen Gerät 550D), schien es mir, schäumt. . . vielleicht nicht vom Regime oder ein Zufall ausgewählt.
ich persönlich einen Anreiz haben, eine Kamera zu erwerben - für gestochen scharfe Bilder. "Soap" die Nase voll.

In den Nischen pro-Tops, Nikon, vielleicht, "cooler", aber sind Sie bereit, so viel Geld zu zahlen (Ferrari, tut mir leid, auch das ist nicht ein Budget-Technik)? Das Budget und der durchschnittliche Preis Parität zwischen Marken sind längst erreicht worden ist, und die Auswahl der Schlachtkörperwert gibt noch andere Parameter: die Anwesenheit eines bestimmten System-Zubehör, Ergonomie, Zugänglichkeit Zubehör mit Freunden / Arbeit. .

Und um die Seife - es hängt davon ab, was man "Seife". .

23.12.2010 10:42:00
Die richtige Beratung ist immer noch nicht geschrieben. Wie auch immer, was der Vogel sein, je mehr sie sind sehr ähnlich. Die wichtigsten Unterschiede sind in der Optik. Das ist es, und Sie wählen sollten. Und dann die ausgewählten Optik den Kadaver zu nehmen. Wieviel dort geeignet, 550d oder D90 ist nicht so wichtig.

23.12.2010 10:42:00

je nachdem, was genannt wird "Seife". .
- Verwischung der kleinen Details. Kann meine Bilder canon vs Nikon View - rote Haus in der Mitte, der Zaun vor ihm - seine Nikon zamylivaet haben kenona er "lesen". Nikon Haut auf Porträts zamylivaet. Von diesem Paar Kenon vorzuziehen.
PS Optik, wie sich herausstellte, in etwa gleich. Lathers Karkasse.

23.12.2010 10:47:00
nur wegen der unangenehmen Erkenntnis erzielen fokus fokussierung Zonen 550D hätte es nie gekauft. Ich beziehe mich auf die Notwendigkeit, die Tasten zur Aktivierung der Möglichkeit der Änderung der Schwerpunkte drücken.

23.12.2010 10:51:00
Und da die Menschen zadalbyvaet unverriegeltem Fokuspunkt auf dem Nikon, die von jeder unbeabsichtigten Betrieb verschoben wird (weil der Joystick nach rechts, unter dem Daumen fällt)? !

23.12.2010 10:58:00
Me. . . nicht zadalbyvaet. Eine Realisierung dieser Funktion in der 550d ist einfach schrecklich. Ich glaube, dass die Wahl zwischen diesen beiden ist mehr als offensichtlich.

23.12.2010 11:04:00

Wahl zwischen diesen beiden ist mehr als offensichtlich.
- auch für mich auf der Hand - das Jahr, die gleichzeitige Verwendung von Canon und Nikon Schluss, dass Nikon wird nicht mehr sein, nahm der D5000 Ihre eigene Seife, Kurven BB und schlechte Ergonomie. D90 bessere Ergonomie, bleiben die übrigen in Kraft.

23.12.2010 11:16:00


Rest bleibt in Kraft.

was sonst? OK, nicht die Absicht haben, um Sie über Ihre Vorlieben eines Besseren belehren und der Autor empfehlen Ihnen, die Aufmerksamkeit auf sony580 bezahlen

23.12.2010 11:56:00

meisten richtige Beratung ist immer noch nicht geschrieben. Wie auch immer, was der Vogel sein, je mehr sie sind sehr ähnlich. Die wichtigsten Unterschiede sind in der Optik. Das ist es, und Sie wählen sollten. Und dann die ausgewählten Optik den Kadaver zu nehmen. Wieviel dort geeignet, 550d oder D90 ist nicht so wichtig.
scheint so gut wie es sein und schrieb

Klarheit und Schärfe sind wesentlich abhängig von der Linse als auf der 550D - D90

23.12.2010 12:03:00
Empfehlen Sie diese: nehmen Sie die Nikon D3100 Kit, Kit 18-55 sofort zu verkaufen (4000 ist ganz real) und stattdessen nehmen Nikkor 16-85, den Preis dafür jetzt fiel auf 18.000 ein Penny (übrigens, ist Canon 18-135 mehr wert 14.000, und die Qualität ist viel schlimmer). Gesamtarbeits: 22000-4000 + 18.500 = 36.500.
Später Erwerb der Nikkor 35/1. 8G (6900 Preis) und eine super-Satz und übertraf damit die Qualität der Bilder, die Sie beide vorgeschlagenen Optionen.

23.12.2010 12:07:00

Danke für die Empfehlung. Ich werde im Auge zu behalten!

23.12.2010 12:28:00
Zitat:
:
dies empfehlen: nehmen Sie die Nikon D3100 Kit, Kit 18-55 sofort zu verkaufen (4000 ist ganz real) und stattdessen nehmen Nikkor 16-85 fiel der Preis für sie nun 18.000 Pfennig (zu Wort, Canon 18-135 Wert von mehr als 14.000, und die Qualität ist viel schlimmer). Gesamtarbeits: 22000-4000 + 18.500 = 36.500.
Später Erwerb der Nikkor 35/1. 8G (6900 Preis) und eine super-Satz und übertraf damit die Qualität der Bilder, die Sie beide vorgeschlagenen Optionen.

- eine gute Option, und die Wahrheit ist besser als alle. Ich würde es auch als ob für das Jahr des Eigentums hat Nikon nicht persistent Abneigung gegen diese Firma gebildet.

23.12.2010 12:34:00

Eine spezifischere über die Antipathie möglich? Welche Nikon nicht akzeptieren?

23.12.2010 14:44:00
- Rauschunterdrückung nondisconnectable, Kleinteile zamylivat (Zweige, Gras, alle Kleinteile auf dem Kanon gearbeitet und Nikon Ton)
- systematische Fehler BB und Hauttöne
- schlechte Ergonomie - alle durch das Menü
- lousy service (mit der Kadaver hatte Probleme) - Client "Senden", auch in Gegenwart von deutlich sichtbaren Mängeln

23.12.2010 15:25:00
Zitat:
:
. . .
- lousy service (mit der Karkasse hatte Probleme) - Client "Senden", auch in Gegenwart von deutlich sichtbaren Mängeln

Weise, ja. . Wie dann aus den Augen verloren Dienstverfügbarkeit. . Für mich war es eines der Elemente in der Auswahl des Systems (auch wenn die Tatsache, dass die Maschine, die ich am Ende des Japan bestellen)

Zitat:
:
- Verwischung der kleinen Details. Kann meine Bilder canon vs Nikon View - rote Haus in der Mitte, der Zaun vor ihm - seine Nikon zamylivaet haben kenona er "lesen". Nikon Haut auf Porträts zamylivaet. Von diesem Paar Kenon vorzuziehen.
PS Optik, wie sich herausstellte, in etwa gleich. Lathers Karkasse.
5000 Nikon Themenstarter wird nicht berücksichtigt. . Dieses Modell, meiner Meinung nach, ist fehlgeschlagen, da haben 500 Canon (oder lesen Sie den Übergang / Test-Modelle). .

23.12.2010 15:50:00

Zitat:
, die nahezu identisch sind, wusste ich bereits. Ich brauche ein paar Meinungen (Argumente) als Unterstützer eines Modells oder der anderen Seite.
falsch, Sie verstehen. Nikon-Kamera einer anderen Klasse. Argumente - bitte hier.


Zitat:
- lousy service (mit der Kadaver hatte Probleme)
Persönlich habe ich starb Linse. Genau 10 Tage später wurde eine völlig neue Kamera gegeben, trotz der Tatsache, dass der Fehler die einzige Linse. Angeboten, um das Geld abholen.

23.12.2010 16:00:00
Zitat:
:
falsch, Sie verstehen. Nikon-Kamera einer anderen Klasse. Argumente - bitte hier.
nicht vergessen, im Vergleich zu den DxO D300s für Ernüchterung hinzuzufügen. .
http: // www. DxOMark. com / index. php / en / Kamera-Sensor / Co ... on / (brand3) / Canon

Kamera ist eine andere Klasse, sondern, dass die endgültige Qualität der Fotos auf den Anfänger nicht beeinträchtigt wird. . Wenn Sie schießen nur in JPEG, dann kein Zweifel, nondisconnectable Rauschunterdrückung 90 steuert . . Und nicht umsonst streiten, um ihre Ansprüche zu bestätigen spezifischen gepaart Bilder. .

23.12.2010 16:17:00
Als ich puff Gehirn mit unterschiedlichen Störungen 4 Monate! ! !
Und ein anderer Freund repariert Monat habe schlecht, die Karkasse wieder zerkratzt.

23.12.2010 16:45:00

Zitat:
wenn ich puff Gehirn mit unterschiedlichen Störungen 4 Monate! ! !
Nun, dann haben Sie eine "graue" Kamera Geschäft gekauft Typ "Spieler". Die offizielle Weiß Arbeit sehr deutlich.


Zitat:
Und ein anderer Freund repariert Monat schlecht ab, die Karkasse wieder zerkratzt
Tak-Tech. Der Name des Ladens und des Services anrufen?


Zitat:
nondisconnectable Rauschunterdrückung 90 steuert
Bereits Milen einmal an, wie du mir das Menü Nikon dritten Rauschsperre zeigen gefragt? Irgendwie, dass Sie nicht zu zeigen.

23.12.2010 17:24:00
Die Kamera war ich weiß, mit einem offiziellen Garantie. Service - Petrograd nab 40, seine Mutter für viele Unzulänglichkeiten. Moskau Nikon nicht besser - verzerrt Matrix Grad 10 weigerte sich, die Ehe zu erkennen.
Da frank Verhöhnung der Nikon-Kunden nicht mehr zu kaufen.
 

23.12.2010 18:17:00

Zitat:
Kamera Ich war weiß, mit einem offiziellen Garantie.
mit der Kamera hatte, eine Erklärung, dass "Sie bestätigen das Problem, Reparatur und Austausch von Software kategorisch ablehnen"
10 Tage wäre ein Stück Papier, das in den Laden gekommen und haben eine völlig neue Kamera zu schreiben. Wessen Schuld ist, dass Sie nicht wollen, zum Beispiel www lesen ein wenig. OZPP. ru ?
Seiten: 1 2

Auswahl: Canon EOS 550D vs Nikon D90 (+ Umfrage)

info@www.about-digital-photo.com