ما هو الفرق - المحاصيل NOT المحاصيل عدسة السلوكية غير kropnutyh؟

الصفحات: 1 2

25.08.2007 0:26:00
تهدئة - هل حقا كل هذه الدرجة من السوء: كانون 70-300 IS USM DO مقابل لا-DO IS USM هي:

HTTP: // للالرقمية الصورة. كوم / تعليقات / ISO-12233-سام ... & أمبير؛ LensComp = 243

1. وهذا هو، في FF الأمر سوءا! ؟ ! ؟ وكروب؟ ؟ ما هو الفرق ثم جسديا؟

2. ما يمكن توقعه عندما 400D لتسليم؟ ؟ ؟ ؟
 

25.08.2007 1:10:00
إذا تم استخدام العدسة على nekropnuty Krop، والتصوير يشارك tsenntralnaya جزء من العدسة، أو بالأحرى لا يشارك في الجزء الطرفي من أن جميع من دون استثناء، وعدسة يعطي أسوأ الحدة والتباين، ولكن في جميع النواحي يعطي أسوأ نتيجة. ونفس هذه العدسة لو. و. سوف تستخدم المنطقة بأكملها، وبطبيعة الحال على هامش الصورة ستكون أسوأ (وشيء آخر أن يرش على مسافات متساوية وص ص من المحيط إلى تشكيل صورة عامة لن تقوم، لذلك فمن حق في جبهته ليس صحيحا تماما للمقارنة.
والجودة عدسة kropnutyh تجعل أسهل بكثير وأرخص، على سبيل المثال kropnutyh Shirikov التي كتبها الكنسي شطف 10-22 يعطي الصورة ليست أسوأ polutoratonnyh $$ أليك

25.08.2007 1:38:00

سبيل المثال kropnutyh Shirikov التي كتبها الكنسي شطف 10-22 يعطي الصورة ليست أسوأ polutoratonnyh $$ أليك

المرجح أن يستغرق حتى يتم بيع كل شيء.

25.08.2007 8:08:00

سبيل المثال kropnutyh Shirikov التي كتبها الكنسي شطف 10-22 يعطي صورة غير polutoratonnyh لم تكن أسوأ $$ أليك
. . . نفسه، على الرغم من ما يقرب من نصف طن $. .

25.08.2007 8:23:00


سبيل المثال kropnutyh Shirikov التي كتبها الكنسي شطف 10-22 يعطي صورة غير polutoratonnyh لم تكن أسوأ $$

فقط من وإلى أنه ليس من الضروري استخدام جزء من pereferinynuyu خربش إطار kropnutyh.

25.08.2007 8:48:00

فقط من وإلى أنه ليس من الضروري استخدام جزء من pereferinynuyu خربش إطار kropnutyh.
. . ز. -m-م. . مرت الجمعة مثل. .

25.08.2007 8:53:00


نعم مثل كل شيء فقط - العدسات kropnutyh رغوة الصابون حافة kropnutyh العدسات إطار polnokarovye رغوة الصابون كامل الإطار الحافة.

25.08.2007 9:21:00

. . أعتذر جزئيا. . فقط أول مرة قرأت في المشاركة بشكل مرئي بدلآ من "خربش" -word "شراء". . وردت وفقا لذلك. . حتى بعد الثانية (يمين) القراءة، وأنا وضعت مبتسم. . بعد عبارة " الحاجة خربش إطار kropnutyh. ". . وإضافة KMC. . للنظام. .

25.08.2007 9:27:00


NITSCHE لا يفهم. وأكرر - 10-22 الرغو زوايا رشها على شيء من هذا القبيل 17-40 على الإطار الكامل.

25.08.2007 9:49:00
. . . لذلك أنا أقرأ رسالتك للمرة الأولى. .

فقط من وإلى أنه ليس من الضروري استخدام جزء من pereferinynuyu شراء إطار kropnutyh.
. . وأجاب في مفتاح قائلا EF-S و لا تقف على الإطار الكامل. .
10-22 الرغو زوايا رشها على شيء من هذا القبيل 17-40 على الإطار الكامل. . . . توجيه كذلك. . ؟ ؟

25.08.2007 10:39:00

مشابهة جدا.
. . شكرا لكم بدا. . نعم هنالك. .

25.08.2007 10:45:00

10-22 الرغو زوايا رشها على شيء من هذا القبيل 17-40 على الإطار الكامل
ماذا في ذلك؟ لو لم يكن قد mylil، وقال انه "لن kropnutyh"!

25.08.2007 10:53:00


ماذا في ذلك؟

نعم، دعونا الرغو، فعلت العقل، أنا كل لذلك. مجرد كلمة حول 10-22، وهي طريقة أرخص و17-40 في أسوأ konstuktive.

25.08.2007 10:57:00

اقتباس:
مجرد كلمة حول 10-22، وهي طريقة أرخص و17-40 في أسوأ konstuktive.
وأنا أتفق معك - كانون غالبا ما تضخم الأسعار بشكل غير عادل للبصريات بهم. مع هذا Tamron وقد سيجما يمكن أن يتعايش معه. . .

25.08.2007 10:59:00


يبدو القانون makretologichesky، عن كل 4/3 EF-S أكثر من نظرائهم الإطار الكامل، و- أكثر APS نظرائهم.

25.08.2007 11:14:00
من kakchestvo - على أي عدسة nekrop هو أفضل لkropnutyh عربة؟

(إذا لم زوايا)

25.08.2007 11:29:00


لا، هناك حقيقة أن لقمة العيش، صور حجمية عدسة يجب إعطاء النقيض الأقصى في المدى المتوسط ​​لكامل الإطار - حوالي 25 ليرة لبنانية / مم، اقتصاص - رشها على التوالي أكثر من ذلك. زوايا

- وليس أتعس شيء عندما يحتاجون فمن الممكن لكبح الحجاب الحاجز، وكما في كثير من الأحيان أنها ليست مهمة أو مؤامرة أو لا تقع ضمن دائرة المالية.

25.08.2007 11:49:00

10-22 الرغو زوايا رشها على شيء من هذا القبيل 17-40 على الإطار الكامل

حسنا، حسنا، لا تحتاج إلى اختراع. 17-40 إلى 10-22 على FF على رشها على الأقدام إلى القمر. في مكان ما في الآونة الأخيرة إشارة جيدة حول هذا الموضوع، وأنا لا أتذكر فقط حيث في

وجدت - HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. رئيس-المجلس العسكري. صافي / بونت / تعليقات / 090_5D_vs_20 ... gle_Shootout. أتش تي أم أل
هناك نلقي نظرة على حافة معظم 17-40 في ورقة "الأداء في f / 4" - الصابون والتظليل وضوحا حتى حجم 800 * 553


25.08.2007 12:04:00
في
جدت


نعم، لقد رأيت هذا الرابط. ويرى بوضوح أن 5D + 17-40 - أفضل من 20D + 10-22. حسنا، حول "التظليل إلى حد كبير" - شيء لنا بيتري أنه قد اشتعلت أبدا، بل على العكس تماما،

اقتباس:
أنا ألم "ر إشعار أي التظليل كبير (بالمقارنة مع 20D) على العدسة / تركيبة الجسم لهذا الموضوع.

في حين أنه قد حقا اطلاق النار الجدران مزينة بالبلاط سيتبين ذلك أفضل.

25.08.2007 12:04:00

آسف، ولكن يبدو غير صحيح تماما لمقارنة و. ص. 10 و 17، فرق كبير BR جدا، وأعتقد أنك لن يجادل مع حقيقة أن بعد كل 17mm ومم و. ص. نزولا إلى sopostovimym جودة يعطي الشركات المصنعة للعدسات بصعوبة كبيرة والكثير من المال.
وحوالي 10-22، أنا أوافق، أعرب بشكل صحيح، أعني أنه في 10-22 رشها يعطي تقريبا نفس الصورة كما و 16-35. و. (I s17-40 لا تقارن، لا أستطيع أن أقول) أن 16-35 رشها على هامش الصورة بشكل واضح توافق أفضل تماما.

25.08.2007 12:15:00


آسف، ولكن يبدو غير صحيح تماما لمقارنة و. ص. 10 و 17

إذا كان فرصة كبيرة لاعتبار المساواة (للتأطير، والتعرض وعمق الميدان) صورا لمعدات مختلفة ومقارنة النتيجة (والأموال التي تنفق على المعدات)، فمن الصحيح تماما.

وحوالي 10-22، أنا أوافق، أعرب بشكل صحيح، أعني أنه في 10-22 رشها يعطي تقريبا نفس الصورة كما و 16-35. و.

أدى يوجد pokazuvayuschuyu وصلة ميزة واضحة على مدى قرش 20D + 17-40 + 10-22. ولكن مقارنة 5D و20D + 16-35 (30، 40) + 10-22 سوف صحيحة في الواقع، لمعان مختلفة جدا والتناظرية 16-35 على المحاصيل ببساطة suschestsvuet.

25.08.2007 12:48:00
شهدت
بوضوح أن 5D + 17-40 - أفضل من 20D + 10-22. مركز

- نعم. حسنا، في الواقع، الذي أشك. وعند الحواف. . . "شيء معنا بيتري انه قد اشتعلت أبدا" - لا ينكر حقائق واضحة

25.08.2007 12:50:00


وعند الحواف. . .

وعلى حواف أيضا. وتتزامن استنتاجات المؤلفين مع اختبار بلدي، وأنا بما فيه الكفاية. قد تعتقد خلاف ذلك - هناك العديد من الآراء المختلفة على شبكة الإنترنت.

25.08.2007 12:51:00
أدى
pokazuvayuschuyu صلة متميزة ميزة قرش + 17-40

كنت بعد مشاهدة هذا الرابط خلص إلى أن 17-40 وأنا نفسي لا تشتري من أي وقت مضى. لأنه يصلح فقط للمحصول، أو اللجوء إلى FF و / 8. ثقيلة جدا بالنسبة لي، الذين اعتادوا على العمل في أي حفرة مع الحدة موحدة 10-22.


قد تعتقد خلاف ذلك

أنا مندهشة - لأن الصورة هي، لا أرى أن الزوايا في رغوة الصابون والظلام؟ ؟ ؟

حسنا، حسنا، ليس إلا القصدير - HTTP : // شبكة الاتصالات العالمية. رئيس-المجلس العسكري. صافي / بونت / IMG / تعليقات / 090_5D_v ... لو / 41667985-L. JPG


25.08.2007 12:58:00


حدة موحدة 10-22.

نعم، نعم، بطبيعة الحال.

HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. فليكر. كوم / photo_zoom. GNE؟ معرف = 915887019 & أمبير؛ حجم = س

أتعجب

نعم أنا فقط ofigevayu. على الرغم من أنني أتذكر prosumers أيضا مزق مرة واحدة SLR kropnutyh دون oektiva من واحد ألف دولار، كي أتمكن بالفعل تعتاد على.



ذلك كنت لا تزال لم أر القصدير

HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. فليكر. كوم / photo_zoom. GNE؟ معرف = 551894441 & أمبير؛ حجم = س

PS إذا كنت تعتقد أن الحلقة الأخيرة 17-40، ثم عليك الحصول على خيبة أمل مريرة

 

25.08.2007 13:13:00

ذلك كنت لا تزال لم أر القصدير

وهو الإطار العادي، بالمناسبة. اللغز المحير هو هناك، ولكن العيون لا تتعجل. هو أسوأ من ذلك بكثير - HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. رئيس-المجلس العسكري. صافي / بونت / IMG / تعليقات / 090_5D_v ... لو / 41667986-L. JPG


على الرغم من prosumers نتذكر أيضا مزق مرة واحدة SLR kropnutyh دون oektiva من واحد ألف دولار، كي أتمكن بالفعل تعتاد على.

يبدو وكأنني لست أول ثم أعلن أن 17-40 في FF يبدو strashnenko. فرع يقابل ذلك في ذهني، لا يتم عقد العدسة. . .

25.08.2007 13:23:00


انها أسوأ بكثير فعل

على الخروج مع ر. ن. شبح وتخويف لهم نفسه.

يبدو وكأنني لست أول ثم أعلن أن 17-40 في FF يبدو strashnenko.

للمقارنة؟ إذا 10-22 حوالي واحد القمامة، وأحيانا 10-22 كل الرعب الذي يعمل. للمرة الثالثة أعطي ارتباط. المؤلف يجب أن "تعمل على الفتحة مع الحدة موحدة". حقيقة أخرى ليست ملحوظة، وليس درجة التفاني، وليس غير ذلك.

HTTP: // شبكة الاتصالات العالمية. فليكر. كوم / photo_zoom. GNE؟ معرف = 551894441 & أمبير؛ حجم = س



يبدو وكأنني لست هنا لأول مرة تعلن،

الطريقة، با، نعم كنت tiareteg، وسوف أقضي بعض الوقت معك في الثرثرة الفارغة.


25.08.2007 13:36:00
لم
على الخروج مع ر. ن. شبح وتخويف لهم نفسه

هذا هو لي لماذا؟


باه، وكنت tiareteg، وسوف أقضي بعض الوقت معك في الثرثرة الفارغة

بأي معنى "tiareteg"؟

27.08.2007 9:31:00
اقتباس:
:
يبدو القانون makretologichesky، كل EF-S أكثر من نظرائهم كامل الإطار. . .
ليس كل - ما عدا 60/2. 8 الماكرو.

28.08.2007 0:18:00
بالمناسبة، عن عامل آخر Kropa. لم يفكر أي شخص حول تأثير ضوء الجانب دخول من كامل الإطار عدسة kropnutyh الذبيحة؟ ولكن هذا "الفائض" من الضوء تصل الماضي المصفوفة - نصف تقريبا! اسوداد داخل الكمال. وهناك حالة صعبة للغاية، عندما تكون الشمس مباشرة فوق حافة الإطار - في إطار كان غير مرئي، ولكن الأشعة المباشرة الحصول على الداخل، وخلق الضوء الشارد وتفاقم التباين. في العملية، كانون 24-85 في 350D، الانطباع بأن الفيلم كان أفضل الخلفية والأرانب البرية. الخلاصة: مزيج مناسب من العدسات الإطار الكامل لمحصول يوصى بشدة.

28.08.2007 0:21:00

الخلاصة: مزيج مناسب من العدسات الإطار الكامل لمحصول يوصى بشدة.

نعم، هذا فقط كل يمزج أنهم على خطأ - مسألة تخص كل نفس FF. . .

28.08.2007 1:26:00
اقتباس:
:
نعم، وهذا فقط كل يمزج أنهم على خطأ - مسألة تخص كل نفس FF. . .
يمكن ربط وغير أصلية. وأود أن التكبير مزيج مثالي لم يحدث ذلك، ر. ب. وهي تعتبر أن تكون في أقصى الزاوية.

28.08.2007 1:36:00

أود أن التكبير مزيج مثالي لم يحدث ذلك، ر. ب. وهي تعتبر أن تكون في أقصى زاوية

حسنا، 24-70 kenonovsky ومثل نيكون 28-70 في هذا الصدد مصنوعة في الحق

28.08.2007 9:36:00

لكن هذا "الفائض" من الضوء تصل الماضي المصفوفة - نصف تقريبا!
،. . حسنا، دعنا نقول. ولكن لا يخلط لهذا. . E. أنت، وأنا أعتقد، والحديث عن أشياء مختلفة. .

نعم، هذا فقط كل يمزج أنهم على خطأ - مسألة تخص كل نفس FF. . .
،. . مرة أخرى، حتى لو افترضنا أن هذا هو الحال - أن مزيجا من الافضل. . الثابتة وأفضل. .

28.08.2007 10:35:00
اقتباس:
:
ولكن لا يخلط لهذا. .

لماذا؟ فقط للحماية من الضوء الشارد والتي تخدمها. وفي حالة العدسات كامل الإطار على مخاطر التعرض لمثل هذه رشها على: سقط نصف إلى العدسة الضوء المتناثرة خارج المصفوفة. فقط تحتاج إلى مزيج، كما لوحظ بالفعل، وهو أكثر ضيقا - تعديل للمحصول.

28.08.2007 12:29:00

أي شخص يعتقد أن تأثير ضوء الجانب دخول من كامل الإطار عدسة kropnutyh الذبيحة؟ ولكن هذا "الفائض" من الضوء تصل الماضي المصفوفة - نصف تقريبا!
في رأيي، فإن الحجة متأثرة الأذنين. طالما يحصل على الضوء على مصفوفة، فقد حان الوقت لثلاثين مرة ينعكس / ينكسر من / على السطح الداخلي (ق) من العدسة (سطح الجدار من العدسات، بأعقاب، وهلم جرا. D.) ومساهمة من الضوء الذي ينعكس من مساحة صغيرة نسبيا، "خدمة" ل سوف حدود Kropa (مقارنة ب PF) يكون ضئيلا للغاية. كنت لا أعتقد أن الضوء ضرب أمام العدسة ضياع كامل نقلها إلى هذا الأخير. أما بالنسبة للضوء، الذي ينعكس كل نفس من سطح قطعة، والوصول المباشر إلى مصفوفة أنها لا تستطيع ذلك، فإنه لا يزال من الضروري pereotrazitsya وربما أكثر من مرة. ما هو حقا هناك في نهاية المطاف، ليحصل على المصفوفة. يبدو أن التفكير من المصفوفة نفسها يسهم بشكل ملحوظ إلى انخفاض في المقابل من انعكاس من سطح مصفوفة المحيطة بها.

28.08.2007 12:35:00

وبهذا المنطق، لا ينبغي أن يكون هناك أي اختلاف في الصور مع غطاء العدسة ودون أيضا، ولكن مجرد محاولة!

28.08.2007 12:45:00

لا، ينبغي أن يكون. غطاء محرك السيارة يحد من كمية الضوء التي تدخل عدسة، وإنما هو العالم انخفضت بالفعل في العدسة.

28.08.2007 12:47:00
اقتباس:
:

لا، ينبغي أن يكون. غطاء محرك السيارة يحد من كمية الضوء التي تدخل عدسة، وإنما هو العالم انخفضت بالفعل في العدسة.
حتى بعد كل ضوء يخرج من [سليم] غطاء محرك السيارة، لمجرد الحصول على الماضي المصفوفة. ينطبق على أي إطار حجم هذا.

28.08.2007 12:58:00

1. إن العالم كله يسير عدسة زاوية (قارن زاوية العدسة والزاوية التي تجمعها العدسة الأمامية الخفيفة) في درجة واحدة أو السقوط أخرى إلى العدسة وتؤثر على النقيض من ذلك. سلبية بحتة. هنا، من أجل الحد من كمية الضوء الوصول إلى أمام العدسة، هو زاوية الرؤية للعدسة، ووضع غطاء محرك السيارة. وعلاوة على ذلك، ينعكس الضوء (ومفيدة، و"طفيلية")، لتصل إلى داخل العدسة، ينكسر، والبصريات منتشر. هذا هو كل ما ينعكس ومتفرقة، ويذهب إلى السطح الداخلي للعدسة، ويبدأ في المشي عليه، وروح الادمي. أوافق على أن الجزء الذي متناثرة، أقل بكثير مما يحصل في نهاية المطاف إلى السطح "هو Kropa". حسنا، والذي ينعكس من السطح يجب أن يعاد ينعكس عن طريق الأسطح الداخلية للعدسة. يبدو أن كمية هذا "الضوء المنعكس إعادة" أصغر بكثير من الضوء الذي ضرب في البداية العدسة.
2. فتح مصراع الكاميرا ومقارنة انعكاسية للمصفوفة والفضاء من حوله. وهو يضيء أقوى؟

28.08.2007 13:01:00

نعم، أنت على حق في شيء.
ومع ذلك - خيارات أقل التأملات، كلما كان ذلك أفضل .

28.08.2007 13:10:00

ومع ذلك - خيارات أقل التأملات، كان ذلك أفضل
حسنا، الذين هناك أن يجادل. بالتأكيد أفضل. إلا أنه يبدو لي أن سطح مصقول من انعكاس معامل المصفوفة هو أعلى بكثير من اسوداد سطح حوله. E. ومن الناحية النظرية، ينبغي أن يكون سقوط التباين في FF ملحوظ، مقارنة مع الرشات. ولكن العدسات، كل نفس لا تنعكس في الداخل وينعكس جزء كبير من ذلك من على سطح مصفوفة (والفيلم، بالمناسبة، أيضا) أو يمتص من قبل اسوداد للعدسة، أو الذباب للتو .

28.08.2007 21:48:00
اقتباس:
:
حسنا، والذي ينعكس من السطح يجب أن يعاد ينعكس عن طريق الأسطح الداخلية للعدسة. الغرفة الداخلية
- أنها تشكل معقدة، تحتوي على عناصر عديدة ومختلفة. ونوعية اسوداد يمكن لأي شخص أن الاختيار بسهولة عن طريق إزالة عدسة: السطح تماما مات، وبالتالي فإن التفكير هو. تخيل أن على الجدار الجانبي للصورة السقوط من قرص الشمس (وليس من غير المألوف عندما يطلقون النار على المشهد زاوية واسعة). في إطار من الشمس أن ينظر إليها - أن هذا هو صورة؟ ؟ ؟

اقتباس:
فتح مصراع الكاميرا ومقارنة انعكاسية للمصفوفة والفضاء من حوله. وهو يضيء أقوى؟
وينبغي التألق pereotrazitsya مرة أخرى للعودة إلى المصفوفة. هذا والعدسات kropnutyh لديك. ولكن بالطول يوفر إضاءة إضافية، صورة عن طريق رسم دائرة مرتين بقدر المصفوفة.
الطريق، ووضع اللمسات الأخيرة سيجما عدد من العدسات الفيلم في إطار الشكل القديم (الرمز DG)، وتحديدا من أجل القضاء على انعكاسات متعددة بين المصفوفة والعدسة الخلفي (باستخدام طلاء متعددة على هذه العدسة).

25.01.2008 20:52:00
لذلك أنا لا أفهم شيئا.
هذه نكتة أو خطيرة؟
ما، على سبيل المثال، فإن عدسة EF Kenonovsky العمل على محصول نظافة 1. 6 من 1Ds مارك الثالث؟
أنا لا أفهم. آسف.

25.01.2008 21:36:00

أقول مرة أخرى - 10-22 الرغو زوايا رشها على شيء من هذا القبيل 17-40 على الإطار الكامل.
هذا ليس صحيحا.

25.01.2008 21:47:00


جيدا في الاختبارات الحقيقية. هذا فقط من نصدق لا أعرف.

26.01.2008 0:02:00
عرض
الاختبارات. لقد كان سنتين 10-22. 17-40 على FF أسوأ بكثير من على حواف وفي منتصف الصابون رشها على، حاولت عشرات منهم، على أمل مرة واحدة عدسة الإطار الكامل لاتخاذ. في الوقت المناسب. لم يحصل.

26.01.2008 8:29:00
رأى

بصراحة فقط مقارنة مع nikkorom kropnutyh (انه emnip 12-24)، 17-40 يوم بيني ونظرت حولي وكذلك، بالطبع تقع على الأقل خطوة في مقارنة مع الرشات. رابط لاختبار pbase مرارا تراجع، كسول جدا للنظر.

أحاطت الشجاعة النتائج proekstrapolorovat nikkora للشريعة.
 

26.01.2008 8:31:00

ما، على سبيل المثال، فإن عدسة EF Kenonovsky العمل على محصول نظافة 1. 6 من 1Ds مارك الثالث؟
أنا لا أفهم. آسف.

. . . لم يتم تحميل. مجرد تبادل لاطلاق النار!
هنا أيهما عدسة، أيهما المحاصيل،. . أيهما قصة الأول، على سبيل المثال، وجود الحوت (بالمناسبة، حيث كنت سوف رمى ايفو .. ؟؟ ) ، وEF 85/1. 8، راض جدا، ولكن kropnutyh ستالي يعمل على kroptushke! . . ولكن في محاولة على 5D. . . - لن أقول أن الزجاج كان " لا تعمل نظافة". .
الصفحات: 1 2

ما هو الفرق - المحاصيل NOT المحاصيل عدسة السلوكية غير kropnutyh؟

info@www.about-digital-photo.com